Hyvätuloinen mies, pienituloinen nainen = ISOMPI ERORISKI

Ilta-Sanomissa tänään juttua, asiaa on oikein tutkittu. Suurimmassa eroriskissä ovat ne parit, joissa on hyvätuloinen mies ja pienituloinen nainen, eivät siis pelkästään pienituloiset parit tai pelkästään suurituloiset. Eli tässä ryhmässä on eniten eroja, jos parilla jo lapsia.

Aika moni av-mammakin kuulunee tähän ryhmään... Tuli taas mieleeni ne kymmenet av-mammojen kirjoitukset, joissa retostellaan, kuinka on varaa olla kotona kun miehellä on hyvät tulot. Näköjään miehet sitten itse eivät tästä niin perusta, että nainen elää siivellä, kerran noita eroja on niin paljon.

Onneksi meillä miehen kanssa melkein samat palkat, vain 400 euroa tuloeroa, huh!

Jos nyt muutaman tonnin vähemmän tienaa niin ei se vielä mitään, mutta isommat tuloerot vaikuttavat jo parisuhteen dynamiikkaan. Tietty tilapäinen hoitovapaa tms on yleensä yhteisesti sovittu juttu.

Sen lisäksi isotuloiset miehet saattavat käyttää kotiorjana naista joka tienaa vähän eli olla sovinisti (tätähän on myös tutkittu).



Meillä on miehen kanssa puolet tuloeroa bruttotuloissa, mutta ei sitten enää niinkään netoissa, mutta koulutus lähes sama ja työpaikka sama, tosin eri työtehtävät.

Paremmin ansaitsevat ihmiset ovat yleensä älykkäämpiä, poikkeuksiakin tietysti löytyy. En tiedä miten nämä ihmiset ovat aikoinaan löytäneet toisensa, mutta jos toinen on fiksu ja hyvätuloinen niin äkkiäkös se vuosien saatossa alkaa ärsyttää jos toisen äo on vessaharjan tasolla eikä pysty esim kehittymään työssään.



Ja jos hyvätuloinen mies / nainen elättää puolisoaan vuodesta toiseen kun toinen on päättänyt muumioitua sinne sohvalle, niin se varmasti ottaa kupoliin ja ero tulee.

hyvätuloinen on käynyt kouluja, on urakeskeinen, määrätietoinen.

Revi siitä nyt sitten yhteisen mielenkiinnon kohteita sellaisen kanssa, jolla käytynä korkeintaan joku talouskoulu.

uraihmisillä ja niillä jotka käy töissä vain siksi että rahaa tarvii muun elämän pyörittämiseen on usein erilaiset tulot ja myös hyvin erilaiset arvot.

kotirouviksi. Eivät ole olleet kovinkaan kiinnostuneita tukemaan miehensä uraa, lähinnä kiinnostuneita miehen tuloista ja talon sisustamisesta. Lapset ja kotityöt hoidettu "siinä sivussa", jos hoidettu... Eivät miehet mitään tyhmiä ole ja aina avioliitot päättyneet eroon.

Tässä on avoliittoa ja avioliittoa yhteensä takana reilut 29 vuotta.

Alkuun meillä oli aika samat palkat, nykyään puoliso tienaa kolminkertaisesti minuun nähden -itsellä sh-koulutus ja puolisolla korkeakoulututkinto.

Lapsia on 7, joista 4 asuu vielä kotona.

Itse en ole muumioituneena sohvalle ym ehdotettua, vaikka pienituloinen nainen olenkin. Meillä perheessä on paljon hankalempiakin asioita kuin tuloerot. Onneksi on rakkautta, raha ei tuo onnea, se on nähty.

että "rahalla saa" myös piian kotiin.

Ehkä on syytä hymyyn, hyvä mies, eikä lainkaan köyhä.

Mies alistaa tulojensa varjolla puolisoaan. Ei tee mitään kotona vaan olettaa että vaimo hoitaa kaiken.

Usein isot tulot myös korreloivat työtuntien määrään. Ero voi johtua siitäkin, että puolisot eivät edes näe toisiaan kovin usein, yhteinen arki puuttuu.

Hyvätuloinen nainen, pienituloinen mies = ISOMPI ERORISKI.



Eli olisikohan niin että mikä tahansa iso ero tuloissa miehen ja naisen välillä tarkoittaa suurempaa eroriskiä kun jos olisi samatuloinen pariskunta.

iso tuloero saattaa kertoa muutenkin eroista parisuhteessa (erilaiset arvot, koulutustaso jne.), mikä sinänsä yleensä lisää eroriskiä

on pariskuntia joissa



a) Mies on erittäin hyvätuloinen, luultavasti joku liikemies, tulee ehkä jo rikkaasta suvusta eli syntynyt kultalusikka suussa ja on tottunut siihen, että on joku hienohelma kotona esittelemässä uutta kynsilakan sävyään ja bimboilemassa. Tykkää siis vähän avuttomista naisista, jotka pitää autolla viedä 50 metrin päähän lähikauppaan. Nainenkin tulee ehkä jo valmiiksi vakavaraisesta suvusta. Mies haluaa naisen ehkä olevan vain kotona hoitamassa lapsia ja leipomassa pullia kun mies tulee kotiin. Mieskin on omalla tavallaan vanhanaikainen ja saamaton ja ehdottomasti sovinisti. Ostelee vaimolle kalliita lahjoja, pitää näin naisen vähän alemmalla tasolla kuin itsensä kun saa kontrolloida rahan avulla. Usein nämä miehet jopa hieman väkivaltaisella ja dominoivalla luonteella varustettuja.



b) Mies joka on hyvätuloinen, tottunut tekemään paljon töitä. Saavuttanut hyvän asemansa omalla työllään ja joka haluaa vastaavan aktiivisen naisen. Nykyaikaisen naisen, joka ei pelkää kävellä räntäsateessa ja joka ottaa tarvittaessa polkupyörän tai moottoripyörän alleen ja menee itse sinne minne haluaa. Mies on usein kiltti, joustava ja luonteeltaan ystävällinen. Tykkää aktiivisista ja oma-aloitteisista naisista, ehkä temperamenttisistakin. Ei halua nössykkää joka shoppailee kaikki miehen rahat eikä tee itse mitään omiensa eteen.



c) Nössykkä mies, usein insinööri, joka haluaa tehdä kaikki nössykkä vaimonsa eteen, usein joku kasvatustieteilijä tai muu vastaava. Mies ei uskalla sanoa mitään naiselle vastaan ja nainen on nalkuttavaa sorttia. Molemmat ehkä omalla tavallaan avuttomia. Mies on tyytyväinen kun saa miellyttää. Alistuvaa, nörttimäistä sorttia jolla joku ihmeellinen perversio olla vaimonsa tossun alla. Ja vielä nauttii siitä.

että mies elättää perheensä. Meillä tämä on miehelle kunnia asia. Ja se, että voin hoitaa kotona lasten ollessa nyt pieniä, on korvaamatonta aikaa. Myös mies pitää sitä tärkeänä. Tietenkin menen töihin jos taloudellinen tilanne sitä vaatii. ja ehkä myös jossain vaiheessa haluan mennäkkin.



Ei ole rahasta riitaa, kun kaikki raha mikä tulee on yhteistä ja yhdessä mietitään mitä hankintoja tehdään.

tuloistaan melkein kaiken. Halusin ehdottomasti takaisin töihin ja maksaa oman osani menoista. En laskenut lastenhoitoa kotona työksi ja omaksi osuudekseni. Omissa tuloissa on loistavaa se, että voi vain kävellä kauppaan ja ostaa mitä mieli tekee eikä kukaan kysele mitään.

Eihän hänellä ole ollenkaan tuloja.



Sen sijaan pienituloinen viittaa siihen, ettei ole koulutusta tai tekee jotain pilipalihommaa.



Eli yhdistäviä tekijöitä on sitten vähemmän.