Lue keskustelun säännöt.
miksi naisten pitää olla aina puolialasti
08.11.2013 |
Avaan telkkarin. Kohta ohjelman katkaisee mainoskatko. Mainoksessa kiemurtelee tai muuten vaan viehkoilee joku alusvaatteissa kekkuloiva nainen. Toinen mainos. Joku typy kiemurtelee ja kääntyilee seksikkäästi jossain muotirytkyissä. Ah ihanaa.
Avaan lehden. Heti sivun kulmassa on joku alusvaatemainos photoshopattu nainen mahdollisimman epämukavassa asennossa ja taas puolialasti pitsihepenissä tyrkkyilee aamukahvipöydässä. UUUH aah. Ai kun kiva. Uutisjutussa vieressä on joku tärkeä mies puvussa ja salkku kädessä.
Ärsyttää ja minä ainakin olen väsynyt tähän aliarvioimiseen. Taidankin jatkossa boikoitoida kaikkia niitä tavarataloja ja vaateliikkeitä jotka laittavat naiset mainoksiin aina kekkuloimaan ah niin seksikkäästi puolialasti.
Voi kun ei aina tarvitsisi telkkarin, lehden ja kadulla kävellessä törmätä aina siihen seksiin ja naisten esittämiseen vaan katseen kohteena.
Voi kun vaateliikkeet ja tavaratalot arvostaisivat naisia niin, että esittäisivät naisetkin täysissä pukeissa.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tissit kiinnostaa
hyvännököistä paljasta pintaa vaan enemmänkin kehiin.
m32
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 21:50"]
tissit kiinnostaa
hyvännököistä paljasta pintaa vaan enemmänkin kehiin.
m32
[/quote]
Juu mä oon samaa mieltä. Voitais ottaa mallia afrikan heimonaisista. Tissit paljaana kaikkialle, vähenee se turhanpäivänen erotiikan näkeminenki joka paikassa. Luonnollisuus kunniaan!
Ja kohta tulee ne joulukatalogit, joissa on koko perhe viettämässä ihanaa aattoiltaa ja kaikilla naisilla on pelkät alusvaatteet päällä, joku ohut "aamutakki" voi olla siinä päällä.
Noi on musta huvittavimpia.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 21:50"]
tissit kiinnostaa
hyvännököistä paljasta pintaa vaan enemmänkin kehiin.
m32
[/quote]
Juu mä oon samaa mieltä. Voitais ottaa mallia afrikan heimonaisista. Tissit paljaana kaikkialle, vähenee se turhanpäivänen erotiikan näkeminenki joka paikassa. Luonnollisuus kunniaan!
[/quote]
Joo joo, mutta kun on kylmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 21:50"]
tissit kiinnostaa
hyvännököistä paljasta pintaa vaan enemmänkin kehiin.
m32
[/quote] Taitaisi kiinnostus hiipua kun kaikilla ja kaikenikaisilla naisilla olisi tissit paljaana. Siinahan saisit ihailla riipurintaa jos toistakin, aikuisilla naisilla kun kuppikoko on yleensa L (long).
Jäin odottamaan sitä kohtaa, kun kerrot, että avaat AV:n ja näet Go Saimaa mainoksen, jossa kaksi bikiniasuista naista hyppää rinnat pystyssä vedestä ilmaan. Ei tainnut osua sinulle tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, minusta alastomuus on ihan ok, mutta liian pornahtava alastomuus taas mautonta. Eli jos nainen on ihan kauniisti ja asiallisesti alusaatteissa mainoksessa, niin en näe siinä mitään pahaa, mutta jos nainen on vihjailevasti alusvaatteissa peppu pystyssä, niin se on ällöä... Ymmärrättekö?
Alaston vartalo on minulle melko yhdentekevä, ehkä kiinnostava lähinnä siinä mielesssä että sitä olisi kiva piirtää. mielestäni ihminen on useimmiten kiinnostavampi ja seksikkäämpi kun jätetään enemmän varaa mielikuvitukselle. Ja yleensä tyylipoliisit neuvovat, että jos alaosa on niukka, niin yläosan on oltava peittävämpi ja toisinpäin. Täysin minimalistiset asut kuuluvat vain kesähelteisiin/rannalle!
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä...joopa joo. Minusta seksikkäämpää olisi, jos nainenkin olisi tyylikäs, itsevarma ja ja puettu, tai sitten tasa-arvoisesti molemmat poseeraisivat puolipukeisina ja mieskin huulet törössä ja lantio eteenpäin työnnettynä, jotta miehuus olisi hyvin esillä. Tulisi varmaankin aika nopeasti miehiltä negatiivista palautetta tuollaisesta mainoksesta.
Miehen valtaa nyt vain täyty korostaa mainoksissa tuolla tavalla. Sama malli on vielä törkeämmin nähtävillä esim. musiikkivideoissa. Toivon todellakin, etteivät isot naistähdet alistuisi esittämään samaa mallia muka voimaannuttavilla videoillaan! V*tuttavinta onkin nähdä, että oman vartalon myyminen liitetään mediassa vahvoihin ja itsenäisiin naisiin, jollaisiksi katsojienkin tulisi pyrkiä, vaikka todellisuudessa kyse on vain esineellistävästä ja itsetuntoa laskevasta roskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 21:50"]
tissit kiinnostaa
hyvännököistä paljasta pintaa vaan enemmänkin kehiin.
m32
[/quote]
Ymmärrän täysin. Mutta minuakin kiinnostaa hyvännäköiset miesten perseet. Mmmh, tervettä nuorta lihaa! Shake that ass, boy. Voisin tuijottaa alushoususillaan keimailevia hyvässä lihassa olevia teinipoikia päivät pitkät.
T: puuma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Indeed! Tämä asia on kyllä huomattu. Jos joku vaateketju tekis täysin vastaavalla kaavalla mainoksen, jossa mies ketkuttelisi ja hetkuttelisi kuin nainen sängyssä pikkuboksereissaan niin sais kyllä minulta pisteet ja rahat. Siitä näkis hyvin, kuinka typerän näkösiä ja ennen kaikkea samalla kaavalla tehtyjä kaikki naisten vaatemainokset ovat.
Teetpä mitä tahansa niin joka paikassa törmäät tähän ilmiöön, ja nimenomaan siis mediassa. Mainokset telkkarissa ja lehdissä, tv-sarjat, elokuvat, u name it. Jokaisessa tv-sarjassa on ne vakiokohtaukset, joissa nainen on aliarvostettuna ja avonaisessa paidassa, ihan vaan sattumalta vilauttaen koko varustuksensa. Vaikka hahmon rooli ei tätä edes edellyttäisi.
Ja omassa ulkonäössäni/kropassani ei ole mitään vikaa, joten kateellisuuskortti ei auta. Itse olen huomannut, että miestäni ärsyttää mikäli tv-sarjassa on joku mies puolialasti. Silti nainen puolialasti on täysin kyseenalaistamaton sääntö. Jos nyt joku mies tulee sanomaan että : "no ite ootte akat pöksyt märkänä kun joku hunksi tulee vähän esittelee lihaksiaan, että ihan turha valittaa miehille samasta" , niin ehei. Näitä kahta asiaa ei voi edes verrata. Näen suorastaan moraalisena vastuuna, että naisena esineellistän miehiä mainoksissa aina kun voin (sarkasmivarotus).
Tuntuu, että naisten pitää jotenkin hyväksyä vain tämä. Mikäli aiheesta kommentoi on helposti kateellinen ja ruma. Mutta kukaan heteromies ei varmasti tykkäisi, mikäli vaimon kanssa televisiota katsellessa telkkari olisikin täynnä puolialastomia miehiä.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
[/quote]
Kumpi näistä mielestäsi on väärin, oletko sitä mieltä, että miehiin ei vetoa kaunis nainen vai että naisiin ei vetoa menestyvä mies? Ottaisiko mies mielestäsi keskimäärin mieluummin ruman, mutta menestyvän naisen, vaiko nainen komean looserin? Ihan vaan näin mielenkiinnosta kysyn?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
[/quote]
Kumpi näistä mielestäsi on väärin, oletko sitä mieltä, että miehiin ei vetoa kaunis nainen vai että naisiin ei vetoa menestyvä mies? Ottaisiko mies mielestäsi keskimäärin mieluummin ruman, mutta menestyvän naisen, vaiko nainen komean looserin? Ihan vaan näin mielenkiinnosta kysyn?
[/quote]
Ja mitään muuta näiden suppeiden vaihtoehtojen väliin ei mahdu, niinkö? Mies on joko menestyvä tai luuseri. Nainen seksikkään kaunis tai tylsä toimistohiiri?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
[/quote]
Kumpi näistä mielestäsi on väärin, oletko sitä mieltä, että miehiin ei vetoa kaunis nainen vai että naisiin ei vetoa menestyvä mies? Ottaisiko mies mielestäsi keskimäärin mieluummin ruman, mutta menestyvän naisen, vaiko nainen komean looserin? Ihan vaan näin mielenkiinnosta kysyn?
[/quote]
Ja mitään muuta näiden suppeiden vaihtoehtojen väliin ei mahdu, niinkö? Mies on joko menestyvä tai luuseri. Nainen seksikkään kaunis tai tylsä toimistohiiri?
[/quote]
Tottakai mahtuu, eiköhän suurin osa meistä ihmisistä edusta jotain "tältä väliltä". Mutta tässä nyt oli kuitenkin kyse niistä ihanneominaisuuksista, minä en ainakaan tunne yhtään miestä, jonka ihannenainen ei olisi kaunis?
Kun katsoo miestenlehtiä ja naistenlehtiä, voi päätellä kenen ostokäyttäytymiseen se vähäpukeisuus vaikuttaa. Tekniikan maailmat, erälehdet, urheilulehdet ja vastaavat eivät ole täynnä alastomuutta. Naisten lehdissä ei tarvitse selata montaa sivua, niin siihen törmää.
Hyvä esimerkki tästä.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 22:10"]
Eniten ärsyttää juuri se, että "seksikäs" nainen on lähes alaston ja kekkuloiva, kun taas "seksikäs" mies on tyylikkäänä puku päällä..
[/quote]
No mutta, tämähän kuvaa vaan ihan suoraan sitä, mitä vastakkaisessa sukupuolessa ihannoidaan. Eikö se ole ihan tutkittu juttukin, että naisissa miehiin vetoaa kauneus, naisiin taas miehissä status.
[/quote]
Milloin tämä tutkimus on tehty? 1800-luvulla?
[/quote]
Kumpi näistä mielestäsi on väärin, oletko sitä mieltä, että miehiin ei vetoa kaunis nainen vai että naisiin ei vetoa menestyvä mies? Ottaisiko mies mielestäsi keskimäärin mieluummin ruman, mutta menestyvän naisen, vaiko nainen komean looserin? Ihan vaan näin mielenkiinnosta kysyn?
[/quote]
Ja mitään muuta näiden suppeiden vaihtoehtojen väliin ei mahdu, niinkö? Mies on joko menestyvä tai luuseri. Nainen seksikkään kaunis tai tylsä toimistohiiri?
[/quote]
Tottakai mahtuu, eiköhän suurin osa meistä ihmisistä edusta jotain "tältä väliltä". Mutta tässä nyt oli kuitenkin kyse niistä ihanneominaisuuksista, minä en ainakaan tunne yhtään miestä, jonka ihannenainen ei olisi kaunis?
[/quote]
En osaa sanoa miesten ajatusmaailmasta sen enempää, nainen kun olen. Mutta todellako vielä 2000- luvulla seksikkyys mielletään vain puolialastomaksi kekkuloinniksi naisten ostalta? Kannattaisi varmaan markkinoitsijoiden miettiä muida mahdollisia markkinointirakoja.. Varsinkin naisille suunnattuihin alusvaatemainoksiin, joita ostavat naiset itse.
Ja mä tunnen paljon naisia, joille seksikäs mies on perusduunari hikisenä lihakset pinkeenä. Niitä mäkin haluan nähdä esim. niistä miesten bokserimainoksissa, enkä suinkaan mitään bisnessmiehiä. Tässäkin voisi olla oiva markkinointirako.
Mutta siitähän tässä maailmassa on koko ajan kyse, miesten vallasta. Naiset manipuloidaan haluamaan näyttämään mahdollisimman seksikkäiltä objekteilta miesten silmissä. Miehiin taas vetoaa menestys ja raha, joten mainostetaanpas sillä. Eli kummatkin "ihanteet" mediassa palvelevat vain toista sukupuolta.
Munki mielestä toi cubuksen mainos on aika yliampuva. (Ja ennen kuin joku tulee haukkumaan kateelliseksi läskiksi, niin olen about samaa kokoluokkaa oleva nuori nainen).
Miesten bokserimainokset ja muut on lähes aina hyvällä maulla tehtyjä. Mies kävelee maskuliinisesti. Thäts it. Milloin nähdään miehiä keikistelemässä, pullistelemassa, öljyttyinä hönkimässä seksiä?