LOVE CONNECTION 12!!!

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:16"]

Uuhhuh, vihdoinkin tämä myötähäpeän ja kärsimyksen täyteinen juhla päättyy. Never again. 

[/quote]

Ja pakko on kuitenkin ollut seurata tähän asti?

Lopettakaa nyt tämä ikiaikainen jankutus ja lainaussota. Ei ketään kiinnosta. :)

"Mua säälitti Matti niin paljon tässä jaksossa, ettei tosikaan. Ylipäänsä säälittää ihmiset, jotka etsivät parisuhdetta, mutta eivät sitten siihen pysty. :("

Matti on vähän epävarma ja kokematon naisten kanssa, mutta monien kommenteista tulee ilmi, että hänen ei pitäisi siksi ollenkaan tavata naisia. Miksi näin? Ei sitä kuorta saa rikki kuin kokemuksen avulla. Teini-iässä Matin tapaiset ihmiset ovat olleet yleensä hyvin epäsuosittuja eikä heille ole varmaan kovin paljon naiskontakteja syntynyt. Toisaalta olen myös vähän sitä mieltä, että ei Matti kovin kiinnostuneelta näyttänyt kenestäkään naisesta, vaikka kameroille puhui vähän toista.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:40"]

Mitä Markus tarkoitti sillä järki vastaan tunteet-jutulla? Tunne oli A-M:n puolella luonnollisesti, mutta eikö A-M ollut myöskin järkivalinta? Miksi järki olisi puoltanut nimenomaan Hannan valitsemista?

[/quote]

Ehkä isä oli puhunut sille jotain, että Hanna on enemmän down to earth ja A-M:llä on liian korkeat akateemiset tavoitteet sopiakseen Markuksen kiinnostuksiin ja niin edelleen. Lempielokuvakin oli synkeä Schindlerin lista (siis isä tuntui jotenkin siitä hetkeksi pysähtyvän). Mutta kuten tiedämme, se ei ole ollenkaan koko totuus A-M:sta.

[/quote]Hannasta puolestaan kertoi paljon se, ettei osannut kertoa millaisista elokuvista pitää. Isä nieli kauniiden kasvojen takia tuollaiset kommentit paremmin kuin Markus, jolla oli treffeillä tappotylsää Hannan kanssa.

[/quote]En minäkään osaa nimetä jotain yhtä suosikkielokuvaa, tai jos nimeän, niin se on aika keinotekoista. Monesta, keskenään hyvinkin erityylisestä, elokuvasta voi tykätä eri syistä.

[/quote]

No olisi antanut edes esimerkkejä. Ei se ole niin vakavaa. Ei tuollaisilla vastauksilla luoda keskusteluja.

[/quote]

Jospa hanna ei piittaa leffoista ollenkaan. Kummalinen oletus, että elokuvia katsovat kaikki ja varsinkin joidenkin niistä täytyy olla "suosikkeja". Mulla ei ole ensimmäistäkään. Joskus vuosia sitten oli, mutta en nykyään anna niillekään mitään arvoa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:44"]Ehkä Matti olisi syttynyt ja ollut enemmän toiminnan mies, jos naisjoukosta olisi löytynyt ihminen, johon hän olisi tuntenut oikeasti vetoa. Nyt ei tainnut niin olla ja Matti ehkä ajatteli, että ihmissuhteen saa rakentamalla rakennettua kuin tutkintoa tekisi. Kyllä se Matti varmaan osaa olla Mies, kunhan kohtaa sellaisen tyypin, joka saa sydämen väpättämään :) 

[/quote]

Ihan totta ja vaikutti sellaiselta jonka tarvii tuntea toinen kunnolla ennen kuin lämpenee. Siksi ehkä sanoi että ajan myötä (ja ilman kameroita) voi tapahtua vaikka mitä. Ja toivottavasti niin, vaikuttaa älykkäältä ja kunnolliselta mieheltä.

[/quote]

Kuitenkin Mattikin myönteli, kun sekä Tuulia että aiemmin Enni olivat sitä mieltä, että etäsuhde toimii vain, jos on vahvoja tunteita pelissä. Ei niitä varmaan siinä meilien vaihdon yhteydessä vasta synny jos ei tapaamistenkaan aikana ollut mitään kipinää.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:40"]

Mitä Markus tarkoitti sillä järki vastaan tunteet-jutulla? Tunne oli A-M:n puolella luonnollisesti, mutta eikö A-M ollut myöskin järkivalinta? Miksi järki olisi puoltanut nimenomaan Hannan valitsemista?

[/quote]

Ehkä isä oli puhunut sille jotain, että Hanna on enemmän down to earth ja A-M:llä on liian korkeat akateemiset tavoitteet sopiakseen Markuksen kiinnostuksiin ja niin edelleen. Lempielokuvakin oli synkeä Schindlerin lista (siis isä tuntui jotenkin siitä hetkeksi pysähtyvän). Mutta kuten tiedämme, se ei ole ollenkaan koko totuus A-M:sta.

[/quote]Hannasta puolestaan kertoi paljon se, ettei osannut kertoa millaisista elokuvista pitää. Isä nieli kauniiden kasvojen takia tuollaiset kommentit paremmin kuin Markus, jolla oli treffeillä tappotylsää Hannan kanssa.

[/quote]En minäkään osaa nimetä jotain yhtä suosikkielokuvaa, tai jos nimeän, niin se on aika keinotekoista. Monesta, keskenään hyvinkin erityylisestä, elokuvasta voi tykätä eri syistä.

[/quote]

No olisi antanut edes esimerkkejä. Ei se ole niin vakavaa. Ei tuollaisilla vastauksilla luoda keskusteluja.

[/quote]

Jospa hanna ei piittaa leffoista ollenkaan. Kummalinen oletus, että elokuvia katsovat kaikki ja varsinkin joidenkin niistä täytyy olla "suosikkeja". Mulla ei ole ensimmäistäkään. Joskus vuosia sitten oli, mutta en nykyään anna niillekään mitään arvoa.

[/quote]

Voi apua. Olisi vastannut sitten, että ei pidä leffoista ja perustellut miksi. Siitäkin olisi syntynyt KESKUSTELUA, mikä oli se koko pointti kysymyksessä. Jäätte junnaamaan epäolennaisuuksiin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:11"]

markuksen isä oli kuuma, tervetuloa suomeen! 

sari on aika puuman oloinen, näyttävä nainen nahkamekossaan, mutta aika paljon esittelee seksuaalisuuttaan, jotenkin tuli kiusaantunut olo, kun se katseli henrin huulia ja melkein voihki kun ne suuteli. jaiks!

hanna vapautui heti markuksen isän seurassa, jäykkyys johtui siitä, ettei markuksen kanssa kemiat pelanneet yhteen ollenkaan. 

hyvin tehty ohjelma, josta paljastui kiinnostavasti erot kulttuurien välillä. 

[/quote]

Ajattelin aina, että ne Sarin ääntelyt johtuivat kiusaantuneesta. Kamerat olivat  paikalla kun pussataan on aika kökköä, joten hän meni sitten shown puolelle ja tekstitti suutelot.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:40"]

Mitä Markus tarkoitti sillä järki vastaan tunteet-jutulla? Tunne oli A-M:n puolella luonnollisesti, mutta eikö A-M ollut myöskin järkivalinta? Miksi järki olisi puoltanut nimenomaan Hannan valitsemista?

[/quote]

Ehkä isä oli puhunut sille jotain, että Hanna on enemmän down to earth ja A-M:llä on liian korkeat akateemiset tavoitteet sopiakseen Markuksen kiinnostuksiin ja niin edelleen. Lempielokuvakin oli synkeä Schindlerin lista (siis isä tuntui jotenkin siitä hetkeksi pysähtyvän). Mutta kuten tiedämme, se ei ole ollenkaan koko totuus A-M:sta.

[/quote]Hannasta puolestaan kertoi paljon se, ettei osannut kertoa millaisista elokuvista pitää. Isä nieli kauniiden kasvojen takia tuollaiset kommentit paremmin kuin Markus, jolla oli treffeillä tappotylsää Hannan kanssa.

[/quote]En minäkään osaa nimetä jotain yhtä suosikkielokuvaa, tai jos nimeän, niin se on aika keinotekoista. Monesta, keskenään hyvinkin erityylisestä, elokuvasta voi tykätä eri syistä.

[/quote]

No olisi antanut edes esimerkkejä. Ei se ole niin vakavaa. Ei tuollaisilla vastauksilla luoda keskusteluja.

[/quote]

Jospa hanna ei piittaa leffoista ollenkaan. Kummalinen oletus, että elokuvia katsovat kaikki ja varsinkin joidenkin niistä täytyy olla "suosikkeja". Mulla ei ole ensimmäistäkään. Joskus vuosia sitten oli, mutta en nykyään anna niillekään mitään arvoa.

[/quote]

Voi apua. Olisi vastannut sitten, että ei pidä leffoista ja perustellut miksi. Siitäkin olisi syntynyt KESKUSTELUA, mikä oli se koko pointti kysymyksessä. Jäätte junnaamaan epäolennaisuuksiin.

[/quote]

Voi ei kun ei tajunnut heti sanoa oikeita sanoja, itkun pitku. Tilanne meni kuitenkin ohi saman tien, sanottu mitä sanottu. Ensi kerralla sitten paremmin eväin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:40"]

Mitä Markus tarkoitti sillä järki vastaan tunteet-jutulla? Tunne oli A-M:n puolella luonnollisesti, mutta eikö A-M ollut myöskin järkivalinta? Miksi järki olisi puoltanut nimenomaan Hannan valitsemista?

[/quote]

Ehkä isä oli puhunut sille jotain, että Hanna on enemmän down to earth ja A-M:llä on liian korkeat akateemiset tavoitteet sopiakseen Markuksen kiinnostuksiin ja niin edelleen. Lempielokuvakin oli synkeä Schindlerin lista (siis isä tuntui jotenkin siitä hetkeksi pysähtyvän). Mutta kuten tiedämme, se ei ole ollenkaan koko totuus A-M:sta.

[/quote]Hannasta puolestaan kertoi paljon se, ettei osannut kertoa millaisista elokuvista pitää. Isä nieli kauniiden kasvojen takia tuollaiset kommentit paremmin kuin Markus, jolla oli treffeillä tappotylsää Hannan kanssa.

[/quote]En minäkään osaa nimetä jotain yhtä suosikkielokuvaa, tai jos nimeän, niin se on aika keinotekoista. Monesta, keskenään hyvinkin erityylisestä, elokuvasta voi tykätä eri syistä.

[/quote]

No olisi antanut edes esimerkkejä. Ei se ole niin vakavaa. Ei tuollaisilla vastauksilla luoda keskusteluja.

[/quote]

Jospa hanna ei piittaa leffoista ollenkaan. Kummalinen oletus, että elokuvia katsovat kaikki ja varsinkin joidenkin niistä täytyy olla "suosikkeja". Mulla ei ole ensimmäistäkään. Joskus vuosia sitten oli, mutta en nykyään anna niillekään mitään arvoa.

[/quote]

Voi apua. Olisi vastannut sitten, että ei pidä leffoista ja perustellut miksi. Siitäkin olisi syntynyt KESKUSTELUA, mikä oli se koko pointti kysymyksessä. Jäätte junnaamaan epäolennaisuuksiin.

[/quote]

Voi ei kun ei tajunnut heti sanoa oikeita sanoja, itkun pitku. Tilanne meni kuitenkin ohi saman tien, sanottu mitä sanottu. Ensi kerralla sitten paremmin eväin.

[/quote]

Siksipä ei tullut valituksi.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:59"]

"Mulla jäi ekoja jaksoja väliin aika monta. Onko Markuksen äitiä siis näytetty sarjassa kans? Asuuko myös Jenkeissä? Minkälainen tyyppi oli?"

Markuksella on suomalainen äiti. Aika tavallisen näköinen, mukava ja huumorintajuinen. Tytöt kävivät kyläilemässä siellä jollain mökillä Suomessa, heitä oli silloin vielä aika monta mukana. 

[/quote]

Tämä oli minusta sarjan hilpeimpiä kohtauksia: kahdeksan kohtalaisen näpäkkää likkaa saapuu metsään katselemaan Markuksen suvun syntysijoja, kun mökistä kömpii topakka äitimuori muusinuija (tai vastaava) kädessään tervehtimään "miniöitä":) Siihen mennessä niin innokkaalta Eveltäkin hymy jähmettyi huulille, kun bongasi "anopin" kulmahampaat :D Aivan huippua.

Matin epäonneksi ohjelmassa koituivat formaatin vaatimukset. Miehille oli ilmeisesti sanottu, että vaikka olisi mieltynyt erityisesti toiseen naisista, tätä ei saa tuoda esille, jotta jännitys säilyisi ja naisetkin kokisivat olevansa tasavertaisia kilpailijoita. Matti otti tämän sitten hyvin tosissaan ja päätti olla näyttämättä tunteitaan ollenkaan ja lopputulos oli sitten se mikä oli.

Mitenkähän muuten Enni ja Markus olisivat tulleet juttuun, molemmat sosiaalisia, puheliaita ja avoimia seikkailulle.

[/quote]

Siksipä ei tullut valituksi.

[/quote]

Ai kun ei osannut vastata elokuvakysymykseen? Ai niinhän se olikin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:13"]

[/quote]

Siksipä ei tullut valituksi.

[/quote]

Ai kun ei osannut vastata elokuvakysymykseen? Ai niinhän se olikin.

[/quote]

Ei, vaan ettei ylipäänsä kyennyt keskustelemaan.

Minua harmittaa täällä se, että naisia haukutaan ja arvostellaan, mutta esim. Markuksen sammumista treffeillä ei paheksuta ollenkaan! Täällä kirjotellaan että AM on kylmä Markusta kohtaan, mutta astukaa te hänen kenkiinsä. Kenen mielestä treffeillä sammunut mies on ihana? Eikö teillä hälytyskellot alkaisi soida jos mies sammuisi keskellä päivää ja vielä tällaisessa tilanteesa? Mielestäni AM käyttäytyy viisaasti ja on varautunut tilanteessa ihan syystä! Pointsit sinne :)

Ehkä sekin vaikuttaa, kun sitä ei näytetty, kun oli sammunut. Asia ei ole katsojille niin konkreettinen. Ja onhan Markuksen juomista täällä paheksuttu ihan urakalla.

A-M vaikutti liian hyvältä Markukselle. Lopussa yritti kohteliaasti jarrutella Markusta esittämällä yllättynyttä. Ehkä Markus on niitä miehiä, jotka kypsyvät vasta joskus kolmekymppisenä..

Sitten Ylelle semmoisia terveisiä, että viettehän Love Connectionin miehille ja naisille suuret kiitokset suomalaisilta katsojita. Oli kyllä yllättävän mukaan katsella, mihin suomalaisten jälkeläiset ovat rantautuneet ja mitä heistä on tullut. Erityinen pointsi Matin perheelle, jotka vielä monen sukupolvenkin jälkeen arvostavat juuriaan (=meitä ja meidän maata) näin paljon.

Vaikka on tullut ilmi, että täällä palstolla silloin tällöin arvostellaan niin miehiä kuin naisia, sekin kuuluu sivujuonteena, joskin ikävänä sellaisena, tällaiseen tv-formaattiin. Tuomitsemista kuin ei ole mikään lääke saanut maailmasta loppumaan. Asia erikseen ovat nämä kiinnostavat ja hauskat spekuloinnit ja arvailut. Ne ovat olleet hieno mauste sarjan katsomiselle, siksi tällaisia palstoja kuitenkin tarvitaan. Ei ole muuta annettavaa kuin plussaa osallistujille, jotka avasivat elämäänsä hiukan meille sekä tietysti Ylelle, joka tämän formaatin keksi (tai ainakin osti joltain tuotantoyhtiöltä).

Eihän se mikään ihme ole, jos A-M oli yllättynyt, varsinkin kun Markus sammui treffeillä (saa kuvan, ettei seuraa kauheasti arvosta) ja isän seurassa A-M oli jännittyneempi. 

Mattia kävi jotenkin sääliksi, tykkäsin myös hänen perheestään ja niin toivon, että hän löytäisi sopivan kumppanin.

Henryllä ja Sarilla näytti olevan kivaa, ehkä romanssi heillä ollut, mutta tuskin sen kummempaa.

Ja Yle, aina voitte tehdä ohjelman "Näin tehtiin Love Connection", jos sellainen mitä kuuluu pareille -jaksossa ei olisi ns. sisältöä. Siinä voisitte sitten sivujuonteena tuoda esiin, mitä ihmisille nykyään kuuluu.

Laitetaan kaikki Ylelle palautetta, että haluamme kuulla, mitä ihmisille nyt kuuluu ja heidän tunnelmansa sarjasta :)

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:40"]

Mitä Markus tarkoitti sillä järki vastaan tunteet-jutulla? Tunne oli A-M:n puolella luonnollisesti, mutta eikö A-M ollut myöskin järkivalinta? Miksi järki olisi puoltanut nimenomaan Hannan valitsemista?

[/quote]

Ehkä isä oli puhunut sille jotain, että Hanna on enemmän down to earth ja A-M:llä on liian korkeat akateemiset tavoitteet sopiakseen Markuksen kiinnostuksiin ja niin edelleen. Lempielokuvakin oli synkeä Schindlerin lista (siis isä tuntui jotenkin siitä hetkeksi pysähtyvän). Mutta kuten tiedämme, se ei ole ollenkaan koko totuus A-M:sta.

[/quote]Hannasta puolestaan kertoi paljon se, ettei osannut kertoa millaisista elokuvista pitää. Isä nieli kauniiden kasvojen takia tuollaiset kommentit paremmin kuin Markus, jolla oli treffeillä tappotylsää Hannan kanssa.

[/quote]En minäkään osaa nimetä jotain yhtä suosikkielokuvaa, tai jos nimeän, niin se on aika keinotekoista. Monesta, keskenään hyvinkin erityylisestä, elokuvasta voi tykätä eri syistä.

[/quote]

No olisi antanut edes esimerkkejä. Ei se ole niin vakavaa. Ei tuollaisilla vastauksilla luoda keskusteluja.

[/quote]

No joo, tuollainen keskusteluhan lainehtii sinne tänne. Hanna nyt aluksi sanoi, että ei ole mitään tiettyä elokuvagenreä mistä pitäisi. Se on aivan ok vastaus, jos pitää vähän kaikesta, komedioista, draamoista, toiminnasta, doktyyppisistä jne. Sitten kun keskustelu menee nopeasti eteenpäin, ei ehkä ole helppo palata sanomaan, että by the way minä tykkään siitä ja siitä ja juuri näinkin sen ja sen jne. Tällaisten klippien perusteella henkilöstä ja mieltymyksistä ei voi sanoa oikeastaan yhtään mitään. Jotta arvioita voisi tehdä, seurantaa pitäisi olla useita päiviä yhteen putkeen. Etnografiaa ;) suorastaan. 

Jos minulta olisi kysytty vastaavaa asiaa, olisin varmaan aloittanut, että minulla ei ole suosikkia. Jos olisin saanut rauhassa jatkaa, olisin voinut vaikka luennoida miksi kuitenkin pidän joistakin elokuvista erityisesti. Tuo mainittu Schindlerin lista on yksi joista pidän. Sympatiat Ann-Marielle tuosta jutusta.

[/quote]

Mietipä keskustelua, jossa vastaukset olisivat aina "en oikein osaa sanoa".  Esimerkin tällaisesta näimme eräilläkin treffeillä, jotka olivat katsojallekin aika  "awkward". Eihän se keskustelu mihinkään etenisi. Tuo oli lähinnä sitä kuuluisaa small talkia, jotta pöydässä ei vallitsisi syvä hiljaisuus. Olisi nyt heittänyt jonkun esimerkin tai vaikka sitten sanonut, että pitää niin action-leffoista kuin komedioista. Sanoihan jo Markuskin, ettei keskustelu Hannan kanssa luistanut. Syy oli pitkälti varmasti tuo.

[/quote]

Tietysti olisi hankalaa, jos vastaus olisi aina "en tiedä" tms. Meillä ei kuitenkaan ole mitään todisteita tällaisestä. Vain muutamia muutaman minuutin pätkiä treffeiltä jne. Sitäkään emme tiedä, kuinka "puolueettomasti" videot on editoitu. Samasta kuvausmateriaalista voisi rakennella lukemattomia erilaisia kokonaisuuksia. Videot on voitu editoida esim. tiedetyn lopputuloksen perusteella. Itse asiassa minusta jopa vaikuttaa siltä, että niin on tehty. Katselijoiden ajattelua on johdateltu tiettyyn suuntaan.