Mitä Tuomas Enbuske on opiskellut?

Vaikuttaa sellaiselta kaverilta, joka on ollut lukiossa luokan paras, vaikka ei vaivautunut lukemaan läksyjä. Nyt 20 vuotta myöhemmin on edelleen se lahjakas ylioppilas, kun taas luokkakaverit on hankkineet tutkinnot ja työkokemusta omalta alaltaan ja voivat oikeasti kutsua itseään asiantuntijoiksi. Samanlainen mielikuva on tullut siitä Madventures-miehestä, joka oli jonkin sortin julkis 00-luvulla.

Ylioppilas ja vuoden verran opistossa. Ei akateemista taustaa. Kärsinyt psyykkisistä ongelmista lapsesta saakka. Vapautettu edellämainituista syistä varusmiespalveuksesta aikoinaan. Ammattitaidoton mies ainakin henkilöhaastatteluissa. Ei pysty ollenkaan kontrolloimaan käytöstään, joka johtuu psyykeen horjumisesta. Lääkkeiden ja jatkuvan terapian avulla pystyy elämämään suht normaalia elämää muuten. Hänellä on voimakas narsismiin ja psykopatiaan nojaava ego. Ei siedä mitään arvostelua itsestään. Pyrkii vahingoittamaan häntä arvostelleita henkilöitä. Epämiellyttävä henkilö kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Tänään ajoi kalju vilkkuen BMW X5:llä.

Eli lande stadissa, helsinkiläisyyttä ja spåran käyttöä voi myös opiskella, niin saadaan romulaatikot pois kaduilta.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ohi aiheen, mutta tässä Enbusken koulutusta tai muodollista koulutautumista vailla oloa, niin itse ihmettelen vai ihaillako pitäisi tuota Laajasalon opistoa, jossa on opiskella suunpieksentää... Ajatelkaa nyt vuoden mittainen koulutus ja tämän jälkeen julkisesti, ilman huolen häivää, voi kertoa olevansa toimittaja, kuten Enbuske, niin muistaakseni myös esimerkiksi sellaiset tunnetutut "toimittajat" kuin Jenni Pääskysaari , Henkka Hyppönen ja Vappu Pimiä.  - - Mitä heistä, sitten tulee "isona" jotka hakevat muutamaankin kertaan lukemaan joukkotiedtusta/ viestintää yliopistolle ja opiskelevat viestintää, arviiosin keskimääriin reilut 5 -vuotta?  Harmittaako heitä, että toimittajaksi voi kutsua itseään "hmm" melkein kuka vain? Vai ovatko tällaiset vuioden pikakoulutuksen saaneet "valetoimittajia"? - Vai onko asialla oikeastaan mitään merkitystä?

Eikös se ole niin, että kaikki viestinnän opiskelut keskeyttäneet päätyvät toimittajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Hieman ohi aiheen, mutta tässä Enbusken koulutusta tai muodollista koulutautumista vailla oloa, niin itse ihmettelen vai ihaillako pitäisi tuota Laajasalon opistoa, jossa on opiskella suunpieksentää... Ajatelkaa nyt vuoden mittainen koulutus ja tämän jälkeen julkisesti, ilman huolen häivää, voi kertoa olevansa toimittaja, kuten Enbuske, niin muistaakseni myös esimerkiksi sellaiset tunnetutut "toimittajat" kuin Jenni Pääskysaari , Henkka Hyppönen ja Vappu Pimiä.  - - Mitä heistä, sitten tulee "isona" jotka hakevat muutamaankin kertaan lukemaan joukkotiedtusta/ viestintää yliopistolle ja opiskelevat viestintää, arviiosin keskimääriin reilut 5 -vuotta?  Harmittaako heitä, että toimittajaksi voi kutsua itseään "hmm" melkein kuka vain? Vai ovatko tällaiset vuioden pikakoulutuksen saaneet "valetoimittajia"? - Vai onko asialla oikeastaan mitään merkitystä?

  Vappu joka paikan höylä. En tiedä mikä on koulutus, ainakin yo. Hyvinhän tuo näyttää pärjäävän. 

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 21:05"]

ei kyllä ole se penaalin terävin kynä

Ei varmaan, mutta silti Mensan jäsen, jota sinusta epäilen. mensan jäsen tai kriteerit täyttäviä on ja koulutus ei oo kummoinen yleisesti ottaen. Jääneet koulut käymättä tai vähäisesti kun resursseja olisi ollut vaikka mihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 21:05"]

ei kyllä ole se penaalin terävin kynä

Ei varmaan, mutta silti Mensan jäsen, jota sinusta epäilen.

mensan jäsen tai kriteerit täyttäviä on ja koulutus ei oo kummoinen yleisesti ottaen. Jääneet koulut käymättä tai vähäisesti kun resursseja olisi ollut vaikka mihin.  tarkoitan joitakin, tottakai siellä on niitä jotka suorittaneet itsensä niin pitkälle kun pääsee. 

Onko Tuomas Enbuske Oulusta kotoisin, tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 21:05"]

ei kyllä ole se penaalin terävin kynä

Ei varmaan, mutta silti Mensan jäsen, jota sinusta epäilen.

En tunne ketään, joka olisi saanut Mensan testistä alle 140 pistettä. Testi on helppo ja kuka tahansa voi saada Mensan jäsenyyden. Kaikki tuntuu olevan keskivertoa älykkäämpiä ja se kertonee testin luotettavuudesta älykkyyden mittarina.

Ei tarvitse opiskella, se on Oulusta. Oululainen.

Onko tullut uskoon?

Vierailija kirjoitti:

Hieman ohi aiheen, mutta tässä Enbusken koulutusta tai muodollista koulutautumista vailla oloa, niin itse ihmettelen vai ihaillako pitäisi tuota Laajasalon opistoa, jossa on opiskella suunpieksentää... Ajatelkaa nyt vuoden mittainen koulutus ja tämän jälkeen julkisesti, ilman huolen häivää, voi kertoa olevansa toimittaja, kuten Enbuske, niin muistaakseni myös esimerkiksi sellaiset tunnetutut "toimittajat" kuin Jenni Pääskysaari , Henkka Hyppönen ja Vappu Pimiä.  - - Mitä heistä, sitten tulee "isona" jotka hakevat muutamaankin kertaan lukemaan joukkotiedtusta/ viestintää yliopistolle ja opiskelevat viestintää, arviiosin keskimääriin reilut 5 -vuotta?  Harmittaako heitä, että toimittajaksi voi kutsua itseään "hmm" melkein kuka vain? Vai ovatko tällaiset vuioden pikakoulutuksen saaneet "valetoimittajia"? - Vai onko asialla oikeastaan mitään merkitystä?

Aika moni on käynyt jotain opistoa ennen yliopistoa. Ei pelkkä koulutus kerro ammattitaidosta mitään. Mieti jotain näyttelijöitä jotka ei ole käyneet teatterikorkeaa, Antti Reini, Joonas Nordman, Mimosa Villamo, töitä on riittänyt ehkä juuri siksi ettei ole samasta muotista.

On ainakin kertonut seuraavansa Vauva.fi-palstaa. Sivistyksen kehtoa. Tarviiko ihminen muuta Laajasalon lisäksi. 

Wt yrittää esittää akateemista. Jossain vaiheessa ei pystynyt enää esittämään kun käytös kavalsi, niin sitten kaivettiin taikalaatikosta joku mt-diagnoosi urpoa käytöstä selittämään.

uppista