Jos lapsivedet menee, niin pitääkö heti lähteä synnärille?

tuolla alempana oli keskustelua, että jos vedet menee ja lapsi on perätilassa, niin pitäis mennä heti makuuasentoon ja ambulanssilla sairaalaan. Pitääkös silloin mennä heti makuuasentoon, jos vauva on raivotilassa? Entäs ambulanssi?

Se on ihan tapaus kohtasta et pitääkö kiirehtiä sairaalaan jos vedet menee. Itelleni sanottiin, kun ootin 2 ja mulla todettiin se saga positiivinen, että välittömästi sairaalaan että kerkeevät antaa antibiotin ennen kuin tenava saa tartunnan. Mutta juuri kuulin tuostakin uutta tietoo et ei tartteekkaan lähtä het vaan ne kahtoo jopa 2 päivää ennen kuin antaavat lääkkeen. Ja sit jos ei oo mitään vaaraa bakteereista ni ne saattaa kahtoo jopa 2 viikkoo et lähteekö se syntyy. Se riippuu ihan siitä et miten iso se reikä on ja missä se on mistä se vesi tulee. Vettähän tulee kokoajan lisää et jos reikä on pieni ni ja vaikka ylhäällä ni tuskin rupeevat käynnistelemään ennen aikojaan..



Niin, ja tuosta et pitääkö mennä het makuulle ja tilata ambulanssi ni se makuulle juttu on sen takia et jos tenava ei oo kiinnittynyt vielä vaan pää vielä liikkuu kunnolla tai et on perätilassa ni siinä on vaarana et napanuora luiskahtaa väliin ja sillon tenava ei saa happee. Eli mun mielestä sillo kannattaa olla aika varovainen jos tietää et ei oo kiinnittyny tai on perätilassa. Mut jos soitat synnärille ni ne kyl neuvoo tosi hyvin siel..



Et tälläsiä tuli mieleen näin äkkiseltään..

sanottiin että voi rauhassa ootella vesien menon jälkeen supistuksia vaikkeivät heti alkaskaan. ellen ihan väärin muista niin 24 tunnin päästä piti mennä tarkistuttamaan tilanne jos ei vieläkään oo alkanu.

jo vauva siis ihan kiinnittyny normaalisti ja on pää alaspäin siis niin ei kai siinä sitten mittään makoilua tarvi:). meilläkin siis kohta toinen tulossa ja ensimmäinen alkoi supistuksilla.

Semmonen vaan tuli mieleen, että voiko ne vedet mennä niin, että vauvalla olisi vatsassa liian vähän vettä, ettei vaan pääse vähän niinkuin tukehtumaan sinne, kuin kala kuivalle maalle? Vai onko se lapsivesien meno sellaista vähäistä, että kohtuun jää kuitenkin sitä vettä riittävästi? Tällaisia edelleen pohdiskelen...

Vuorokauden kuluttua vesien menosta yleensä käynnistetään, jos ei synnytys ole itsekseen lähtenyt käyntiin. Tämä tulehdusvaaran takia. Lapsivettä muodostuu koko ajan lisää ihan siihen saakka, kunnes vauva on syntynyt, joten ei ole vaaraa, että se loppuisi. Eli kun ne vedet ovat menneet, niin sitä lorottelee lisää koko ajan. Kannattaa varata isoja terveyssiteitä kotiin sairaalamatkaa varten.



Itsellä lähti supistukset käyntiin puolen tunnin kuluttua vesien menosta ja sairaalaan mentiin tästä viiden tunnin kuluttua. Sitten kesti vielä yhdeksän tuntia ennen kuin vauva syntyi.

Mulle ei kukaan ollut mistään kiinnittymisestä edes puhunut mitään. Ihan omalla autolla voi mennä, mutta kannattaa laittaa jotain suojaa penkille, jos lapsivettä tulee.

Esim. PHKS on käytäntö, että ottavat heti sisään, jos vedet on menny. Tai varmaan riippuu kuinka ruuhkaista on. Soittamalla luulis asioiden selviävän (jos vastaavat puhelimeen). Mulla meni ekasta vedet (ei kaikki, mutta ihan selkeesti kuitenkin) ja supistukset alkoi aika lievinä hetimmiten. Yritin soittaa synnärille, mutta siellä ei vastattu. Lähettiin sitten ajelemaan noin tunti vesien menosta. Pisin varoiksi käsipyyhkeen housuihin, mutta ei tainnut matkalla juurikaan kastua. Oli sormelle auki ja vauvan tukka tuntui ;) Ottivat heti sisälle ja supparit siitä sitten kohta säännöllisty ja voimistu. Synnytys esti 8 tuntia. Nyt jännään, miten seuraavalla kerralla alkaa..

Ei tarvitse pelätä, että lapsi olisi vesien mentyä " kuin kala kuivalla maalla" . Vauvahan saa tarvitsemansa hapen napanuoran kautta eikä siis tarvitse vettä " hengittääkseen" (kuten kala...) Toki veden vähyydestä voi seurata komplikaatioita, mutta tämä yleensä vasta tilanteen pitkittyessä - harvemmin siis normaalissa synnytyksessä.



Kovin kauaa en itse odottelisi sairaalaan menoa, on hyvä käydä tarkistuttamassa tilanne. Itselläni viimeisin synnytys käynnistyi vesien menolla. Sairaalassa todettiin kohonneet tulehdusarvot ja aloitettiin antibiootit ja käynnistettiin synnytys, jotta tilanne ei pääse pahenemaan ja tulehdus leviämään lapseen. Jos olisin jäänyt kotiin pitemmäksi aikaa odottelemaan, olisi tilanne voinut kehittyä paljon hankalammaksi, nyt selvisimme ilman mitään ongelmia ajoissa aloitettujen antibioottien takia.

ja lapsi raivotilassa niin ei tarvita ambulanssia (jos ei ole muuta ongelmaa esim. voimakasta verenvuotoa, joka voi kertoa istukan irtoamisesta). Makuuasentoon mennaan/ambulanssi tilataan vain siksi ettei napanuora (pera- tai kiinnittymattomassa raivotilassa) paase luiskahtamaan synnytyskanavaan, jossa lapsi voisi sita painaa ja siten katkaista oman veren-, hapen- jne. saamisensa napanuoran kautta. Yleensa jos vedet menee " kunnolla" eli ei mitaan pienta tihuttelua niin supistuksetkin alkaa koht' siltaan, nain oli ainakin mulla. Mutta ihan rauhassa normitilanteessa voi autolla/taksilla menna vesien mentyakin.

Etta raivotilassahan voi olla myos ilman etta paa on " kiinnittynyt" eli tiukasti alhaalla synnytyskanavaa vasten; siinakin on olemassa periaatteessa tuo napanuoraongelma jonka jo mainitsin. Eli kylla silla kiinnittymisella on suurin merkitys, ei raivotilalla sinansa.

Näissä on niin miljoona eri käytäntöä riippuen maasta/maakunnasta/sairaalasta/synnärillä puhelimen toisessa päässä olevasta kätilöstä......

Mulla molemmat synnytykset ovat käynnistyneet vesien menolla. Rv 34 ja rv 37. Kummassakin tapauksessa vauva on vielä ollut todella ylhäällä ja mulla on ollu vain " tuntuma" , että vauva on pää alaspäin. (neuvolakäynneillä tilanne on vaihdellut onko ollut rt vai pt) Supistuksia on alkanu tulemaan saman tien, muttei kipeesti kuitenkaan. Ekalla kerralla en edes tienny, että se jomottelu oli supistelua. Nämä on riittäny phks:n hoitohenkilökunnalle tiedoksi ja ohjeena on ollut, että " ei mitään kiirettä, käyt vaikka suihkussa ihan rauhassa ja jos nyt tunnin sisään tuut sitten sairaalaan" .

Tosiaan, jossakin muualla olisi jo ohjeistettu tilaamaan ambulanssi, joten kannattaa varmasti olla yhteydessä omaan synnytyssairaalaan,jos vedet menee.

S

vikli80:

Jos supistukset ei vaikka alakaan heti vesien menon jälkeen, niin pitääkö silti lähteä heti synnärille? Esikoisesta synnytys lähti supistuksilla käyntiin, joten vesien menosta ei ole kokemusta.

Vauvahan saa hapen napanuoran kautta eikä vedestä joten kun vedet menee niin ei sinne tukehdu.

mulla meni vedet lorinalla yöllä 23 aikaan ku nousin sängyltä käymään vessassa niin lorisi lattialle, ja valui ja valui pitkin kun kuljin kotona pyyhettä pidin jalkovälissä ettien sairaalan numeroa. soitin että vedet menny mutta ei ole kyllä mittän supistuksia niin sieltä (phks) sanottiin että sillon kun vedet menee nii voi pikkuhiljaa ruveta tulemaan sairaalaan. no sitten lähettiin ja autossa rupeskin tulla jo 10min välein supituksia, ja sairaalaan kun päästiin lapsi vettä valu koko ajan ja supistukset olikin jo 5 min välein, suoraa synnytysaliin ja 5 tunnin päästä tyttö synty.

yhdyn edellisiin, että tapauskohtaista on käytännöt... mutta itse lähtisin aika piakkoin ajelemaan sairaalalle kun vedet menneet.

En halua tällä ketään pelotella, mutta itselläni lapset ovat syntyneet vesien menosta vajaassa puolessa tunnissa!!! Eli synnytys on edennyt rytinällä vesien menosta.. tosin tiedän tapauksia joissa on mennyt vielä päiviä syntymään vesien menosta.

Jokainen tapaus on tietty erilainen, mutta luotan siihen äidin vaistoon. Kyllä jokainen osaa itse päätellä onko kiire sairaalaan vai voiko odotella. Itsellä vesien menon jälkeen supistukset olivat todella rajuja ja tulivat tiuhaan,että tuli kiire sairaalaan. Suosittelen oman kehon tuntemuksien kuuntelua. Jos on epävarma niin kannattaa soittaa sairaalaan,niin kyllä ammattilainen osaa neuvoa ja rauhoitella.