Lue keskustelun säännöt.
Kumpi toi plussan? lääkkeellinen vai lääkkeetön PAS?
22.11.2007 |
Itsellä kävi tänään niin että viimeistä kertaa yritin etsiä ovulaatiota, onnistumatta siinä.
Lääkäri kehotti sitten seuraavista kuukautisista aloittamaan Progynovat.
Olen siinä käsityksessä että lääkkeellinen pas on huonompi (prosenteissa) kuin luonnollinen? Onko tässä perää, vai mietinkö turhaan?
Kommentit (3)
Meillä lääkkeellinen pas toi ainoan plussan, joka valitettavasti meni kesken. Mutta lääkkeettömät passit olivat vain puhdasta negaa. Tapauskohtaisiahan nämä taitavat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä molemmat loppuun asti kestäneet raskaudet lähteneet alkuun lääkkettömässä PAS-kierrossa :) Tuloksena kolme ihanaa lasta :)
Cikuriina
En tiedä prosenteista. Muistelisin, että meidän lääkäri oli sitä mieltä, että onnistuminen yhtä todennäköistä molemmilla tavoilla. Lääkkeellisessä vaan joutuu sitten niitä Lugeja jatkamaan aika pitkään.
Meillä tärppi kävi lääkkeellisestä kierrosta. Edellisissä PAS:eissa oli luomukierto. Toisaalta tässä onnistuneessa tehtiin myös pitkä, blastocystiviljely erona edellisiin.
Tsemppiä sulle Nann1, toivotaan, että tärppää! Ja jaksuja hoitoihin!
Huiskis 28+6