Philipsin itkuhäly: ladattavat akut vai paristot?
Meillä on vanhanmallinen Philipsin itkuhäly (varmaan ostettu 2000), semmonen valkokeltanen, missä on power-nappi vauvayksikön päällä ja sivuissa kanavavalinta ja sensitivity-kiekot, vanhemman yksikössä vaan virtavalo (ei siis montaa vilkkuvaa lediä), kanavavalinta ja volume/on-off-nappi.
Luin uudesta vauvalehestä et vauvayksikkö toimii monissa laitteissa paristolla tai verkkovirralla, vanhempien yksikkö paristoilla, ladattavilla akuilla tai verkkovirralla. Meillä molemmissa yksiköissä on kyllä ladattavat akut ja nyt oon huomannu et vauvayksiköstä ladattavat menee tosi nopeesti tyhjäks. Pakkanen tekee varmaan tehtävänsä mut mietin et onko tosiaan niin et ainakaan uusissa ei kantsis vauvayksikköön ladattavia laittaa; miksiköhän? Yöllä vauvayksikkö on verkkovirralla, päivällä molemmat yksiköt akuilla eli suunnilleen yhtä paljon päällä ni ihmetyttää miks vauvayksikkö kuluttaa akut nopeemmin. Muilla kokemuksia?
Kommentit (2)
kestää sitten pitempään. Ottaa äänet ihan yhtä hyvin kuin ilman sukkaakin.
Vauvayksikössä akut ja patterit kuluvat nopeammin, koska lähettäminen vie enemmän virtaa kuin vastaanottaminen. JOs joskus katsot lähetintä esim. ulkona, valo on päällä paljon. Siihen auttaa se, että vähentää yksikön herkkyyttä. Vastaanottopuoli toimii viiveellä eli ei ole koko ajan valmiudessa, vaan tarkistaa yhteyttä tietyin väliajoin.
Myös tavalliset patterit kuluvat pakkasella todella nopeasti ja suosittelen käyttämään lähettimessä verkkovirtaa, jos se vaan on mahdollista. Meillä laitettiin ulos jatkojohto, lähettimen ei tarvitse edes olla vaunuissa, vaan se ottaa kauempaakin.
Ilman muuta kannattaa käyttää ladattavia akkuja pattereiden sijaan aina kun vaan mahdollista. Säästää rahallisesti ja on ympäristönkin kannalta parempi ratkaisu kuin koko ajan uusien patterien ostaminen.