Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

" Sairaanhoitajan kokonaisansio oli lokakuussa 2006 keskimäärin 2 487 euroa kuukaudessa." HS

Vierailija
17.11.2007 |

Kenen mielestä se on vähän? Minusta ei. Olen varmaan ainoa, jonka mielestä sairaanhoitajat narisee turhasta.

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo on totta, niin iso on palkka. ei tartte mitään lisää.

Vierailija
2/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

unohtavat hoitsut mainita...



kuten monessa muussakin ammatissa tosin on lisät



ja



joissakin ei ole lisiä lainkaan, kuten esim. päiväkodin työntekijöillä



- brutto 1700 e lastentarhanopettaja esim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumma kun minäkin elän ihan hyvin samalla summalla

Vierailija
4/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta niinhan ne aina joilla suuri palkka , niin nariseevat, nälkä kasvaa syödessä!!

Vierailija
5/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskimäärin sh:n peruspalkka on alle 2000¿.



En pidä sitä kovinkaan hyvänä. Vuorolisät ovat vain korvaus epämukavista työajoista.

Vierailija
6/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

...

Vierailija
8/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etenkin, kun tuollaisen tulon edellytyksenä on tehdä töitä öisin ja viikonloppuisin.



Virka-aikana tehtävästä ei-vaativasta toimistotyöstä toi olisi ihan hyvä palkka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai väittääkö joku, ettei ne lisät ole sitten ollenkaan rahaa? Että hoitsut elävät vain peruspalkalla vaikka rahaa tulisi enemmänkin? Mitä järkeä puhua vaan peruspalkasta, kun käteen tulee kuitenkin reilusti enemmän?

Vierailija
10/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tuohon vielä se 500 e lisää, niin johan minäkin alan sairaanhoitajaksi. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa keino saada jotain tolkkua on suhteuttaa palkka koulutuksen määrään. Se koulutus näet maksaa.

Vierailija
12/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisät ovat korvausta v-mäisistä työajoista. Työvuorot voivat olla esim.



ke klo 13-21

to klo 7-15

pe 13-21

la 7-15

su 7-15



Usein on peräkkäin ilta-aamuvuorot, joten onpa hienoa perheellisenä viedä lapset hoitoon keskiviikkona klo 9 (päiväkodin toivomus, pitää viedä viim. klo 9.) ja seur. kerran näen heitä to klo 16...



Jos hyvä tuuri käy, yksi kokonainen viikonloppu on vapaata kuukaudessa, yleensä ei sitäkään. Ylitöistä ei makseta prosenttikorotuksia vrt. esim. metallimiehet, joilla heti eka 8 tunnin ylittävä tunti 50%



Eli kyllä nuo lisät on ansaittuja, kovalla työllä ansaittuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan voi olla iltavuorossa ja heti seuraavana aamuna uudestaan. Miksi puhutaan niin vähän siitä että siihen työn mielekkyyteen pitää kiinnittää kaikki huomio?

Vierailija
14/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha narista noista työajoista. Ettekö te töihin mennessä tiedä et on kolmivuorotyö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Turha narista noista työajoista. Ettekö te töihin mennessä tiedä et on kolmivuorotyö.

Kerro jotain uutta. Ap vetoaa sairaanhoitajien kokonaisansioihin, mutta turha puhua lisistä, jotka ovat korvausta epämukavista työajoista. Monella muulla alalla vuorolisät ovat paljon paremmat.

Työelämässä ei vallitse mikään status quo, vaan kaikki muuttuu. Sairaanhoito on muuttunut paljon vaativammaksi 20 vuodessa, joten palkkauksen pitäisi nosuta samassa tahdissa.

Vierailija
16/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä menetän kohta järkeni tän akateemikko-lässytyksen kanssa! Me ollaan molemmat miehen kanssa akateemisia, peräti tohtoreita, eikä kumpikaan ole käynyt koulua juuri nimeksikään, eikä valmistunut ammattiin koulutuksestaan. Kouluun (siis yliopistoon) oli vaikeampi päästä, kuin ammattikorkeaan, josta hoitsut valmistuu, mutta sen käyminen oli kyllä varmaan sata kertaa lepsumpaa...

Täällä saa sellaisen kuvan, että hoitsut on käyneet jonkun kirjekurssin ja silti tienaavat 5000e kuussa. Ja pyytävät samanverran lisää... Pientä järkeä ihmiset pyydän minä!

Kovalla työllä saa saada palkkaa, oli se työ sitten mitä tahansa. Ja minä ainakin rehellisesti akateemisena ihmisenä myönnän saavani aivan naurettavan suurta palkkaa koulutukseeni/työhöni nähden. Enkä sano tätä kerskuakseni isolla palkallani, vaan todistaakseni, että jollain akateemisellakin vielä tälläkin palstalla toimii aivot yliopistokoulutuksesta huolimatta!



Hyvä TEHY, joka kerrankin nostaa naisten häntiä!

Vierailija
17/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis yötyöstä tulevat lisät, joulun ja juhannuksen jne lisät, lomarahat ja muut on kaikki laskettu mukaan tuohon.



Sh saa varmuudella vain sen peruspalkan joka ei tosiaankaan ole kahta tonnia. Lisät saa vain jos on valmis menettämään juhlapyhät ja yöunensa.

Vierailija
18/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuo palkka ei tosiaan ole kovin kaksinen työn vaativuuteen nähden.

Vierailija
19/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

MA 7-15

TI 7-22

KE 7-15

TO 14-22

PE vp

LA 14-00 -7.30 siis illasta seuraavaan aamuun

SU 00-7.30



MA vp

TI vp

KE jne...





jne



minulla on ollut 9 viikonloppuakin putkeen.



Mutta joo, ite oon valinnu. Silti tuntuu liian rankalta.

Vierailija
20/34 |
17.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän viisi