Miksi moni toimittaja on nykyään kouluttamaton ja sivistymätön?

työssään vetänyt mitään yhteiskunnallista analyysiä, vaan juontanut viihdeohjelmia. Onko se edes " toimittaja" varsinaisesti vaan juontaja/opiskelija?

Veljeksissäkin voi olla muutama aukko. Mut tenttinyt olen ja tiedän toki jutut..:)

jos Jaana Pelkonen ei ole lukenut Tuntematonta, se ei tarkoita etteikö hän olisi lukenut yhtään kirjaa tai että kaikki Suomen toimittajat olisivat sivistymättömiä.



Onkos ap sitten lukenut kaikki Suomen ja maailman klassikot?

Ja Jaana Pelkonen todellakin on lukenut viestintää, taisi Hesarissa just mainita että sai gradun valmiiksi juuri. Vähän armoa kauniille ja fiksulle naiselle, ei tarvi heti kateellisten teilata yhden lukemattoman kirjan takia.

Eli ihan oman alan töissä on, ja sikäli huono esimerkki tähän. Toimittajissa on paljon ihan muun alan koulutuksen saaneitakin.



Yliopistokaan ei voi vaatia kaikkia mm. lukemaan Tuntematonta sotilasta, tosin suurin osa meistä on lukenut sen jo koulussa.

Tuntematon on sls.

On ihan eri asia myös olla kiireisessä uutistoimituksessa kuin esim. kirjoitella kotoa freenä oman alansa aikakauslehtiin jostain erityisalueesta. Sekä tarvittavat työtaidot että tiedot ovat erilaiset. Sinänsä itse kuulun siihen vanhaan koulukuntaan, jonka mielestä laaja vanhanaikainen yleissivistys on etu ihan missä hommassa tahansa. Pelkonen voi kuitenkin olla ihan hyvä omalla sektorillaan, vaikkei ehkä osaisi tehdä esim. tätä työtä, jota itse teen.



toimittaja (FM)

Syynä yleissivistyksen puutteeseen ovat nämä kaikenkirjavat korpiopistot (sekä suhteet, joilla pääsee etenemään), joissa koulutetaan kaikenkarvaisia toimittajanplanttuja. Klassikkoteoksia ei moni toimittaja ole lukenut, " yleissivistys" on googlattu netistä ja kerätty lehtijuttujen perusteella. Moni toimittaja haluaa niin kovasti olla älykkö, mutta aikaa tiedon hankkimiseen ei ole.



Tieto ja yleissivistys on degeneroituvaa kansanperinnettä.

Minä ainakin olen lukenut erilaista kirjallisuutta jo ihan pienestä pitäen. Kotona on aina paljon luettu, ja lukemiseen kannustettu. Ja silloin ei vielä ollut internettiä ja kymmeniä tv-kanavia, kuten nyt.. Hieman kyllä pelottaa, mikä on tilanne kahdenkymmenen vuoden päästä.



t. akateeminen, viestintäalalla (ei toimittaja)

Huoh. Minä olen koulutettu ja sivistynyt. Lukenut varmaan tuhat kirjaa. Mutta EN ole lukenut Tuntematonta sotilasta. Ei se ole sivistyksen mittari. Moni on sen varmaan lukenut pakollisena koulussa - onko se sitten sivistynyttä? (Itse luin klassikoista pakollisena koulussa Seitsemän veljestä ja Kalevalaa)

mahdollisuus opiskella pelkkää viestintää eli tutkinto tyylin journalistiikka pääaineena ja puheviestintä sivuaineena. Aikaisemmin oli toimittajilla joku kunnollinen tausta, taloudesta, politiikan tutkimuksesta tai kulttuuriaineista. Nyt jyllää nämä toimittajatutkinnon suorittaneet, jotka opiskelleet monta vuotta sitä " välinettä" , mutta eipä se oikein riitä.



Ei oikein tiennyt oisko itkenyt vai nauranut, kun JKL:n journalistiikan laitokselta tullut kesätoimittaja kyseli silmät pyöreinä, että " mikä tää on tää tupo" ....

Uutiset on oltava netissä melkein ennen kuin ne ovat edes tapahtuneet. Toimituksissa juttuja kirjoitellaan liukuhihnalta usein puhelinhaastattelujen perusteella. Freelancereiden juttupalkkiot ovat jämähtäneet paikoilleen, puoli-ilmaiseksi saa tehdä töitä varsinkin jos haluaa perehtyä kunnolla.



Tietysti hyvä yleissivistys auttaa silloinkin, kun jutut tehdään kiireessä. Osaa kytkeä sen googlettamansa tiedon johonkin...



t. freelance-toimittaja, VTM, KTM, ja kohtuullisen sivistynytkin kai.

Entäs Shakespearen tuotanto? Tai Tolstoi? Kuinkas moni ne on kaikki lukenut? Väitän, että Linnan tuotanto ei ole sen tärkeämpi kuin monen muunkaan kirjailijan, eikä ainakaan mikään perusvaatimus toimittajan työhön.

no juontaja se ainakin on. Ei kovin monella alalle tulevalla toimittajalla ole mitenkään aukotonta yleissivistystä, mutta jos varsinkin valtakunnallisessa välineessä haluaa olle töissä vähän pidempään kuin yhden kesän niin sitä on pakko alkaa kerryttää työn ohessa. ja yleissivistys on aukkoinen, koska JOSTAIN IHMEEN SYYSTÄ toimittajien on pakko päästä töihin niin nuorena, että kaikki tutkinnot on kesken.



terv. toimittaja, medianomi (AMK), yhteiskuntatieteiden yo

pitäisi olla edes noin niinkuin juonellisesti handussa suomalaisella? Vai mitä seiskoja ne nykypennut kouluissa lukee? Myös koulun ulkopuolella saa sivistää itseään, jos netissäroikkumiseltaan pystyy.

Kaikki pitäis saada lyhennettynä netistä tai nähdä leffana.

toimittajia ovat kaikki vappupimiät ja muut ruutuvisailujen juontajat. Plääh. Harvalla heistä on mitään oikeaa koulutusta tai taitoa alalle.

Muutaman kerran omasta työstäni tehdyissä jutuissa on vääristelty sanoja, ja temmattu " faktoja" toimittajan omasta päästä. Tosin omakin vika, kun en joitain juttuja ole tarkastanut etukäteen.



Mutta on kyllä kirjavaa sakkia tuossa väessä.

Myös äärimmäinen uteliaisuus kuuluu toimittajien kastiin, luonnostaan kait.

Seitsemän veljestä on tullut luettuja kahteen tai kolmeen kertaan, mutta aina se vain takkuilee. Oppilaani paheksui muutama viikko sitten sitä, etten ole lukenut Don Quijotea, vaikka opetinkin siitä. Ajattekin vain itsekseni, että arvaapa vain, mitä muuta en ole lukenut.