Hesarin oikea ongelma on hvetin kallis hinta

Tilaaja saa maksaa Saarikosken yli 100 000 vuosipalkkaa. Ei minun pussistani

Lehti sinällään on aikamoinen museojäänne uutisten välityksessä, turhaa saastuttamista. Millä voisi lehti vielä puolustaa paikkaansa olisi uutisten sijasta näiden uutisten taustoitusta ja syventävää analyysiä yms, jolloin jutut eivät heti olisi myöhässä nettiä. Netti nopeaan uutisten välitykseen ja sitten lehti taustoittamaan ja syventämään nettien uutisia.  Näin silläkin medialla olisi oma paikkansa.

Sisällöstä voi maksaa, p*skasta ei.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdet on rehellisesti kevyttä luettavaa eikä ne edes väitä muuta.

Hesari sen sijaan väittää olevansa puolueeton mutta ainakin maahanmuuttoon liittyen sillä on törkeä agenda.

Inhoan kaksinaismoralismia.

Kaksinaismoralismia on kaikissa medioissa.

Kevyt iltalehti taas on raskasta maksettavaa.

Oikea ongelma on se, että sisältö on potaskaa. Kuka nyt haluaisi maksaa mitään siitä, että saa lukea potaskaa? Ehkä vanha sukupolvit, mutta nuoremmat eivät.

Vierailija kirjoitti:

Lehtien ajat taitaa olla päättymässä ja hesari on myös turhan vakava tähän päivään. Pärjätäkseen pitäisi olla paljon viihteellisempi ja ei ihmisiä hirveästi kiinnosta sen aiheet. Varmaan kaikessa bisneksessä joutuu uudistumaan ja jos ei osaa uudistua oikein niin asiakaskunta vähenee. Ikäluokaltaan hesarin lukijat ovat vanhempaa väkeä koska he ovat tottuneet aloittamaan päivänsä siten.

Kyllä hesarin ongelma on se, että se yrittää päästä helpolla/kosiskella näitä viihteellisiä lukijoita. Tehdään juttuja jostain nelosen realityohjelmasta ja oikotien asuntoilmoituksista. Aukeamasta 3/4 kuvia ja pieni tekstipruuttaus jossain kulmassa. Iltapäivälehtien suuntaan kääntyminen on romahduttanut hesarin tasoa huimasti enkä ihmettele, että moni vanha lukija on irtisanonut kestotilauksensa.

Mitä muuten hesarille ja aamulehdelle tapahtuu sitten kun sanoma menee konkurssiin? Jatkavatko omina yhtiöinä vai poistuvatko sanoman mukana?

Vierailija kirjoitti:

Lehti sinällään on aikamoinen museojäänne uutisten välityksessä, turhaa saastuttamista. Millä voisi lehti vielä puolustaa paikkaansa olisi uutisten sijasta näiden uutisten taustoitusta ja syventävää analyysiä yms, jolloin jutut eivät heti olisi myöhässä nettiä. Netti nopeaan uutisten välitykseen ja sitten lehti taustoittamaan ja syventämään nettien uutisia.  Näin silläkin medialla olisi oma paikkansa.

Eiköhön sen kohderyhmä oli ne vanhat mummot ja papat jotka eivät osaa netistä lukea uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuten hesarille ja aamulehdelle tapahtuu sitten kun sanoma menee konkurssiin? Jatkavatko omina yhtiöinä vai poistuvatko sanoman mukana?

Kun ottaa huomioon Sanoman tämänhetkisen taloustilanteen, konkurssia ei ehkä kannata odottaa tulevaksi kovin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehti sinällään on aikamoinen museojäänne uutisten välityksessä, turhaa saastuttamista. Millä voisi lehti vielä puolustaa paikkaansa olisi uutisten sijasta näiden uutisten taustoitusta ja syventävää analyysiä yms, jolloin jutut eivät heti olisi myöhässä nettiä. Netti nopeaan uutisten välitykseen ja sitten lehti taustoittamaan ja syventämään nettien uutisia.  Näin silläkin medialla olisi oma paikkansa.

Eiköhön sen kohderyhmä oli ne vanhat mummot ja papat jotka eivät osaa netistä lukea uutisia.

Aika pitkälle ne mummot ja papat jo sen osaavat.

Ennemminkin ne jotka tajuavat säästää silmiään sairauksilta, älyävät minimoida tietokoneruudun tuijotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää nettilehteä ja vkl Hesarista ei edes voi tilata.

olen ilman

Voihan :)

http://www.hs.fi/tilaa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtien ajat taitaa olla päättymässä ja hesari on myös turhan vakava tähän päivään. Pärjätäkseen pitäisi olla paljon viihteellisempi ja ei ihmisiä hirveästi kiinnosta sen aiheet. Varmaan kaikessa bisneksessä joutuu uudistumaan ja jos ei osaa uudistua oikein niin asiakaskunta vähenee. Ikäluokaltaan hesarin lukijat ovat vanhempaa väkeä koska he ovat tottuneet aloittamaan päivänsä siten.

Kyllä hesarin ongelma on se, että se yrittää päästä helpolla/kosiskella näitä viihteellisiä lukijoita. Tehdään juttuja jostain nelosen realityohjelmasta ja oikotien asuntoilmoituksista. Aukeamasta 3/4 kuvia ja pieni tekstipruuttaus jossain kulmassa. Iltapäivälehtien suuntaan kääntyminen on romahduttanut hesarin tasoa huimasti enkä ihmettele, että moni vanha lukija on irtisanonut kestotilauksensa.

Joku uutislehtikin tarvitaan. Kyllä on sääli, jos hesarikin lähtee mukaan tuohon viihteellisyyteen. Niitä uutisia tulee jo ihan tarpeeksi joka tuutista.

Nuoriahan eivät tietenkään niin paljon politiikka, yhteiskunta tai talousuutiset kiinnosta, vaikka pitäisikin. Ne on niitä asioita, joilla on oikeasti merkitystä! Pelkkiä viihdeuutisia lukemalla ei tiedä, mikä on maailman tola. Miten minua muka hyödyttää tieto kuka on mennyt naimisiin, eronnut tai saanut lapsen? Enemmän hyödyttää tietää eri maiden konflikteista, viennistä, tuonnista, valuuttakursseista, puolueista jne...

Hesarille on aina ollut oma lukijakuntansa. Niiden ei pidä lähteä muuttumaan liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Lehtien ajat taitaa olla päättymässä ja hesari on myös turhan vakava tähän päivään. Pärjätäkseen pitäisi olla paljon viihteellisempi ja ei ihmisiä hirveästi kiinnosta sen aiheet. Varmaan kaikessa bisneksessä joutuu uudistumaan ja jos ei osaa uudistua oikein niin asiakaskunta vähenee. Ikäluokaltaan hesarin lukijat ovat vanhempaa väkeä koska he ovat tottuneet aloittamaan päivänsä siten.

Joku uutislehtikin tarvitaan. Kyllä on sääli, jos hesarikin lähtee mukaan tuohon viihteellisyyteen. Niitä uutisia tulee jo ihan tarpeeksi joka tuutista.

Nuoriahan eivät tietenkään niin paljon politiikka, yhteiskunta tai talousuutiset kiinnosta, vaikka pitäisikin. Ne on niitä asioita, joilla on oikeasti merkitystä! Pelkkiä viihdeuutisia lukemalla ei tiedä, mikä on maailman tola. Miten minua muka hyödyttää tieto kuka on mennyt naimisiin, eronnut tai saanut lapsen? Enemmän hyödyttää tietää eri maiden konflikteista, viennistä, tuonnista, valuuttakursseista, puolueista jne...

Hesarille on aina ollut oma lukijakuntansa. Niiden ei pidä lähteä muuttumaan liikaa!

Taloudessamme on kaksi lukijaa, jotka molemmat lähtevät yleensä tosi aikaisin töihin. Lehti alkoi tulla liian myöhään ja usein ei ollenkaan, joten vaihdoimme digiin. Sentään halvempi, vaikka tekniikassa ei ole vieläkään kehumista. Toinen meistä on windows-käyttäjä, joten moni ilmainen juttu jää siksi väliin. Vähän hölmöä, kun ei maksutonta kirjaa voikaan sitten lukea. E-pub olisi ratkaisu, mutta Hesari ei jaksa toteuttaa? Kannattaisi siirtyä eteenpäin, ettei käy kuten Stockalle.

Ja taas nostavat hintojaan;revi sit siitä.

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, paperisessa hinta euron luokkaa, sisältää  lehden ja siinä on aika monta vaihetta ja tekijää ennen kuin saan sen laatikkooni.

Netissä lukuoikeus 9,90 kuukaudessa.

Opiskelijat saavat puoleen hintaan.

Usein on tarjous, jolloin tilaaja saa tilata toisen lehden lahjaksi erittäin edullisesti, puoleen hintaan muistaakseni.

Hesari olisi hyvä saada kassan viereen irtonumeromyyntiin, iltapäivälehtien viereen. Saattaisi joku napata sen mieluummin kuin iltapäivälehtien tissiuutiset...

Kallis hinta, surkea taso nykyisin lehdessä ja lopetin tilauksen kun lehti jäi tulematta kymmeniä kertoja ja journalismin taso laskenut jatkuvasti.Ja tämä lukuoikeus, ihan hölmöä jos luet useita lehtiä niin pitäisi maksaa 10x9.90€/ kuukaudessa eli noin 1200€ vuodessa.En lue mitään maksullista ja lehtien lukumäärä tulee laskemaan puolella 5 vuoden sisällä.

Hah, vai vielä pitäisi oikein maksaa siitä että pääsisin miehenä lukemaan mikäs mahtaa olla Hesarin tämän päiväinen ongelma sukupuoleni suhteen? :D

hesari on Suomen suurin maksettu mainos, jonka tilaajat maksaa

vihreiden progandalehti

Tilasin vuosikaudet ja varaa olisi vieläkin, mutta liikaa on ehkä tuota viihteellisyyttä ja joku Visio ei kiinnosta yhtään. Vaihdoin oman maakuntani lehteen Kalevaan, siinä ei poliittinen painotuskaan ole niin ilmiselvä.