Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päivähoidon nollamaksuluokka säilyy :(

Vierailija
11.11.2007 |

Mikä hitto siinä on ettei voi edes pikkusummaa maksaa lapsen hoidosta??? Eihän lapsi eläisi kotonakaan pelkällä pyhällä hengellä!!

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko sitten parempi kaltaiseni yh:n lopettaa opiskelu ja mennä johonkin hanttihommiin, mitä saisin vaillinaisella koulutuksella? Eikö ole parempi, että valmistun säädyllisessä ajassa ja vietän sen verran enemmän aikaa alle kouluikäisten lasteni, kun en käy töissä opintojen ohessa.



Katsos, olisi aika vaikeaa maksaa vaikka 20¿/kk/lapsi, kun vuokran jälkeen käytössä n. 450 euroa kuussa. Siitä kun maksan sähkölaskun, puhelinlaskun, astma-lapsen lääkkeet, ruuan ja vaatteet ei jää mitään jäljelle.

Vierailija
2/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla ei ole Suomessakaan edes työllä ansaitun palkan jälkeen liiemmälti rahaa käyttää. Jos joku on nollamaksuluokkaan ajautunut, on siihen varmasti hyvät syyt.

T. korkeinta maksua maksava, mutta opiskeluaikana nollamaksuluokkaa käyttänyt

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

20 euroa per lapsi tekisi jo sata euroa kuussa hoitomaksuihin, ja se satku olisi pois lasten harrastuksista: joka ikinen ylimääräinen sentti mitä vuokran, laskujen ja ruuan maksuista jää menee tällä yh-äidillä siihen, että tytöt pääsee satujumppaan, yksi poika nassikkapainiin ja yksi poika tanssitunnille.

Vierailija
4/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ymmärrä mistä repisin rahat lasten hoitomaksuihin kun palkkatulo tällä hetkellä alle 900 euroa / kk. Pitäisin sitten jäädä varmaan työttömäksi niin saisi enemmän rahaa.

Vierailija
5/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mikä hitto siinä on ettei voi edes pikkusummaa maksaa lapsen hoidosta??? Eihän lapsi eläisi kotonakaan pelkällä pyhällä hengellä!!

Vierailija
6/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monilla olisi varaa maksaa enemmän kuin 200¿/kk lapsen päivähoidosta. Minusta korkein maksu voisi olla ihan hyvin 100¿ suurempi. Ja sen maksaisivat oikeasti parempituloisemmat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olisiko sitten parempi kaltaiseni yh:n lopettaa opiskelu ja mennä johonkin hanttihommiin, mitä saisin vaillinaisella koulutuksella? Eikö ole parempi, että valmistun säädyllisessä ajassa ja vietän sen verran enemmän aikaa alle kouluikäisten lasteni, kun en käy töissä opintojen ohessa.

Vierailija
8/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

20¿ per muksu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olisiko sitten parempi kaltaiseni yh:n lopettaa opiskelu ja mennä johonkin hanttihommiin, mitä saisin vaillinaisella koulutuksella? Eikö ole parempi, että valmistun säädyllisessä ajassa ja vietän sen verran enemmän aikaa alle kouluikäisten lasteni, kun en käy töissä opintojen ohessa.

Katsos, olisi aika vaikeaa maksaa vaikka 20¿/kk/lapsi, kun vuokran jälkeen käytössä n. 450 euroa kuussa. Siitä kun maksan sähkölaskun, puhelinlaskun, astma-lapsen lääkkeet, ruuan ja vaatteet ei jää mitään jäljelle.

Tuolla rahalla voisin maksaa hoidosta vaikka 200e/kk. Itsellä jäi opiskelevana yh:na vuokran jälkeen n.200e/kk käteen ja sillä piti sitten maksaa koulukirjat, ruuat ym. Onneksi sentään sähkö ja vesi sisältyi vuokraan. Ja vielä suurempi onni on, että tilanne on nykyään aivan toinen.

Vierailija
10/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja LISÄKSI päivittäistä hoitoaikaa voisi hyvin rajoittaa muutamaan tuntiin. Mitä ihmettä lapsi tekee yli paria tuntia pidempään hoidossa, jos vanhempi / vanhemmat ovat kotona? Parikymppiä kuussa tuollaisissa tapauksissa olisi ihan oikeutettu maksu.



Jos vanhemmat käyvät töissä tai opiskelevat (siis ovat jotenkin hyödyksi tälle yhteiskunnalle), niin heiltä tulojen vähyys olisi hyvä peruste nollamaksuun.



Ja jos perheen bruttotulot kuussa ovat luokkaa 5000-6000 euroa, niin sellaisille vähintään tuplamaksu nykyiseestä korkeimmasta taksasta. 200 euroa ei kuitenkaan kata kaikkia päivähoidonkuluja, se on selvää.



t. köyhä yh, joka maksaa kuitenkin lastensa hoidosta jotakin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä en tajua :o. Ja kyllä sossusta saa tukea hoitomaksuihinkin, eli " köyhä-yh" -jutut ei oikein uppoa täällä päässä..!



Ps. Miksi tehdä lapsia, jossei ole varaa niihin?

Vierailija
12/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohtalaisen pienituloisetkin joutuvat maksamaan täyden maksun :(



Meillä yksi lapsi ja bruttotulot menevät juuri ja juuri- parilla kympillä yli tulorajan (3100 ja risat) ja siis täysi maksu. Ei ole kyllä kovin rikas olo... sitten joku perhe tienaa 7000 brutto ja maksa saman...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

(kiljukaa riemusta) 233 euroon

Me maksetaan jo nyt yksityiselle pk:lle 460 ¿ kahden lapsen hoidosta.

Vierailija:


Monilla olisi varaa maksaa enemmän kuin 200¿/kk lapsen päivähoidosta. Minusta korkein maksu voisi olla ihan hyvin 100¿ suurempi. Ja sen maksaisivat oikeasti parempituloisemmat.

Vierailija
14/14 |
11.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


20 euroa per lapsi tekisi jo sata euroa kuussa hoitomaksuihin, ja se satku olisi pois lasten harrastuksista: joka ikinen ylimääräinen sentti mitä vuokran, laskujen ja ruuan maksuista jää menee tällä yh-äidillä siihen, että tytöt pääsee satujumppaan, yksi poika nassikkapainiin ja yksi poika tanssitunnille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän yksi