Suomi väkivaltainen maa

Eipä tarvitse kuin mennä Ruotsiin niin siellä on jo ihan oikeita alueita joilla ei uskalla liikkua kunnolla edes päiväaikaan.

Näitä lukuja ovat tapot, murhat, muu vakava väkivalta tai sitten asetiheys jne.

Täällähän perinteinen murha tai tappo on juoppoporukassa tapahtuva ja tekijä ja uhri toisilleen tuttuja.

Suomi ON tilastojen mukaan väkivaltainen maa. On aina ollut. Asialla eivät ole sossupummit eivätkä maahanmuuttajat, vaan suomi on ollut muihin verrattuna väkivaltainen maa jo 1500-luvulla - siitä lähtien kun tilastoja on tehty. Ja väkivalta ei ole meillä kaduilla ja toreilla tapahtuvaa silmitöntä ammuskelua (yleensä) tai puukottelua tai ryöstelä vaan (yleensä) pienessä piirissä tapahtuvaa, tuttavien ja ryyppykävereiden välistä tai perheen sisäistä väkivaltaa. Näinkin on aina ollut. Sen sijaan talousrikoksia meillä on aina ollut verraten vähän.



Tämä voi johtua siitä että me olemme poikkeuksellisen alkukantainen ja sivistymätön kansa, kunten Norbert Elias olisi väittänyt. (Tämän aika suositun teorian mukaan sivistys vie väkivaltarikoksista talousrikoksiin - mielenkiintoista vai mitä?) Tai sitten se voi tarkoittaa, että meillä tilastoidaan erilaista väkivaltaa, eli että meillä tuo pienten piirien väkivalta tuolee helpommin julki kuin muualla. Mikä taas olisi merkki siitä, että se itseasiassa on tuomitumpaa kuin muualla, missä se hiljaisesti hyväksytään.

Minulla on sellainen käsitys, että Elias esitti teorinsa yleisenä kulttuurisena metateoriana, ei edes yksittäisiin yhteiskuntiin puhtaasti sovellettavissa olevana, saatika yksittäisten kulttuurien yksittäisiin tapauksiin.



Suomihan on nimittäin myös hyvin sivistynyt maa - kaikki sivistystä mittaavat indikaattorit puhuvat sen puolesta.



Mielenkiintoisempaa olisi seurata alakoholinkäytön tilastoja, aseiden saatavuutta, metsästysasiaa jne.

ja ELiasta käytetään aika paljon myös yksittäisten kansojen ja valtioiden yhteydessä. Mutta hei, tärkeämpää lienee se, että Eliaksen teorioista alkaa olla satakunta vuotta...



Itse uskon tuohon erilaiseen tilastointiin aika vahvasti. Kyllä perheväkivaltaa muuallakin maailmassa on samoin on rikollisten keskinäistä väkivaltaa, mutta sitä ei tilastoida yhtä vahvasti kuin meillä, koska se pysyy piilossa. MIKSI se pysyy siellä piilossa ja MIKSI se tulee meillä helpommin esiin, on mielenkiintoinen kysymys, jolla on epäilemättä yhteys sekä asenteisiin että oikeusjärjestelmään. Meillä on jotenkin slelainen käsitys, että valtio on oikeutettu kontrolloimaan mitä tapahtuu perheiden sisällä ja myös rikollisjärjestöjen sisällä, kun taas esim Puolassa tai Virossa nämä asiat eivät näytä kiinnostavan ketään: tappakoot vain rikolliset toisiaan ja kotikurihan on itsestäänselvyys.

veneen tekoon.

kansainvälisestikin vertailtuna on tehty ampuma-aseilla. Teräaseet ovat paljon tyypillisempiä tekeovälineitä täällä. Esimerkiksi joku Iso-Britannia, jossa on hyvin vähän ampuma-aseita, niin silti siellä niitä käytetään väkivallan yhteydessä yleisemmin.

että suomessa on tappoja suhteutettuna väkimäärään eniten euroopassa?

Siitä aiheesta oli pitkä keskustelukin täällä.

hyvin edustettuina. Aseiden määrään nähden on suorastaan ihme, kuinka harvoin niillä täällä tapetaan. Tietysti ryyppyporukoilla ei niin ole aseita ja perheriidoissa se mahdollinen talossa oleva ase pitäisi hakea asekaapista, kun taas se keittiöveitsi on siinä käden ulottuvilla. Jos ase on lainmukaisesti säilytetty, niin sen esiinottamiseen ja lataamiseen menee minuutti tai pari vähintään. Siinä ehtii jo vähän miettiäkin, veitsen nappaa käteen työpöydältä sekunneissa.

Vierailija:

että suomessa on tappoja suhteutettuna väkimäärään eniten euroopassa?

Siitä aiheesta oli pitkä keskustelukin täällä.

Vaan sitä, että niiden teorioiden kanssa pitää käyttää harkintaa eikä kevytmielisesti taivuttaa ainaistoa vastaamaan teoriaa. Eliaksen sivilisaatiotarina on tarjonnut tähän taikinan purkkiinänkemisstrategiaan poikkeuksellien herkullisen raamin, siksi sitä on niin kovasti käytetty.