Vastasyntyneet aiditta - uskonnon tahden. Kieltaytyi verensiirrosta (Jehovan tod.) Ihmettelevat kun kuoli nykyteknologiasta huolimatta, mikseivat hyodyntaneet v-siirtoa?!!!

Vierailija:

ja kasvua on.

ja tekevät sitten niin kuin joku partajeesus on joskus vuonna keppi sanonut.

maailmalaajuinen lisäys on n. 150 000 jäsentä vuodessa. Suomessa mennään siksakkia. viime vuonna oli muistaaksen pronsentin lisäys, aiempana vuonna pronsentin lasku. Suomi ei ole uskonnollinen maa. Kirkon suosion lasku on romadusmaisempaa. En jaksa googlata. Wikipediasta nämä tiedot varmasti löytyvät. En ole itse JT.

Joten kun Jehovan todistajat tulevat ovellesi ota lehdet vastaan. Niistä saat sen tiedon, jos se kerran kiinnostaa. Siellä on jokaisen maan tiedot eritelty erikseen ja lopuksi maailmanlaajuinen yhteenveto. Ei niistä voi tietää jos ei koskaan lue Jehovan todistajien lehtiä.

Vierailija:

Joten kun Jehovan todistajat tulevat ovellesi ota lehdet vastaan. Niistä saat sen tiedon, jos se kerran kiinnostaa. Siellä on jokaisen maan tiedot eritelty erikseen ja lopuksi maailmanlaajuinen yhteenveto. Ei niistä voi tietää jos ei koskaan lue Jehovan todistajien lehtiä.

Siksi juuri pyysin sinua esittämään tilastoja jäsenmäärän kasvusta Suomessa, " valitettavasti" et siihen kyllä pysty.

Valitettavasti tuollaiseen kysymysryöppyyn vastaaminen on yhdellä kertaa mahdotonta ja veisi keskustelua varsin kauaksi itse aiheesta (tosin en tiedä, onko se tällä palstalla sinänsä mikään ongelma). Lyhyesti sanon vain, että Ev. lut. Kirkon perusopetuksen voi edelleen lukea luterilaisista tunnustuskirjoista. Joissakin asioissa tulkinnasta ollaan eri mieltä (esim. naispappeus) ja jotkut papit opettavat omiaan. Mutta yleisopetus on ainakin virallisesti edelleen sama. Jehovan todistajien opetuksen muutokset ovat siinä mielessä ongelmallisia, että ne koskevat nimenomaan seuralle keskeisiä asioita ja ¿ymmärryksen lisääntymistäkään¿ on vaikea nähdä, kun tulkinta vaihtuu totaalisesti ja edellinen kielletään harhaoppisena. ¿Ymmärryksen muutos¿ olisi parempi ilmaisu, koska kyseessä eivät ole opin tarkennukset vaan muutokset. Seura on myös ottanut itselleen Jumalan äänitorven roolin, eikä yleisesti ottaen myönnä olleensa väärässä, vaan puhuu ¿tarkennuksista¿ ja sysää virhetulkinnat yksittäisten rivijehovantodistajien niskoille. Näin silloinkin, kun virheelliset opetukset ovat aiemmin olleet esim. seuran johdon toimittamassa Vartiotorni-lehdessä.



Alkuperäisessä uutisessa mainittu nainen ei myöskään ¿tehnyt jotain idioottimaista¿ vaan noudatti kirjaimellisesti seuran ohjetta. Tällaisista tapauksista on Vartiotorni-lehdissä ollut ajoittain ylistäviä marttyyrikertomuksia. Ottaessaan verensiirron hänet olisi erotettu seuran jäsenyydestä, ja tällöin jopa perheenjäsenten olisi vältettävä muita kuin kaikkein välttämättömimpiä kontakteja häneen. Erotetun puolusteleminen saattaa myös johtaa järjestöstä erottamiseen.



Maailmanloppuja on tosiaankin ennustettu lukuisia. Adventistit jäivät muistaakseni yhteen, mutta Jehovan todistajat ovat ennustaneet maailmanloppuja selvimmin vuosille 1914, 1925 ja 1975. Hieman tulkinnanvaraisempia vuosilukuja on vielä kymmenkunta lisää. Opetus maailmanlopusta on yksi keskeisimmistä ja kantavimmista opetuksista Jehovan todistajilla, ei todellakaan mikään sivuseikka. Käytännössä kuitenkin näyttää siltä, että ¿tavalliset¿ Jehovan todistajat vähemmän tietävät järjestön historiasta. Syynä on pitkälti se, että ei-sopivan kirjallisuuden lukemista on vältettävä. Onneksi sähköiset viestintävälineet ovat auttaneet paljon tiedon etsimisessä.



Ev. lut. pappi

kiinnostavista ja asiallisista kirjoituksista. Ainakin minä luin ne mielenkiinnolla.

silmät pullistu päästä

aiemmin kirjoittanut

Jos et niin älä puhu vetelehtimisestä mitään.

mä en voi sietää sun kaltasia ahdasmielisiä pallo päitä!Ota tikku perseestäs ja ala elää omaa elämääs kyylä!

sulla 39 ollut aikaa paljon seurata naapureittes touhuja..Oot kuitenki jaksanut sängystä ikkunan eteen kävellä?

karmeita juttuja tuolla veljesseura orgilla ja uskonnon uhrit ry ssä

syliin. Lapsille on yritetty tuputtaa joulupukkia heidän koko elämänsä ajan muiden osalta ja aina vaan joutuu selittämään samat asiat ettei joulupukkia oikeasti ole vaan se on taruolento. Kyllä muistetaan joka joulu sanoa, että äiti ja isä ne lahjat ostaa.

27

Synnytyksen komplikaatioihin kuuluvaan runsaaseen verenvuotoon ei kyllä mikään veretön tekniikka auta. Jos istukan irtoamiskohta ei hyydy niin ei se hyydy. Hoitona on kohdunpoisto ja verensiirto, eikä sekään aina auta.

sairaalamaailmasta enkä kertaakaan, onneksi, ole joutunut tilanteeseen jossa juuri Jehovan todistaja vuotaa hallitsemattomasti eikä verensiirtoa voi hänen vakaumuksensa vuoksi tehdä. Kerran tosin muistan, että lääkäri kieltäytyi leikkaamasta potilasta koska tiesi aiheuttavansa leikkauksella jonkinasteisen verenvuodon eikä halunnut tämän vuoksi potilasta leikata, koska hän oli verensiirrot kieltänyt itseltään.



Kyseessä on erittäin arkaluontoinen ja kimurantti tilanne jos sellainen kohdalle todella sattuisi. Tietääkseni (korjatkaa jos olen väärässä) Suomessa ei ole käyty oikeudessa kertaakaan siksi, että lääkäri olisi pelastanut potilaan hengen antamalla verta Jehovan todistajalle. Absurdilta tuntuu, jos lääkäri siitä joutuisi edesvastuuseen.



Toisaalta taas tuntuu tässä kummallisessa yhteiskunnassa, jossa yksilön itsemääräämisoikeus eritoten sairauksien kyseenollessa, on vedetty niin äärimmilleen, että voisin kyllä kuvitella sellaisenkin tilanteen, jossa lääkäri em. teosta tuomittaisiin. Se jää nähtäväksi.



En tiedä mitä itse ko. tilanteessa tekisin. Toivon ettei se koskaan satu kohdalle.

Anestesiaan ja tehohoitoon erikoistuva lääkäri

nykypäivänä tehdään niinkuin lääkäri sanoo eikä todellakaan synnyteä henkensä edestä

Jos lääkäri on sitä mieltä että kohtu ei kestä enää raskauksia niin silloin yleensä poistetaan kohtu tai katkaistaan piuhat.

Siis onko mielestänne vakaumuksen perusteella oikeutta vaatia verettömiä hoitoja, jotka ovat toisinaan hillittömän kalliita? Minusta on väärin, että kalliita hoitoja annetaan vakaumuksen perusteella ja kuitenkaan tyyppi itse ei niistä maksa mitään muuta kuin normaalin hoitopäivämaksun sairaalassa. Olen hoitoalalla, työskentelin jonkin aikaa syöpäpotilaiden (nimenomaan verisyöpää sairastavien) parissa eikä ollut hilpeätä hoitaa Jehovan todistajia kun tiesi mitä hoidot maksavat ja toisaalta miten paljon edullisempaa olisi ollut antaa verta. Ärsyttää, että minunkin verorahojani Jehovat hyväksikäyttää.

Vierailija:

Siis onko mielestänne vakaumuksen perusteella oikeutta vaatia verettömiä hoitoja, jotka ovat toisinaan hillittömän kalliita? Minusta on väärin, että kalliita hoitoja annetaan vakaumuksen perusteella ja kuitenkaan tyyppi itse ei niistä maksa mitään muuta kuin normaalin hoitopäivämaksun sairaalassa. Olen hoitoalalla, työskentelin jonkin aikaa syöpäpotilaiden (nimenomaan verisyöpää sairastavien) parissa eikä ollut hilpeätä hoitaa Jehovan todistajia kun tiesi mitä hoidot maksavat ja toisaalta miten paljon edullisempaa olisi ollut antaa verta. Ärsyttää, että minunkin verorahojani Jehovat hyväksikäyttää.

Tätä en ollutkaan ajatellut, mutta itse saisivat maksaa. Onneksi turhaa plastiikkakirurgiaa ei julkisella puolella tehdä, että ei kulu verorahat silikonitisseihin ja tursuhuuliin. En ole sitä mieltä, että pitäisi jättää hoitamatta, vaan että tehtäisiin tarkempi syyni siitä mihin verorahat menee. On se niin surku, että vanhukset makaa vuodeosastoilla märissä vaipoissa ja sitten joku Jehova voi sanella, että minäpäs nyt haluan tällaista ja tällaista hoitoa kun veri ei kelpaa. Menisivät sitten yksityissairaaloihin hoitoja ottamaan eivätkä tulisi julkiselle puolelle.