Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kellään muulla IVF:llä plussanneella muuttunut rv:t ja LA oletetusta 1.ultrassa?

01.11.2007 |

Eka aloitus meni väärälle palstalle joten kopioin tämän tänne.



Lääkäri ei kyllä ollut huolissaan eikä ilmaissut mitenkään ettei kaikki olisi kunnossa mutta itselläni tämä asia vaivaa. Punktio tehtiin siis 24.9. ja alkionsiirto 26.9. Plussasin 10.10.



Tänään oli eka ultra ja rv piti olla omien laskujeni (ja tekay:n raskauskiekon) mukaan punktiopäivästä laskettuna 7+3. Sikiö oli kumminkin vain 7,2mm pitkä ja vastasi lääkärin mukaan viikkoja " seitsemän hujakoilla" , LA 20.6.2008, eli sen mukaan tänään on rv 6+6.



Onko muilla kokemuksia vastaavasta ja voisitteko valaista vähäsen mikä moiset heitot voi saada aikaan?



Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
01.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille tehtiin myös IVF-hoito, ja meillä siirrettiin kaksi alkiota. Kävin ultrassa ensimmäisen kerran rv 7+0. Tällöin kaksi alkiota oli kiinnittynyt ja olivat aika eri kokoisiakin. Toinen oli 7,5 mm ja toinen 10,5 mm. Laskettua aikaa ei muutettu. Lääkärin mukaan alkiot kuitenkin vastasivat n. viikkoja 7.



Np-ultrassa olin viikolla 13+0. Tällöin alkiot vastasivat viikkoja 13+2 ja 13+5. Laskettua aikaa ei edelleenkään muutettu, koska keskiarvoisesti ei tullut aikaisempaan laskettuun aikaan yli neljän päivän heittoa.



Olen itsekin tosi paljon ihmetellyt, mistä johtuu tuollainen heitto joko mittauksessa tai sitten yksinkertaisesti alkiot ovat kiinnittyneet ja kasvaneet eri tahtia. Nykyiset painoarviot (kohta 38 viikkoa täynnä!) arvioivat sikiöt suurinpiirtein keskenään samankokoisiksi, välillä A-vauva on vähän suurempi, välillä B. Eli en osaa vastata kysymykseesi, mistä kokoerot johtuvat, mutta luulen, että parin päivän heitot suuntaan tai toiseen ovat aika yleisiä.

Vierailija
2/7 |
01.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastauksestasi. Tuota kiinnittymisajankohtaa itsekin ajattelin, että siitä voisi heitot johtua. Helpotti lukea tuo sinun tekstisi, että kaksi samaan aikaan siirrettyä alkiota voivat todella olla noin eri kokoisia alkuvaiheessa ilman että kummassakaan on mitään vikaa.



Lukisin mielelläni myös lisää kokemuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
02.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta heittoa oli paljon. En muista miten koko meni rv 8 ultrassa, mutta np-ultrassa heittoa oli tosi paljon, yli viikko. Siis niinpäin, että laskettua aikaa olisi pitänyt aikaistaa. Ei kuitenkaan tehty niin, koska hedelmöitysajankohta tarkkaan tiedossa. Rakenneultrassa sikiö oli jo 10 päivää edellä siitä koosta mitä olisi siihen aikaan pitänyt olla. 4D-ultrassa 11 päivää ja siitä eteenpäin aina tuon 11 päivää " aikaansa suurempi" . Pistettiin sokerirasitustestit yms. läpi kun epäiltiin vauvaa todella suureksi, mutta syntyessään oli 3500 g.. syntyi rv 39+5, ja kätiön mielestä oli aivan kuin yliaikainen, pitkä tukka, pitkät kynnet yms. Eikä ole mitenkään mahdollista että olisi luomuna vahingossa hedelmöittynyt ennen hoitoja.



Eli älä huoli, vaikka hedelmöittyminen tiedetään tarkkaan, niin vauvan koko voi paljonkin heittää ns. normaalista. Seuraavassa ultrassa vauvasi on hyvinkin voinut ottaa kiinni ja olla aivan oikean kokoinen.

Vierailija
4/7 |
02.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli melkein samoin kuin fubulla. IVF:ssä siirrettiin 2 alkiota, jotka vastasivat 7+1 tehdyssä mittauksessa viikkoja 7+0 ja 6+3. Lapsettomuusklinikan lääkäriltä silloin alkuraskaudessa asiasta kyselin, ja hän sanoi että ultralaitteessa käytettävä ohjelmakin vaikuttaa siihen, mitä viikkoja se sanoo minkäkin kokoisen alkion vastaavan. Kysyin siksi, kun julkisella tuntuivat järjestään saavan monta päivää isommat rv:t. La:n muuttamista ei ole missään vaiheessa harkittu. Pienemmän koko oli lapsettomuusklinikan lääkärin mukaan ihan normaali 5. päivänä siirretylle alkiolle (oli siis tehty pitkä viljely), koska ne usein lähtee kehittymään vähän hitaammin.



Nyt viikolla 28 mitat vasta heittelee, välillä on toinen isompi ja välillä (muka) toinen. Yksityisellä on aina tunnuttu mittaavan tarkemmin, ja niissä mitoissa se alkuperäinen noin 4-5:n päivän ero on ollut aina. Niin ja pienempi on tyttö ja isompi poika, joten sekin on vaikuttanut kokoeroon, tytöt on usein pienempiä.

Vierailija
5/7 |
06.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää että jotkin lääkärit menee niitä LA-aikoja muuttamaan kun kuitenkin IVF hoidoissa tiedetään ihan tasan tarkkaan hedelmöittymishetki.

Meillä sikiö meni edellä aikaansa mutta sanottiin että LA on se mikä on hedelmöittymisen perusteella laitettu ja pysyy.

Vierailija
6/7 |
14.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä aikanaan raskaus alkoi IVF:llä. Laskettu aika tuli alkuraskauden ultrassa ja oli pari päivää myöhempi kuin hedelmöityksestä laskettu. Lopulta poika syntyi 4 päivää yli lasketun ajan...



Tässä raskaudessa en kovasti välitä tuosta lasketusta ajasta. Neuvola kun laskee sen eri tavalla kuin äitipoli!



Mupsi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
15.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

2. ultra takana ja nyt sikiö vastasi täysin niitä viikkoja kuin alunperin pitikin. La siirrettiin takaisin 17.6.2008 ja rv siirtyi 8+6:sta 9+2:een (mittojen puolesta 9+3).



Onpa tosiaan ihmeellistä että la:ta yleensäkin piti silloin alussa siirrellä, mutta pääasia että nyt ollaan takaisin oikeassa kurssissa.