Ihmettelisitkö, jos perheen äiti kertoisi ettei laita koskaan ruokaa?

Molemmat sisältävät paljon tyhjää energiaa, joten selväähän se on, että ovat haitallisia, jos noita usein syö paljon. Sipseistä saa paljon rasvaa ja karkeista taas sokeria, mutta ei vitamiineja, kuituja yms.

Vierailija:

Lisäaineet OVAT epäterveellisiä, osa jopa haitallisia suurina määrinä vrt. sipsipussi ja hedelmäkarkkipussi päivässä.

ap

Valmiina saa esim. pinaattikeittoa, kasvispyöryköitä, kalapihvejä jne. Lisukkeeksi voi keittää riisiä, perunoita tai pastaa ja tarjota salaattia ja pakastevihanneksia. Helppoa, eikä nyt niin kauhean epäterveellistä.

tai sitten ostaa pakasteita. Pakasteessa ruoka säilyy ilman lisäaineitakin.

Monet valmisruuat ovat jopa kotitekoisia terveellisempiä. Esimerkkinä vauvojen soseet. Teollisesti valmistettuna ja säilöttynä esim. vitamiinit säilyvät paremmin kuin kotona keitettäessä ja pakstimessa säilytettäessä.

En jaksa ketjua lukea...

Vastaanpa jotain.



Mielestäni on vain laiskuutta jos ei laita ruokaa. Kaikki osaa laittaa ruokaa! Jos haluaa. Tämän päivän ihmiset osaa tietääkseni lukea? NIin uusavuton ei kuukaan ole? Sen kun etsii ruoka ohjeita, ja lukee sieltä mitä pitää tehdä. Monet vaan ei viitsi nähdä vaivaa. On helpompi ostaa valmiina. Maksaa muuten paljon enemmän.



Minun mielestä joskus voi ostaa valmiina. Mutta kyllä jokaisen äidin ruokaa tulis osata laitaa, tai paremminkin viitsiä laittaa.

Vierailija:

Niinkuin ei kaikki osaa remontoida, ommella, vaihtaa renkaita yms ....

Remontoida ja ommella osaa kuka vaan ja renkaat pitää jokaisen ajokortillisen osata vaihtaa!

Se on tieten eri asia minkälainen jälki tulee. Mut kaikki osaa. HArjoitus tekee mestarin!

Ap:lle: kuulostaa kamalalta, mielestäni lasten äidin olisi syytä opetella kokkaamaan ja hyvin äkkiä. Ruoka on ihmisen hyvinvoinnin perusta. Kaikki kehon toiminnot ovat riippuvaisia ruoasta, joten ei ole mitenkään yhdentekevää, mitä suuhunsa mättää. Jotenkin tämä ruoan perusajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa. Ruoan pitää olla nopeaa tai hyvää, mutta ei ravitsevaa. Koulussakin puhutaan lähinnä ruoan tekemisestä köksän tunnilla, mutta ravitsemusoppi olisi paljon tärkeämpää -mitä ihminen tarvitsee ja mistä hän sen saa.



Pärjäähän sitä vuosikausiakin huonolla ravinnolla ja erilaisissa puutostiloissa, joillakin on tuuria ja hyvät perintötekijät komppaa näitä puutteita pitkälle. Mutta kyllähän se elintasosairaus jossain vaiheessa sitten tulee, viimeistään monet vanhuudenkin sairaudet voivat johtua puutteellisesta tai kehnolaatuisesta ravitsemuksesta: jotkin syövät, alzheimer, diabetes, sydäntaudit... Hyvä ja terveellinen ravinto ei ainoastaan kohenna elämänlaatua sillä hetkellä vaan se satsaa myös parempaan vanhuuteen, jossa toimintakyky säilyy pidempään. Kyllä nykyvanhainkotien tilaa katsellessa luulisi, että tähän jaksettaisiin edes vähän panostaa...



Joo, eli minä siis en osta eineksiä enkä muutakaan ruokaa, minkä alkuperä on mössätty hämärän rajamaille. Ruoka on ykkösprioriteetti tässä perheessä, eli sen tulee olla laadukasta -vähemmän mutta parempaa. Siis jotenkin tämä tuntuu niin perustavanlaatuisen yksinkertaiselta, samalla lailla ihmisen on pitänyt aina syödä, että tuntuu ihan hassulta, että siitä on tehty niin kovin vaikeaa...

kyllähän vaatteetkin nykyisin ostetaan useimmiten valmiina, vaikkei ompelu sen vaikeampaa ole kuin ruoanlaitto.

Minä ja mieheni inhoamme ruoanlaittoa, siksi syödään paljon ulkona tai ostetaan kotiin valmista (mahdollisimman terveellistä kylläkin).

en mä ymmärrä miksi olisi pakko laittaa ruokaa, kun sen kerran SAA ostettua valmiinakin. Siis voi ostaa ihan terveelliset ateriat ilman mitään lisäaineitakaan , salaattiamyöten valmiina ja vaikka lautaselle annosteltuna - tämä onnistuu esim meidän lähikaupan palvelutiskiltä. missä ihmeen korvessa te oikein asutte, jos se ettei laita ruokaa teille tarkoittaa saarioisten jääkaappipitsaa?



Eikä se laiskuuttakaan tarkoita. Voihan se tarkoittaa vaikka, että sen tunnin joka päivässä kuluisi ruoanlaittoon ja toisen tunnin joka kuluisi tiskaukseen ja keittiön siivoamiseen ruoanlaiton jälkeen, käyttää JOHONKIN MUUHUN. Vaikka lasten vaatteitten korjaamiseen tai töihin tai opiskeluun tai, huikauhistus, leikkimiseen tai lenkkeilyyn tai...

Sellaisen naisen kanssa en alkaisi lapsia tekemään, joka ei osaa edes ruokaa laittaa.

Lapsuuden ajalta oleva ystäväni paljasti vasta nyt aikuisena ettei heillä laitettu ruokaa viikolla, vaan koululounaan lisäksi sitten kotona oli tarjolla vain leipää. Lapsena pidin heidän kotia hienona. Oli tilaa jaa erillinen ruokailutilakin. Tosi tarkkoja olivat siisteydestä ja tiukat säännöt lapsille. Ruokaa vain ei laitettu.

No miksi nimenomaan äidin pitää laittaa ruokaa? Jos isä tekee perheessä ruoat?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelisin! Siis sitä, että kylläpä jollakin on ahkera mies, kun joka päivä jaksaa perheelle ruuat laittaa työssäkäymisen ohella. Tai sitten tietty jos mies on koti-isänä, niin en niinkään.

Sitä asiaa, että äiti syöttää perheelleen vain ja ainoastaan valmisruokia, en suostu edes ajattelemaan!!!

No meillä työssäkäyvä isä laittaa kaikki ruuat. Kyllä minäkin osaan jos on pakko, harvemmin on.

Miks ihmeessä työsskäyvä isä ei laittaisi ruokaa? Aika moni  työssäkäyvä nainen laittaa...

Onko tämä ketju alun perin 1950-luvulta? Miksi ihmeessä ruoanlaitto olisi jotenkin perheen äidin tehtävä enemmän kuin isän? Mitä ajattelisit miehestä, joka sanoisi ettei koskaan laita ruokaa?