Kunnilla on varaa lähettää sairaat ulkomaille hoitoon, mutta ei maksaa kohtuullista korvausta omille hoitajilleen.

Toi on just hoitajien itsensä keksimää propagandaa. Hesarissa oli just tutkimus, että 80 % koulutetuista hoitsuista on oman alansa töissä, 4-5 % ulkomailla ja lähes kaikki loput kotona perhevapailla tai opiskelemassa. Muissa töissä oli ihan minimaalinen määrä.

Tätä argumenttia täällä kommentoi eräs hoitsu sanomalla että 30% hoitsuista tekee 6 h työpäivää. Päättäkää jo!

Teidän selityksenne alkaa kuulostaa jo epätoivoiselta ja ulkoa opitulta liiton mantralta.

Vierailija:

Ne loput jotka ovat töissä, haluavat vihdoin kohtuullisen korvauksen siitä että jo vuosia on tehty töitä vajailla miehityksillä. Ei, raha ei tuo yhtään uutta työntekijää nyt heti, mutta lämmittää minua ja taloani.

Hoitoalan palkkojen tasokorotus tuo pidemmällä aikavälillä alalle lisää työntekijöitä, osa niistä hoitajista tulee takaisin tekemään hoitotyötä, jotka ovat lähteneet esim. kaupalliselle alalle hoitoalan ala-arvoisten palkkojen takia. Hoitoalan opiskelu kiinnostaa enemmän nuoria, kun luvassa on työn vaativuuteen nähden riittävä palkka.

Opiskelupaikkoja on nyt jo riittävästi, mutta ongelma on se, ettei opiskelemaan hakeutuneista ensinnäkään valmistu kuin max 2/3 ! Ja valmistuneistakin osa lähtee muihin töihin heti paperit saatuaan. Tämä on ongelma, ja raha on aika iso syy siinä miksi näin käy.

Lähteekö insinööri-isukki ja ne avuttomat mukulatkin muka mukaan?

että joku muu saattaa olla oikeassa?



Minä kannatan kyllä hoitajien palkankorotusta lämpimästi vaikkei hoito aina hyvää olekaan, ja sydäntä särkee kun ajattelen Kataista, joka ei varmaan likaa käsiään tähän sotkuun vaikka valehteli kirkkain silmin siitä 500 euron palkankorotuksesta vaaleissa. Valheellisesta markkinoinnista saa rangaistuksen, mutta valheellisista vaalipuheista ei mitään.

Hyvä koulutustaso sinulla...



Taisi kolahtaa. Tuokin klisee kun tulee aina, kun ette enää muuta keksi.

On aivan selvää, että hoitajien jälkeen koko julkinen sektori haluaa samat. Ja luuletteko, että yksityinen sen jälkeen vaan kiltisti tekee vanhalla palkalla töitä ja maksaa kohonnutta verotaakkaa? Ei. Palkat nousee siellä myös samaan tahtiin. Lopputulos: inflaatio kiihtyy, suomalaiset vientituotteet nousee liian kalliiksi ja hoitajien ostovoima ei lisäänny pätkääkään, kun kaikki kallistuu.

Laittakaa hoitsut tänne se kohta, jossa Katainen lupaa juuri tuon 500 euroa ihan selvin sanoin!

Ne olivat ne sanat " 500 euroa" .

jotka äänesti Kokoomuksen voittoon edes tajuamatta, mitä luvattiin...

Kokoomuksen keskeisiä vaalitäkyjä oli nk. tasa-arvotupo, joka tarkoiti, että valtio antaa nais- ja matalapalkka-aloille " jotakin yli yleisen korotuksen" .

Sen täsmennykseksi Katainen " hyväksyi" ehdotuksen 500 euron tasa-arvoerästä kommentoimalla sitä, että se ainakin korjaisi jälkeenjäämneisyyden.



Tuosta ei kaiketi ole erimielisyyttä?



Jos kokoomuksella oli mielessään jokin tuota 500 euroa oleellisesti pienempi summa, korrektia olisi ollut korjata tieto viimeistään siinä vaiheessa, kun tuo 500 euroa alkoi elää " kokoomuksen lupauksena" .



Noin Katainen ja kokoomus eivät tehneet. Mitä he sitten tekivät?



Eivät yhtään mitään! Piiloutuivat palkkaneuvottelijoiden selän taakse.

Vierailija:

Kokoomuksen keskeisiä vaalitäkyjä oli nk. tasa-arvotupo, joka tarkoiti, että valtio antaa nais- ja matalapalkka-aloille " jotakin yli yleisen korotuksen" .

Sen täsmennykseksi Katainen " hyväksyi" ehdotuksen 500 euron tasa-arvoerästä kommentoimalla sitä, että se ainakin korjaisi jälkeenjäämneisyyden.

Tuosta ei kaiketi ole erimielisyyttä?

Jos kokoomuksella oli mielessään jokin tuota 500 euroa oleellisesti pienempi summa, korrektia olisi ollut korjata tieto viimeistään siinä vaiheessa, kun tuo 500 euroa alkoi elää " kokoomuksen lupauksena" .

Noin Katainen ja kokoomus eivät tehneet. Mitä he sitten tekivät?

Eivät yhtään mitään! Piiloutuivat palkkaneuvottelijoiden selän taakse.

Jos ihmiseltä kysytään: " tarkoitatko 500 euron korotusta?"



Ja hän vastaa: " Se korjaisi tilanteen,"



etkö silloin käsitä tuota myöntäväksi vastaukseksi? Taidat olla pikkuisen yksinkertainen.



Jos tuo tarkoitti " EI" niin normaalia olisi ollut sanoa " EI" . Vaikka poliitikoiltahan nyt voi odottaa täysin limaista käytöstä tässäkin yhteydessä, ja on kyllä ihan kokoomuksen muunkin toiminnan kanssa linjassa tuollainen valehtelu ja oman edun ajaminen.

Tuo tarkoittaa vain ja ainoastaan, että se viisisataa, jos sellainen annettaisiin, korjaisi tilanteen, mutta missän tuossa ei luvata viittäsataa.



Opetelkaa suomea!