Äiti hylkäsi pikkuvauvan pensaaseen.

ole asiantuntevampi kuin sinä.

Vierailija:

ole asiantuntevampi kuin sinä.

Jos on syrjäytynyt, masentunut jne ei silloin olereipas ja aloitekykyinen hakemaan apua ja puolustamaan oikeuksiaan. Vaikka olis, silti ei välttämättä saa hoitoa.



Mä en käsitä, että ihmisten ei osaa asettua toisen asemaan siinä, että kaikki voi todella olla epätoivoista.

Ongelma on, että suomessa yksinäisyys ja seettei toisista tarvii välittää niin pitkällä, ettei ketään kiinnosta vaikka ihmiset mätänis kotiinsa. Varsinkaan, jos ne ei kuulu omaantoimeentuloluokkaan.



MItä tahansa voi sattua.

Mun sukulainen, vanhempi nainen haluaa elää yksin kotonaan, ja sen takia hänellä on turvaranneke. =on apua saatu ja yhteiskunta tarjonnut palvelunsa. No hän sai sairaskohtauksen- lyyhistyi kotonaan, ja koska oli sekavassa tilassa, ei osannut hälyttää rannekkeella apua. Löytyi sitten viime hetkellä, koska sukulaiset katsovat perään.



Ei ihminen voi hallita kaikkea, eikä esim. äiti voi pahoinvoinnilleen välttämättä mitään. Kun voi tarpeeksi pahoin, on kykenemätön hakemaan apua.

näkemättä ja nyt tiedät jo hoitovirheenkin tapahtuneen! Vau, mitä pätevyyttä.

Onneksi lapsi on hengissä (ojaan hylätty, ei pensaaseen)

Itsekin perhetyötä tehneenä voin kertoa, että vaikka Äidit ovat pyytäneet apua äitiysneuvolasta tai lastenneuvolasta tai jopa kotipalvelusta, niin yleensä on vain hymisty jotain epämääräistä. Sitten vasta on uskottu kun Äiti on täysin jo loppu! Ja kuinka paljon on sitten niitä, jotka esittää kaiken olevan hyvin?

Vierailija:

näkemättä ja nyt tiedät jo hoitovirheenkin tapahtuneen! Vau, mitä pätevyyttä.

laitetaan vain poliisiputkaan, vaikka luulisi, että on itsestään selvää, että kyseinen ihminen tarvitsee psykiatrista hoitoa, tai vähintään tarkempaa tutkimusta kuin tk-päivystyksessä jonkun (mahdollisesti kandin) tekemää tarkastusta " joo pysyy se tolpillaan, pihalle vain" .

Enkä todellakaan usko lääkäreiden erehtymättömyyteen, koska tiedän useita räikeitä esimerkkejä elävästä elämästä, missä ihmiset ovat jopa menettäneet henkensä lääkärien " ota burana ja mene kotiin lepäämään" -asenteen takia. Surullista mutta totta, mutta Suomessa on julkinen terveydenhuolto todella huonosti ja psykiatrinen hoito vieläpä huonomalla tolalla jos mahdollista.

Esimerkiksi viime kesänä Mariasta kotiutettiin yöllä potilas (=lykättiin ovesta ulos), joka oli hypännyt liikkellä olevasta autosta itsemurha-aikeissa. Mariassa pahimmat vammat hoidettiin (ei edes kaikkia) ja laitettiin ulos, koska tarvetta psykiatriselle ei kuulemma ollut. Tämä vain yksi esimerkki.

Vierailija:

näkemättä ja nyt tiedät jo hoitovirheenkin tapahtuneen! Vau, mitä pätevyyttä.

laitetaan vain poliisiputkaan, vaikka luulisi, että on itsestään selvää, että kyseinen ihminen tarvitsee psykiatrista hoitoa, tai vähintään tarkempaa tutkimusta kuin tk-päivystyksessä jonkun (mahdollisesti kandin) tekemää tarkastusta " joo pysyy se tolpillaan, pihalle vain" .

Enkä todellakaan usko lääkäreiden erehtymättömyyteen, koska tiedän useita räikeitä esimerkkejä elävästä elämästä, missä ihmiset ovat jopa menettäneet henkensä lääkärien " ota burana ja mene kotiin lepäämään" -asenteen takia. Surullista mutta totta, mutta Suomessa on julkinen terveydenhuolto todella huonosti ja psykiatrinen hoito vieläpä huonomalla tolalla jos mahdollista.

Esimerkiksi viime kesänä Mariasta kotiutettiin yöllä potilas (=lykättiin ovesta ulos), joka oli hypännyt liikkellä olevasta autosta itsemurha-aikeissa. Mariassa pahimmat vammat hoidettiin (ei edes kaikkia) ja laitettiin ulos, koska tarvetta psykiatriselle ei kuulemma ollut. Tämä vain yksi esimerkki.

Vierailija:

33, se lapsi siellä pensaassa paleli, ei äiti.

eikä verestä löytynyt merkkejä huumeista tai alkoholista, niin kuinka ihmeessä nainen oli muka ok eikä tarvinnut edes mitään lääkkeitä tms?



...tämä seikka ei poista mitenkään sitä, että minusta lapsen kohtalo oli kauhea ja lapsi tulisi pysyvästi huostaanottaa, mieluiten antaa adoptoitavaksi (mutta tuskin niin käy). Pääsisipä hyvään sijoituskotiin pysyvästi kuitenkin.

Sosiaalitoimisto maksaa tarvittessa lapselle täysipäiväisen hoitopaikan ja tekee tämän lisäksi useita kertoja viikossa kotikäyntejä, maksaa laskuja yms.



Mitä lisätukea vielä voisi olla? Ongelma on se, että tällaista tukea annetaan liian pitkään ja lapsi ehtii jo vahingoittua.



Myöskin naapuriapua monille ihmisille on lapsenhoitoasioissa löytynyt, jos sitä vaan kauniilla tavalla osaa pyytää.



Jos psykiatri on naisen mielentilan normaaliksi todennut, niin sehän kertoo siitä että hän on tieten tahtoen halunnut päästä eroon lapsestaan. Oma rauha on mennyt ohi lapsen tarpeiden

elämälle vieras idealisti.

suhtaudutaan todella tympeästi vanhempien uupumiseen. En tiedä, mitkä taikasanat siellä pitäisi osata sanoa, että oikeasti saisi jotain lisäapua?



t. koliikkivauvaa itse sairaana hoitanut

LAISKUUS kaikkien äitien suurin synti!

eihän tämäkään äiti sairas päästään ollut, ehei. Hän oli paha ja ennenkaikkea laiska itsekäs paska joka halusi omaa rauhaa, vaikka lapsensa jäädyttämällä. Ei siis mieleltään pöpi jätä lasta psukaan, vaan LAISKA äiti! muistakaa kaikki!

mitähän lapsiraukka on mahtanut siellä ojassa ajatella.

mulla on samanikäinen lapsi, enkä osaa kuvitella että hän pääsisi ojanpohjalta (olikohan syväkin oja?) itse.



Mielenterveyspotilaita sivusta seuranneena voin todeta samaa kuin moni muukin täällä, apu tulee usein liian myöhään tai sitä ei saa ollenkaan. Tässä tapauskessa lapsi on otettu sosiaaliviranomaisten haltuun, hyvä niin, mutta kauanko sitä kestää ja miksi äidin selvää hätähuutoa ei otettu sen verran tosissaan että olisi toimitettu hoitoon hänet?

että tuollaisten " äitien" oikeudet lapsiinsa katkeaisivat kerrasta. Tuotakin lapsiraukkaa odottaa taas se loputon sijaiskoti-äidille takaisin-äidin retkahdus -kierre.

Vierailija:

että tuollaisten " äitien" oikeudet lapsiinsa katkeaisivat kerrasta. Tuotakin lapsiraukkaa odottaa taas se loputon sijaiskoti-äidille takaisin-äidin retkahdus -kierre.

Vierailija:

Jos psykiatri on naisen mielentilan normaaliksi todennut, niin sehän kertoo siitä että hän on tieten tahtoen halunnut päästä eroon lapsestaan. Oma rauha on mennyt ohi lapsen tarpeiden

Loppuosa viestistäsi onkin jo niin syvää idiotismia, etten jaksa siihen edes kommentoida.

...en vaan ymmärrä, jos lapsen vanhempi on asettanut lapsen vammautumisen vaaraan (pahoinpidellyt rankasti, näitä miehet tekee enemmän) tai hengenlähdön vaaraan (näitä naiset ja miehet tekee yhtä paljon, naiset enemmän vauvoille), niin miksi ei voida katsoa lopullisesti, että ihminen ei kykene vanhemmuuteen ja sijoittaa lasta pois pysyvästi?



Voisihan näillä alkuperäisillä vanhemmilla olla mahdollisuus valvottuihin tapaamisiin, mutta ei siihen ees- taas: nyt olen kuivilla - en sittenkään/ nyt olen terveempi - en olekaan -pompottamiseen!?!



t. itse lapsena pahoinpidelty (esim päätä hakattu kiviseinään)

Olisiko ollut parempi, että äiti olisi tappanut lapsen? Iloitkaa siitä, että lapsi on hengissä!

Äiti halusi varmasti anonyymisti jättää lapsen, jotta se saisi paremmat vanhemmat. Miksi te tuomitsette hänet?

Ei ihme, että Suomessa sattuu näitä " äiti tappoi lapsensa" -juttuja, kun Suomen valtio ei ole voinut hommata näitä lapsiluukkuja, kuten monissa muissa edistyneemmissä valtioissa on. Saksassa on esim. monissa sairaaloissa lapsiluukku, johon äiti voi anonyymisti jättää lapsensa turvaan. Lapsi saa sitten hyvän kodin adoptiovanhemmilta. Eikä lapsen jättänyttä äitiä syyllistetä, niinkuin Suomen raakalaisvaltiossa, jossa äiti laitetaan heti putkaan. Järkyttävää!