kannattaako allergia testata verikokein? 5 kk vanha vauva
Olen pojan koko pienen iän epäillyt allergiaa. Esikoinen oli allergikko.
On siis edelleen täysimetyksellä, mutta kakka on vetistä ripulia ja siinä on limaklönttejä. Poika nukkuu todella huonosti ja on kova piereskelemään ja muutenkin tuntuu masu vaivaavan. Ei viihdy kuin sylissä pystyasennossa. Korvat on terveet, ne katsottiin viimeksi torstaina.
Olen kahteenkin otteeseen ollut täysin maitoproteenittomalla ja munattomalla, oireet eivät tuntuneet helpottavan. Meillä on ollut välillä parempia ja sitten taas huonompia jaksoja jolloin aloitin tuon dieetin uudestaan. Kun apua ei tuntunut olevan, otin taas maidon käyttöön. Dieetillä olin yli kaksi viikkoa.
Voihan olla, että allergiaa aihettaa joku muu, esim. ilman kotimaisia viljoja en ole ollut.
Mutta nyt siis edelleen mietin tuota maitoa, voisiko se olla pahis. Kannattaako tämän ikäisen kanssa ottaa verikokeita allergiaa selvitettäessä? Tiedän, etteivät ole luotettavia näin pienellä, mutta eikös positiivinen tulos ole aika varma? Ja negatiivinen olisi edelleen kysymysmerkki. Tuntuu, että nyt tässä tilanteessa tuo verikoe olisi helpoin tie ennen kuin alan laajentamaan dieettiä.
Kommentit (5)
Jos palaat dieetille, lisääpä sinne naudanliha, meillä, niinkuin monilla muillakin maitoallergikko reagoi naudanlihaan myös. Meillä oireet olivat vastasyntyneestä lähtien herkkä peppu, kestovaipat ainoat vaipat joita sietää. Ripuli alkoi n 3kk ikäisenä. Joka siis loppui maito-kananmuna-naudanliha dieetillä. Peppu lehahtelee satuunaisesti edelleen ja allergologi todennut että mekaanisen ärsytyksen aiheuttamaa ja todennäköisesti herkkäpeppu niin kauan kuin vaippoja käytetään...
lasten serkulla tuli positiivinen tulos verikokeista maitoallergiasta, mutta mitään allergiaa ei kuitenkaan ollut. Meillä taas verikoe näytti saman tuloksen kuin prickit eli maito-ja kananmuna-allergiat.
Meidän kohta 2-vuotias oli verikokeissa, joiden mukaan allerginen maidolle, viljoille, riisille ja munalle. Peruna, maissi, soija ja kala olivat käypiä ruokia testien mukaan. Todellisuudessa maito käy, samoin viljoista vehnä ja ruis. Perunalle, maissille ja soijalle on allerginen, kalasta ei vielä tiedetä.
Testit pitävät paikkansa, jos reagoi allergisoivaan aineeseen testeihin nähden oikealla tavalla ja jos arvot ovat tarpeeksi korkeat. Meille sanottiin mm. että niillä kellä maidon arvo on ollut testeissä yli 9, ovat kaikki olleet allergisia maidolle...ja nuo arvot eivät tietenkään ole samat eri ruoka-aineissa. Esim vehnän 9 ei välttämättä ole tarpeeksi korkea siihen, että voitaisiin väittää että lapsi on lähes 100 % varmuudella allerginen.
Toivon tietenkin, että lapsesi ei ole allerginen kuin esim maidolle (ja toivottavasti ei sillekään), mutta kannattaa varautua siihen, että allergisoivia aineita on useita ja sopivia vähän. Onneksi nämä lasten allergiat helpottavat iän myötä usein...
että suolioireinen allergia hyvin harvoin näkyy noin pienellä testeissä. VOihan ne testit ottaa jos vaikka sieltä vahingossa pomppaisikin jotain.
Mutta menepä suoraan nyt vain asiantuntevalle allergialääkärille, joka todennäköisesti kehottaa sinut viljattomallekin dietille. SUoli-oireisella ei altistuksestakaan välttämättä saa mitään tietoa irti jos altistuksen tekee silloin kun vatsa on muutenkin ripulilla ja vauva on pahasti oireinen. Oireita kun on vaikea tulkita valmiiksi pahassa tilanteessa.
Tuttelia tai muuta maitopohjaista korviketta? Muutaman kerran korvikkeen antaminen ei haittaa imetystä ja jos reaktio on voimakas, niin asia selviää hyvin nopeasti.
Meillä riitti 1 teelusikallinen maitoa suuhun, niin rävähti tosi selkeä nokkosrokkoreaktio (vaaraton eikä kutisi). Ja samoin sitten Kelaa varten tehdyssä maitoaltistuksessa tuli ihan selvät reaktiot, kun 10 ml maitoa oli mennyt suuhun.
Kuten itse totesit verikoe ei ole luotettava, mutta suuntaa antava. Jos 2 viikon täydellinen munaton, maidoton dieetti ei ole auttanut, niin vika on todennäköisesti jossain muussa syömässäsi. Tai sitten lapsen elimistö/suolisto on jo niin sekaisin/huonokuntoinen, ettei toivu täysin 2 vkossa.