Mä en nyt tajua. Miksi toi leijonan kidan styroks tyyppi antoi 80 prossaa firmastaan noille ja sai 60 tuhatta vain
Kommentit (11)
Tosiasia nimittäin on, että liian kiltit ei alalla pärjää. Silloin on varmempaa ottaa oma osuus firmassa niin isoksi, että tietää asioiden myös toimivan.
Onko ohjelmassa " hylätyt" kenties kirjotellu tänne p**kaa leijonista :)
se ei pysty muuten toteuttamaan koko hommaa. Ei ole takuita, että saisi pankkilainaa. ainoa väylä saada rahaa. Ja kai punnitsi sitten paremmaksi sen edes noin, kun että ei ollenkaan.
60 tuhannella. Paitsi että onhan hänellä silti prosenteissa eniten kun se 80 menee 5 osaan.
Yli 30% antaminen on sulaa hulluutta, jos meinaa itse ideastaan hyötyä.
Ei siinä oikein ole motivaatiota jäbällä saada lafkaa tuottamaan, jos firman puikoissa ovat aivan toiset ihmiset.
" Leijonat" ei lähde mukaan alle 50%:n osuudella, muuten heillä ei olisi päätösvaltaa. Eli käytännössä ryöstävät muiden hyviä ideoita ja pikkufirmoja. Toki ideoiden isät saavat tuotteensa markkinoille, mutta itselle tuleva hyöty on minimaalinen, ellei siitä tuotteesta tule uusi cocacola!
Suurin osa noista " yrittäjistä" on ollut sellasia elämäntapayrittäjiä, puuhastelijoita, joilla ei katteista, tuotoista ym. ole välttämättä ollut minkäänlaista kuvaa. Kyllä kaikki noista leijonista sellasen haistaa. Haistaa ne kyllä hyvän bisnesideankin ja silloin haluaa tietty päätösvallan itselleen, jolla varmistaa, että homma toimii. Ei pääse amatöörit tyrimään.
Olisi varmasti " yleisöstäkin" löytynyt niitä, jotka olisi voineet alkaa rahoittajiksi ja vaatineet pienempää osuutta firmasta. Esim. me miehen kanssa.
Noita ei voi mitenkään kutsua bisnesenkeleiksi, koska heillä on se oma etu kuitenkin päällimmäisenä, oikeat bisnesenkelit ei pyri hyötymään siitä, että tukee tiettyjä firmoja.