VAKUUTUS: syntymättömälle vauvalle vai vasta heti syntymän jälkeen?

ja uudelle tulokkaalle ollaan juuri täyttämssä hakemuksia.

Päädyimme Veritakseen, hinta edullinen (248¿/v) ja alhainen omavastuu (48¿). Lisäksi ei tarvitse olla kotivakuutusta veritaksessa.

Kyseinen vakuutus on ymmärtääkseni saman hintainen otti sen ennen tai jälkeen syntymän.

... molemmille lapsille, siitä syystä ettei vakuutusta välttämättä myönnetä syntymän jälkeen jos vauvassa on " mitään vikaa" . Esim. jo keltaisuus syntyessä voi aiheuttaa ongelmia sairauksien korvaamisessa, ja se nyt sentäs on aika yleistä! Olin myös huomaavinani ettei monilla yhtiöillä edes anneta vakuutusta kuin jo parin kk ikäiselle vauvalle jos sitä ei etukäteen ole varattu.



Onhan se varausmaksukin tyyris, mutta jos kaikki ei olekaan kunnossa niin kyllä sillä säästää pitkän pennin. Me nyt ollaan tällaisia varman päälle pelaajia... ;)



Omat vakuutukset Tapiolasta, ollaan oltu tyytyväisiä. Lapsivakuutuksissa on vissiin aika isoja eroja, kannattaa siis tutkia eri vaihtoehtoja! En nyt muista mikä taho, mutta joku (kuluttaja-asiamies???) oli juuri tehnyt vertailun joka löytyy netistä (hitsi kun hävitin jo linkin).

Kävin just tänään jättämässä paperit tästä tulokkaasta vakuutusyhtiöön. Me ollaan kanssa tällaisia varmanpäälle-ihmisiä ja haluttiin siksi tuo vakuutus voimaan heti syntymästä.



Meidän vakuutukset on Fenniassa. Siirrettiin kaikki vakuutukset If:stä Fenniaan pari vuotta sitten, kun otettiin esikoiselle vakuutusta (ennen syntymää silloinkin). If:llä ei silloin ollut tuota syntymättömän vakuutusta ja hyvä, ettei ollutkaan. Saatiin Fenniasta kaikki vakuutukset yli 200e halvemmalla, vaikka siis siihen tuli vielä tuo lapsivakuutuskin! Ja samoilla tai paremmilla ehdoilla.

Fennialla on odotusajan maksu 90e, vakuutusmaksu (kotivakuutuksen yhteydessä) 278,71 omavastuun ollessa 50e. Ilman kotivakuutusta vakuutuksen hinta on noin 70e enemmän. Meillä on vielä tosi hyvät alennukset noista hinnoista, koska kaikki vakuutukset on samassa yhtiössä. Mä voin ainakin lämpimästi suositella Fenniaa.



-Tango & möhö 20+5



ps. Muistakaa olla ajoissa liikenteessä, jos haluatte tuon vakuutuksen syntymättömälle. Muistaakseni 3kk ennen la:a pitää jättää paperit sisään.

ja otettiin vakuutus jo syntymättömälle. Muuten sen olisi saanut vasta kaksikuiselle. Toistaiseksi ei olla tarvittu. Plussaa on että omavastuun voi maksaa vain kerran vuodessa ja toimittaa kaikki kuitit keralla. Hinta laskee parin ekan vuoden jälkeen huomattavasti. Hintoja en kuitenkaan muista mut hyvät alet saatiin kun kaikki on samassa yhtiössä ja S-bonukset päälle (tosin vain ens kesään joten silloin kilpailutetaan varmaan uudestaan tai katsotaan tekeekö S-ryhmä uuden sopimuksen jonkun toisen yhtiön kanssa. Se kuitenkin laskee hintoja meillä 5%).



vertailua löytyy netistä: http://www.vakuutusneuvonta.fi/pdffiles/lvve2007.pdf

Meillä on ollut ja se on ollut tosi hyvä, vaikka onkin ollut perusterve lapsi. Kummilapselleni otettiin vasta syntymän jälkeen ja tulos tämä: hänellä todettiin korvatulehdus muutaman päivän ikäisenä (kai aika harvinaista) ja vakuutuksen sitten toki myöhemmin saivat, josta sitten oli tietysti korvattavista rajattu korvatulehdukset pois. Ja niitähän on tietenkin sitten lapsella riittänyt: korvat on putkitettu ym. ja kaikki omaan piikkiin...

Meillä vakuutus Pohjantähdessä, jota voin vain 6 vuoden kokemuksella kehua.

Eihän nuo varausmaksut ole tosiaan kuin tuommoista 80-90 e luokkaa. Tai tokihan tuo ihan kiva summa on kun täälläkin päin ollaan opiskelijoita ja työttömiä mutta se on pieni hinta siitä että tulee ilmainen hoito, jos siinä vauvassa onkin sitten vikaa. Tosiaan jos ei ota ennen syntymää, niin useimmat vakuutusyhtiöt antaa vakuutuksen vasta siinä 2kk:n ikäisenä ja kaikki siihen mennessä ilmenneet vaivat rajataan vakuutuksen ulkopuolelle.



Itse otettiin Lähivakuutuksesta koska siinä ei ollut koko vakuutusajan kattoa korvauksella vaan vain tapauskohtainen katto, ja kyseinen vakuutus ei katkea vaikka kotivaakutus lakkautettaisiin.



Suurin osa noista vakuutusyhtiöistä on siis niin että lapsen eka vuosi maksaa jotain 200-400e ja se syntymättömälle otettava varavakuus on sen alle 100e siihen päälle. Mielestäni hyvä sijoitus. Se pelkkä syntymättömän vakuutus ei siis maksa mitään satoja euroja. Ifillä on se " pelkkä" syntymättömän lapsen vakuutus joka on vajaat 200e, se on pirun kattava mutta se ei vaihdu automaattisesti lapsivakuutukseksi vaan pitää erikseen hakea silloin 2kk ikäisenä ja jälleen pätee se, että vakuutuksen ulkopuolelle jätetään kaikki jo todetut " viat" .

Meillä vakuutukset Pohjantähdessä, jossa ei ole mitään varausmaksua vaan alkaa normaalisti vuosihintana (maksan 12kk erissä). Tämä jatkuu samana summana vauvan synnyttyäkin, kai jossain vaiheessa laskee, en enää muista. Hintaa on meidän ehdoilla n. 330-350¿/v, mutta on voimassa katkeamattomana (!!) mummoksi tai papaksi asti, eli 65-75v ikään sekä sairaus- että henkivakuutus. Kannattaa siis pyytää tarjous Pohjantähdestä. En edes itse sitä tajunnut kun oli vakuutus Ifissä, että se tosiaan katkeaa täysi-ikäisenä ja KAIKKI siihen asti sairastetut otetaan pois korvauksen piiristä. Eli jos on syöpä/uusimisen vaara, jokin elinikäinen sairaus tai vaikkapa vain ihottuma, niin mitään korvauksia ei enää " aikuisvakuutukseen" saa. Pohjantähdessä tosiaan saa. Mä en enää muualle vaihtaisikaan noita vakuutuksia!



Lisäksi kaikki kromosomipoikkeavuuksia tai muita sairauksia tai vammoja ei millään pystytä toteamaan ultrissa, joten jos vauvalla todetaan jokin sairaus synnyttyään, ei siitä saa mitään vakuutuksista. Jos on esim. sydänvika ja joutuu leikkauksiin, kaikki menee omasta pussista. Usein esim. julkisella on pitkät jonot, niin sitten pääsee yksityiseen sairaalaan leikkaukseen kun vakuutus tulee vastaan hinnoissa.



Esim. ystäväni siskon lapsella todettiin vuorokauden ikäisenä Down:in syndrooma. Ei ollut syntymättömän vakuutuksia, joten koskaan ei tule saamaan mitään korvauksia mitä sairaudesta koituu. Samoin synnytyksessä voi käydä jotain mikä voi vammauttaa lapsen, joten senkin takia vakuutus on hyvä olla ennalta otettuna.



Mutta tässä mun mielipiteeni. Meillä on ens viikolla kolmannen lapsemme rakenneultra ja sen jälkeen haemme hänellekin syntymättömän vakuutuksen.



Mikaela rv19+6

Nyt lähtee sitten meilläkin vakuutushakemus syntymättömälle vauvalle Fenniaan. Eikä hinnallinen ero edes ollut niin suuri kuin olin alkuperäisesti laskeskellut. Ja kun vauva täyttää 2 vuotta, on vakuutusmaksu sama kuin olisi jos olisi ottanut vasta syntymän jälkeen.

Eri vakuutusyhtiöiden välisiä eroja olinkin jo ennemmin vertaillut.



KIITOS SIIS TUHANNESTI AVUSTANNE!

Pakko jatkaa kysymystä. Eli mekin ollaan kolmannelle lapselle ottamassa vakuutus ennen syntymää (rv16). Kaksi aikasempaa lasta sairasti yli vuoden korvatulehduksia, jotka päätty sitten putkitukseen ja leikkaukseen ja rahaa meni, kummallakaan kun ei ollut vakuutuksia. Vahingosta viisastuu...



Vertailin tuolla nettisivulla vakuutuksia, ja huomasin että meidän yhtiö Pohjola ei ole ainakaan paras vaihtoehto, ja meinasin jo päätyä Ifiin, kun huomasin kysymyksen korvatulehduksista (siinä oli käytetty lasta yksityisellä, lääkärikulut melkeen 100euroa, eikä Ifi korvannu niistä yhtään, koska omavastuu 100euroa)



Eli ei vaikuta hyvältä tuokaan. Mitä tuo omavastuu itse asiassa edes on, maksetaanko se kerran vai joka vuosi?



Jos vuosittain lasten korvien takia menee noin 400 euroa, niin onko vakuutus sitten edes tarpeen? Kokemuksia?? Jos paljon ylimääräistä rahaa olisi, niin otettais ilman muuta!

Meillä molemmilla lapsilla on vakuutukset. Fenniasta. Ja otettu ennen syntymää juuri sen takia et jotain ilmenisi syntymän jälkeen niin sitten olisi jo myöhäistä.



Yksi ystäväni otti lapselle vakuutuksen vasta syntymän jälkeen. Kahen kuukauden ikäisenä neuvolassa kirjoitettiin neuvolakorttiin, että iho kuiva. Kun ystäväni sitten haki vakuutusta muistaakseni If:stä tuli vakuutukseen merkintä siitä ihon kuivuudesta eikä lapselle tulla koskaan korvaamaan mitään kuivaan ihoon liittyvää esim. atooppisen ihottuman hoitoa. No onneksi se oli ohi menevää silloin tällä lapsella eikä mitään ihottumaa ole tullut, mutta jos tuleekin niin ei sitä vakuutus korvaa.



Olen ollut tyytyväinen Fenniaan. Omavastuu on 50 euroa per sairaus. Korvakierrettä ollaan sairastettu ja siihen kulutettiin reilun puolen vuoden aikana noin 400 euroa. Käytiin ensin terveyskeskuksessa, mutta sitten kun sairaus näytti jatkuvan siirryttiin yksityiselle puolelle. Korvauksia saatiin takaisin noin 350 euroa. JA alle viikossa siitä kun korvausanomuksen jätin.



Tällä hetkellä lasten vakuutusmaksut on noin 100 per nenä. Lapset on kaksi ja viisi.



Ainoa asia mitä en todellakaan ole miettynyt aikaisemmin on tuo että kun lapsi sitten tulee täysi-ikäiseksi niin hänen uuteen vakuutukseensa tulee rajoituksia aikaisemmin sairastetuista taudeista. Varmaan se on näin.



Pohjantähteä mietittiin meidänkin perheessä, mutta se kaatui siihen että siellä on pakko olla kotivakuutuskin. Jos sanot kotivakuutuksen irti niin loppuu lapsen vakuutuskin. Ja oli hieman kalliimpikin kuin Fennia. Mutta onhan siellä korvaussummien katotkin hieman korkeammalla kuin kellään muulla.

Mutta laitetaan vielä linkki, jos joku muu kaipaa:

http://www.vakuutusneuvonta.fi/vertailut.html#henk

Tuo omavastuuhan riippuu ihan vakuutusyhtiöstä. Toisilla se on hakukertakohtainen, toisilla sairauskohtainen ja jollain oli vielä vakuutuskausikohtainen omavastuu. 100 euron hakukertakohtainen omavastuu on minusta ihan ok, jos voi laskuja kerätä esim. vuoden ajan ja sitten hakea kaikki kerralla. Sairauskohtainen on vähän huonompi, jos se tarkoittaa sitten sitä, että joka ikisestä korvatulehduksesta menee aina ensin 100 euron omavastuu.

Etukäteenhän et voi koskaan tietää, paljonko sitä rahaa lapsen sairasteluun menee ja kannattaako vakuutus. Itse toivon, että ei kannattaisi. Valitettavasti toistaiseksi on kannattanut, vaikkei juuri korvatulehduksia kummempaa vaivaa olekaan ollut. Vaikuttaa siltä, että vakuutusehdot ovat kiristyneet viiden vuoden takaisesta, kun esikoiselle vakuutusta otettiin. Eli ilmeisesti ihmiset näitä vakuutuksia ottavat ja käyttävät myös.

tuulikki_83:

Eli ei vaikuta hyvältä tuokaan. Mitä tuo omavastuu itse asiassa edes on, maksetaanko se kerran vai joka vuosi?

Jos vuosittain lasten korvien takia menee noin 400 euroa, niin onko vakuutus sitten edes tarpeen? Kokemuksia?? Jos paljon ylimääräistä rahaa olisi, niin otettais ilman muuta!

....asiaan, että esimerkiksi tuo korvatulehdusasia on sellainen, ainakin meillä, että jos se uusii, olikohan se nyt kahden vai kolmen kuukauden sisällä, niin se lasketaan samaksi sairaudeksi eli yksi ainut omavastuu menee.



Vaikka maksan vakuutusmaksuja toivon kuitenkin sydämestäni, että maksan niitä turhaan ja lapset pysyy terveenä.



Yksi ystäväperheemme luottaa terveyskeskukseen eikä ole ottanut yhdellekkään lapsista ylimääräistä vakuutusta ja hyvin on mennyt heilläkin.

Meillä otettiin vakuutus ennen syntymää ja hyvä niin.

Meillä todettiin esikoisella jo minun rv 36 laajentunut munuaisallas. Syntymän jälkeen selviteltiin ja tutkittiin, löyty synnynnäinen ahtauma virtsajohtimesta, siihen syötiin estolääkitystä (siis virtsatulehdukseen) antibioottia 2kk ennen leikkausta joka oli siis kun poika oli 4,5kk ja vielä puoli vuotta jälkeen. Kaikki meni vakuutuksesta leikkaus ja lääkkeet. Oma vastuu oli 50¿. Nyt kun käydään jälkitarkastuksissa niin menee siihen samaan omavastuuseen.



Toinen mikä on nyt ollut on korvat, yleinen syy =) . Mutta me ollaan käyty nyt suoraa yksityisellä koska on vakuutus. Lastenerikoislääkärille on päässyt samalle päivälle, oikeat diaknoosit ja kunnonlääkkeet saatu. Kierre kun on ollut kysymyksessä niin lääkkeet ei oo auttaneet ja viimisimmän kerran käytiin keskiviikkona näyttämässä. Edlleen olivat korvat tulehtuneet ja eilen (perjantaina) oltiin sitten jo laikkauksessa: kitarisat pois ja tuubit korviin. Näihin käynteihin olisi nyt uponnut 1300¿ mutta vakuutus maksaa, omavastuu 50¿.



Eli suosittelen sitä vakuutusta lämpimästi.