Lue keskustelun säännöt.
Jarmo Björqvist ei luovu tyttärensä huoltajuudesta vapaaehtoisesti.
04.10.2007 |
Tyttären huoltajuutta ovat hakeneet Paula Björqvistin sukulaiset Paulan siskolle.
Eli siis mikäli äidin sisko ei saa huoltajuutta, ja isä on vankilassa niin minne tytär joutuu? Lastenkotiin, sijaisperheeseen?
Samassa Iltasanomien jutussa maininta tapauksesta vuodelta 1998 jossa isä oli vankilassa tapettuaan perheen äidin. Sukulaiset hakivat lapsen huoltajuutta mutta isä kieltäytyi luopumasta huoltajuudesta joten sosiaalilautakunta otti lapsen huostaan.
Aika itsekästä ja katkeraa käytöstä vanhemmalta joka istuu vankilassa vuosikausia tai jopa elinkautista eikä hänellä näin ollen mahdollisuutta kasvattaa lasta.
Ei sitten anna lapsen kasvaa tuttujen ihmisten luona vaan mieluummin ventovieraille tai jonnekin laitokseen.
Kommentit (9)
Minusta äidin raa' asti murhanneelta isältä pitäisi ehdottomasti ottaa huoltajuus pois! Loppu elämäksi tapaamiskielto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että sanotaan " murhamiehilläkin" on oikeus lapseen (isyyteen).
Ja tuleehan hän aina olemaan lapsen biologinen isä. Mutta mikä hiton lapsen etu on kasvaa isänsä kanssa, joka miltei teurastanut lapsen äidin?
Eikö nämä " viisaat" lainoppineet ajattele yhtään, miltä lapsesta myöhemmällä iällä tuntuu? En helvetissä olisi itse halunnut joutua asumaan oman isäni kanssa, jos hän olisi äitini murhannut.
Lapsen yhteyttä isään ei saa katkaista. Toivottavasti Jarmo saa huoltajuuden!
Minkälainen VOI olla lapsen ja isän suhde myöhempinä vuosina, kun lapsi (tai nuori) saa tietää, että oma isä on hänen ainoan äidin aikoinaan raa' asti murhannut?
Että siinä ei mikään muutu? Että lapsi ei rupea vihaamaan isäänsä? Tai jopa pelkäämään omaa isäänsä?
Olisin kyllä aika pirun katkera yhteiskunnalle ja sukulaisille, jos mut olisi pakotettu asumaan tappaja-isäni kanssa yhdessä.
Nyt on pahasti puurot ja vellit sekaisin jollain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuoden alussa tuleen voimaan laki, jonka mukaan on ensin tutkittava lapsen sukulaiset, löytyisikö näistä sijaisperhe. Vasta viimeisenä vaihtoehtona sijoitetaan vieraaseen perheeseen. Ei sillä ole väliä onko huoltajuus isällä vai sijaisvanhemmilla. Sijaisvanhemmat voivat kyllä hakea oheishuoltajuutta ja usein sen saavatkin.
Ja rikos ei ole este huoltajuudelle tai yleensäkin isyydelle, kun se ei ole kohdistunut suoranaisesti lapseen niinkuin tässä tapauksessa!
Ymmärrän Jarmoa, kuka olisi halukas luopumaan omasta lapsestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi olisi parempi ettei jarmo saisi pitää huoltajuutta. Tosiasiassahan hän ei kykene pitkään aikaan vastaamaan lapsensa huollosta.
Minusta tuollaisella murhaajalla ei ole oikeutta päättää enää mitään asiaa koskien lapsensa hoitoa ja tulevaisuutta, onhan hän jo omalla vapaa-valinnaisella teollaan tuhonnut lapsen elämää mitä pahimmalla tavalla ja osoittanut kykenemättömyytensä vastuulliseen vanhemmuuteen. Nyt on kyse lapsen mahdollisuudesta mahdollisimman terveeseen kasvuun, sille on annettava kaikki se tuki mitä vain on saatavilla. KAsvuympäristö turvallisten ja tuttujen sukulaisten perheessä on varmasti paras vaihtoehto.