Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt, auttakaa!

Vierailija
26.09.2007 |

Onko osapäivähoito joka päivä (esim 6h päivässä) yhtä kallista kuin kokopäivähoito? Jos esim lyhentää työaikaa 6 tuntiin päivässä ja lapsi on sen ajan hoidossa, kannattaako taloudellisesti, jos kuitenkin palkkaa tulee 2h päivässä vähemmän? Eli kannattaako työajan ositus sumplia jotenkin toisin, jos haluaa saada maksimaalisen taloudellisen hyödyn ja samalla lyhentää työaikaansa.



Tajusikohan kukaan kysymystäni..

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan alle 5h katsotaan puolipäiväiseksi (=140¿/kk).



Minä teen 80% työpäivää ihan siitä ilosta, että ehdin olla enemmän lasteni kanssa. En ajattele raha-asioita tässä.

Vierailija
2/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla pienipalkkaisena (+pitkät työmatkat) ei lyhentäminen kannattanut mitenkään päin.



Osapäivähoito on halvempaa. Miten paljon, riippuu kunnasta. Täällä 5-7h hoitoaika tarkoittaa neljäkymppiä halvempaa hoitoa jos maksut menevät täyden mukaan. Se ei hirveästi ole. Suurinpiirtein saman verran kun Kelan tuesta jää verojen jälkeen käteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta isoihin uhrauksiin ei ole mitenkään mahdollista taloudellisesti?

Vierailija
4/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

- kokopäivähoito (yli 7 tuntia)

¿ enintään 7 tuntia kestävä hoito (80 % kokopäivähoidon maksusta)

¿ enintään 5 tuntia kestävä hoito (60 % kokopäivähoidon maksusta)

¿ enintään 3 tuntia kestävä hoito (35 % kokopäivähoidon maksusta)



Silloin kun lapsi on säännöllisesti poissa hoitopaikasta (esim. vanhemman vuorotyön takia), myönnetään kuukausimaksusta 4 % alennus jokaiselta poissaolopäivältä. Näistä poissaoloista on sovittava etukäteen hoitopaikan kanssa.

Vierailija
5/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhe voi valita kokopäivähoidon (yli 5h/pv) tai osapäivähoidon (korkeintaan 5h/pv) = 200/140

Vierailija
6/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jokaisella työntekijällä (vaatimuksena kuitenkin väh.6kk samalla työnantajalla) on oikeus siihen niin kauan, kun lapsi on 2.luokalla. kela/liitto maksaa puuttuvat 2 tuntia.

mielestäni loistoratkaisu=)!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta lapsen ollessa pieni ne tunnit ovat tärkeitä. Riippuu täysin kunnasta, miten paljon vaikuttaa hoitomaksuun.

Vierailija
8/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelan korvaus on kylläkin 70¿/kk miinus verot. Että ei taida oikein työtunteja korvata...



Lisäksi korvausta saa vain alle 3-vuotiaasta sekä 1-2.lk käyvästä lapsesta. Siinä välissä on oikeus osittaiseen hoitovapaaseen, muttei Kelan korvaukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan hikiset 70¿/kk - verot. Naurettavan pieni summa. Oma päiväpalkkanikin on kyllä yli 120¿, joten olisipa huisaa jos Kela alkaisi maksaa minulle ne puutuvat 80%!!! Mahtavaa!

Vierailija
10/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on täysin työnantajasta kiinni mihin suostuu, laki ei velvoita toteuttamaan osittaista hoitovapaata kuten työntekijä haluaa. Oletuksena on viisipäiväinen viikko, muista pitää sopia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
26.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kelan korvaus on kylläkin 70¿/kk miinus verot. Että ei taida oikein työtunteja korvata...

Lisäksi korvausta saa vain alle 3-vuotiaasta sekä 1-2.lk käyvästä lapsesta. Siinä välissä on oikeus osittaiseen hoitovapaaseen, muttei Kelan korvaukseen.