Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lakia tuntevat.. Äitini saa perinnön..

Vierailija
25.09.2007 |

Ja hänellä on ulosotossa velkoja..



Onko mahdollista toimia niin että äitini antaisi perinnön minulle ilman että velkoja puuttuisi siihen..?



Siis ei ottaisi perintöä vastaan?

Kommentit (41)

Vierailija
21/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen näiden asioiden kanssa ollut sen verran tekemisissä, että voin muutaman vinkin antaa.



Velkojat voivat tosiaan päästä perintöön käsiksi jos äitisi perinnöstä luopuu. Eli se nopeus on valttia ja sinunkin kannattaa " hävittää" rahat niin, ettei ole mitään mitä maksaa takaisin (ts ei pankkitilille makaamaan)



Järkevintä tuossa on se, että äitisi lupuu perinnöstä. Äitisihän ei voi määrätä kenelle perintö menee, silloin hänen katsotaan ottaneen perintö vastaan (ja perintövero tulee maksettavaksi + velkojat)



Sitten on tuuristakin kiinni, miten sinun käy perinnön kanssa. Ehkä velkojat puuttuvat asiaan, ehkä eivät.

Vierailija
22/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmaiseksi pitäisi kaikki saada.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä kyllä äidilläni on paljon velkaa ja perintöä ei ole edes tulossa paljon niin hän haluaisi antaa tämän meille..

Ja maksaa eriä sinne koko ajan mutta tämän perinnön haluaisi antaa meille koska sitä todella tarvitsemme (lapsemme on sairas)..

Eihän se muutamasta tonnista paljon se velka muutu mutta me sitä todella tarvitsemme.

Vierailija:


tässä hieman faktaa:

olet äitisi ainoa perillinen.

Ainoa mitä äitisi voi tehdä on luopua perinnöstä. Tämä tarkoittaa paperia jossa äitisi ilmoittaa luopuvansa perinnöstä. Tämä paperi toimitetaan perunkirjoittajalle.

Perintöä ei voi kierrättää äitisi sisarusten kautta eikä se olisi edes järkevää.

Kannattaa toimia nopeasti, äitisi tapauksessa vouti voi puuttua asiaan ja näin äitisi osuus menee velkojen maksuun vaikka äitisi olisi luopunutkin perinnöstä.

Miksei äitisi käytä perintöä velkojen maksuun? Eikö se olisi järkevintä?

Vierailija
24/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

julkisesta terveydenhuollosta?

Vierailija
25/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

välttämään velkojen maksua?



Velkahan on äitisi, kuten perintökin. Jos ei pysty muuten maksaman velkojaan, niin silloin perinnöllään maksaa, jolloin tietysti ap:lle jää vähemmän raha kun äiti kuolee.



Kummallista, että joku lakimies oikeasti haluaa tuossa auttaa, kun takoitus nimenomaan on hävittää omisuutta velkojien ulottumattomiin. Kun selvää aietta velkojen maksuun muulla tavoin ei tunnu olevan. Epäeettistä.

Mutta onhan juristejakin moneksi.

Vierailija
26/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiinnostaisi tietää mitä oikeusaputoimisto on asiasta sanonut?



t. tuon ylempänä olevan faktan kirjoittanut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihmiset, jotka mainostavat olevansa näitten juttujen kanssa tekemisissä tosissaan tietävät noin vähän, ei voi kuin kauhistella. Eli ap faktoja:



Olit siitä oikeassa, että jos äitisi luopuu perinnöstä, se tulee sinulle. Tämä johtuu siitä, että luopujan perintöosuutta käsitellään siten kuin luopuja olisi kuollut ennen perinnönjättäjää. Eli jos äitisi olisi kuollut ennen äitiään, hänen osuutensa äitinsä jälkeen tulisi sinulle. EIKÄ TODELLAKAAN SISARUKSILLE!



No sitten vähän hankalampi oli toi velkojia sitovasti luopuminen. Siitä seuraavassa (jos epäilyttää niin tämä on ihan yhdestä mun koulutusmatskusta kopioitu):



VELKOJIIN NÄHDEN TEHOKAS PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN



1. Luovuttava kirjallisesti (PK 17:2a).



2. Luovuttava ajoissa

- Ennen perinnön vastaan ottamista

- Ennen pesäosuuden ulosmittausta (UL 4:11a).



Luopujaperillisen konkurssi:

- Jos perittävä kuollut vasta perillisen konkurssin alkamisen jälkeen, perintö ei missään tapauksessa kuulu konkurssipesään (KonkL 5:1).

- Jos kuolemantapaus sattunut jo ennen konkurssin alkamista, perillisen on luovuttava

a) ennen konkurssin alkamista tai

b) viimeistään 3 kk kuluessa siitä kun sai tietää hyväkseen tulleesta perinnöstä (KonkL 5:5).



(No tuo konkurssi nyt ei ehkä ole ap:n äidin tapauksessa kyseessä, mutta siis siltikin voi luopua vielä kolmen kuukauden ajan perinnönjättäjän kuolemasta ja konkurssi on kuitenkin pahempi juttu kuin pelkkä ulosotto.)



Eli jos äitisi viimeistään perunkirjoituksessa luopuu perinnöstään, ei ongelmia tule. Ei äidille eikä sinulle.





Vierailija
28/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuossa yhdessä viestissä vain luki että äitini osuus menisi äitini sisaruksille..



Kysyin tätä siksi koska olen kuullut että tälläinen onnistuisi, tiedä sitten auttavatko lakimiehet jos tämän on vastoin lakia, onko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se palasi pesään, vaikka hänellä oli kaksi lasta.

Vierailija
30/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei ole todellakaan vastoin lakia, vaan täysin lainsäätäjän suoma mahdollisuus. Asiassa ei ole mitään epäeettistä eikä kukaan juristi kieltäydy papereita tekemästä. Täällä nyt taas on vaan tällaista.



Te jotka huutelette siellä tuomioitanne, tiedättekö kuinka monesta syystä ihmiset voivat velkaantua? Voi olla, että tilanne olisi vähän toinen, jos eläisimme lama-aikaa ja av-mammojen asuntolainat olisivat karanneet käsistä ja jokainen olisi pahoissa veloissa. Miettikää sitten esim. lama-ajan yrittäjää. Pitäisikö heidän äitinsäkin vaivalla säästämät roposet mennä näihin velkoihin? Entä jos olet tyhmyyksissäsi nuorena mennyt takaamaan jonkun lainan? Entä jo vaikka avioeron yhteydessä olet joutunut ottamaan liian suuren velan päästäksesi väkivaltaisesta miehestä eroon? Tajuatteko, etteivät asiat ole aina niin mustavalkoisia.



-36-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli mikäli perinnöstä luopujan voidaan katsoa toimineen vilpillisesti (luopunut perinnöstä välttääkseen velkojen maksua) niin perintöä voidaan yrittää jäljittää myös ap:lta. Siksi - kuten aiemmin kirjoitin - nopeus on valttia.

Vierailija
32/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testamentilla saatu omaisuus voi palata pesään luopumistilanteessa, normaaliperintönä saatu ei palaa koskaan, vaan menee omille rintaperillisille (eli lapsille). Tosin on eroa, luopuuko perinnöstään sijaantuloperillistensä hyväksi, vai kieltäytyykö täysin ottamasta perintöä vastaan niin että sulkee koko sukuhaaransa saajien ulkopuolelle.



-36-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhin meistä oli pesänhoitaja. Keskimmäisellä oli ulosotossa velkoja myttyyn menneen yrityksen vuoksi. Minä olen se kolmas ja nuorin, vaikkei sillä ole mitään merkitystä tässä jutussa. Pari viikkoa hautajaisten jälkeen ulosottomies ilmestyi pesänhoitajasiskon ovelle ja ilmoitti, että keskimmäisen siskon perintö menee ulosottoon. Ja meni kans. Sen pituinen se.

Vierailija
34/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lakimiehet toimivat erittäin epäeettisesti jatkuvasti. Miettivät vain miten itse saisivat enemmän rahaa, totuudesta viis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin ainakin jos haluaa rehellisesti elää, mutta mailma on täynnä ei rehellisiä ihmisä (ikävä kyllä).



Toivottavasti vouti kerkiää tuhon perintöön kiinni.

Vierailija
36/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

näethän itsekin tämän av palautuspostin mitä se on

Vierailija
37/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menemme nyt mahdollisimman pian oikeustoimistoon tekemään paperit joilla äitini luovuttaa perinnön minulle saa nähdä sitten kuinka käy..



Vierailija
38/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini on töissä ja maksaa lainaa KOKOAJAN, KOKO ELÄMÄNSÄ!

Haluaa kuitenkin nyt antaa tämän pienen perinnön meille koska tarvitsemme rahaa.. jos se on mahdollista!

Vierailija:


Näin ainakin jos haluaa rehellisesti elää, mutta mailma on täynnä ei rehellisiä ihmisä (ikävä kyllä).

Toivottavasti vouti kerkiää tuhon perintöön kiinni.

Vierailija
39/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän on parempi, jos nyhtää kaikki mahdolliset rahat vaan itselleen ja jättää vastuun muille.

Vierailija
40/41 |
25.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap: ei kaikkia voi miellyttää, varsinkaan av:lla! :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi seitsemän