Eikö 2-3-vuotiaalla ole hankala kaksiosainen ulkoilupuku?

Kerran ostin haalarin ja se oli mun mielestä kauhean hankala. 2-osainen on kätevä, housut voi vaihtaa jos ne likaantuu tai kuluu ja tarvittaessa voi laittaa vaan takin. En näe niissä mitään hankalaa, päinvastoin.

Päiväkodin hiekkalaatikolla näkee usein lapsia kaksiosaisessa puvussa selkä paljaana, siksi tuo haalari on esim. siellä parempi. Jos samalla reissulla on tarkoitus käydä kaupassa tai kirjastossa tms. sisällä, kaksiosainen puku toimii mielestäni paremmin, takin voi ottaa pois ettei lapselle tule kuuma. Ja kuten edellä mainittiin, voi housut pestä useammin tai niitä voi vaihdella.

Päiväkodissa haalari on hyvä: lapsen on helpompi pukea ja riisua se itse. Mutta ei kaksiosainenkaan mitenkään hankala ole, kun se on järkevän mallinen, ei esim. sellainen jossa takki nousee heti kainaloihin kun vähänkin liikkuu.

Haalari päällä ei kuitenkaan lähdetä kaupungille, vaan sinne puetaan toppatakki ja -housut tai toppatakin kanssa ohuemmat siistit housut.



Haalaria meillä kyllä käytetään vielä 4-vuotiaallakin ulkoillessa, mutta ei se mielestäni kaupunkivaate ole enää vaunuiän jälkeen.

Sen sijaan talvipukua kokeilin kerran kaksiosaisena mutta se ei ollut hyvä, se jätti selän paljaaksi kun lapsi pyöri lumessa ja lunta meni vyötäröltä sisään. Mutta näiden välikausipukujen kanssa meillä ei ole ollut mitään ongelmia. 2

kaksiosaisen puvun. Kauppareissuilla sen ymmärrän hyvinkin ap

Minusta se on aika kätevä, voi riisua vain takin jos tarvitsee pistäytyä kaupassa tms.