Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

NUMMELA vai MASALA asuma-alueeksi

19.09.2007 |

jos lapset hoidossa Leppavaarassa. Oma tyopaikka Vantaalla, lentokentan lahella.



Ei ole varaa muuttaa Leppavaaraan :-(



Kumpi muuten alueena mukavampi ja miksi?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
20.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita hakusanaksi Nummele tuohon hakuun niin löytyy tekstiä Nummelasta tällakin palstalta. Masalan kokemuksen on muutaman vuoden takaa,.silloin ruma paikka. Tosin plussaa on junayhteys (jos muistan oikein, eikös siellä ole pysäkki). Nummelaan sellaista vasta suunnitellaan.

Vierailija
2/4 |
21.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni molemmat huonoja, jos lasten hoitopaikka on Leppävaarassa. Ja eteenkin, jos sulla on norm (toimisto)työajat.



Syy: Kehä1. Se ja sen ympäristö on liikenteeltään ihan järkyttävä. Itse en vapaaehtoisesti käytä sitä ruuhka-aikoina. Ympäristöllä tarkoitan myös esim. Turun moottoritietä (Nummelasta Lepiskuun kätevä yhteys muina kuin ruuka-aikoina), joka on aina Tuomarilasta asti (käytännössä kehä3) tukossa. Siellä pääsee viillettämään jopa 9km/h motarilla!



Myös Masalasta on käsittääkseni aika huonot yhteydet lentokentän ympäristöön. Kehä3:n loppupää on hidasta, ruuhka alkaa ennen Hämeenlinnan väylää (kääntyy vasuriin ja tukkii jo Variston jälkeen kehän). Sitten varsinkin jos koukkaat Leppävaaraan, niin kyllä on työmatkalla pitkä kesto.



Mieluiten katsoisin sieltä Vantaalta jotain kivaa aluetta ja vaihtaisin lasten hoitopaikan. Tai jos lasten hoitopaikka on must siellä Lepiskussa, niin siitä ympäristössä on ihan kivoja lähiöitä(Lippajärvi ja mitä muita siellä olikaan, joiden hintataso ei kovasti Nummelasta poikkea). Myös ihan inhimillinen ratkaisu olisi Nummelassa laittaa lapset Nummelaan hoitoon ja ajaa Vantaalle. Yksi ruuhkapätkä ei maata kaada (esim lepiskusta Tuusulantielle kehä 1), mutta yhdistelmä Turun motaria, Kehää1:stä plus vielä kolmas mahd ruuhkapätkä on aika tappavaa.



Anteeksi yltiönegatiivinen asenteeni, mutta itse viettäisin ne parituntia(per suunta) päivässä jossain muualla kuin autossa liikenneruuhkissa. Nummela on kiva paikka ja viihdyn hyvin täällä, mutta jos työpaikka ei ole Espoon keskuksessa tai viimeistään Kilossa (tai hyvän bussiyhteyden päässä ennen Helsingin keskustaa), niin työmatkat muuttuu aikamoiseksi painajaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
21.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos kommenteista. Meille on tosiaan must laittaa lapset englanninkieliseen hoitoon ja kouluun Leppavaaraan. Minulla tulee olemaan tn mahdollisuus tehda paljon toita ' kotitoimistolta' ja reissaamista ulkomaille jonkin verran. Mieheni toimisto tulee siirtymaan Vantaalle, mutta hanella on paivia, jolloin toissa ympari paakaupunkiseutua.



Nummelassa olemme asuneet, kuten myos Veikkolassa ja Nummelassa viihdyimme hyvin. On tosiaan totta, etta voisi katsastaa Espoon Lippajarvia sun muita ... Leppavaara ei houkuta jotenkin alueena (mies asuu siella talla hetkella) ja hintataso on kova.



Masala vaikuttaa kylla alueena huomattavasti ankeammalta, kuten koko Kirkkonummi, kuin taas Nummela. Pohdimme juuri kuitenkin naita yhteyksia, mita olette hyvin kommentoineetkin. Kiitos!



Mitas asuma-alueita Nummelasta suosittelisitte, jos sinne paadytaan? Enta Espoon puolelta niin, etta Leppavaaraan kateva? Nummelassa asuimme Lankilassa, mutta sitta on jo reilu 5 vuotta.

Vierailija
4/4 |
21.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pakko mennä Leppävaaraan, suosittelen lämpimästi, että otatte ns. vanhan turuntien lähtökohdaksi. Lähdette menemään sitä länteen niin pitkälle, että rahat riittävät. Ei kannata mennä Nummelaan saakka...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän yhdeksän