Lue keskustelun säännöt.
G. Onko lapsesi kuvia netissä? Miksi on, miksi ei?
16.09.2007 |
Itse en ole laittanut ja olenkin siksi monen mielestä niuho. Mites muut, onko muita niuhoja? ;)
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdellä suljetulla palstalla. Muuten en laittaisi. Noidenkin kanssa mietin tarkkaan. Mäkin olen aika niuho noitten kanssa.
Järjetöntä laittaa lasten kuvia nettiin pedofiilien ihailtavaksi.
Kuvat ovat tavallisia arkiotoksia lapsista iältä 2-6v, ei alastonkuvia. JA jos niitä joku pedofili käy katsomassa niin .. ei voi mitään.
Vastaavanlaisia kuvia löytyy KaksPlus-lehdestä, Vauvalehdestä, Anttilan ja Citymarketin lastenvaatemainoksesta, ja esim tämän aukeaman vasemmasta laidasta.
Kansiot on jaettu vain niille joille kuvat halutaan näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen urheiluseuran, johon kuuluu, sivuilla kisoista ja leireistä kertovissa jutuissa. Ilman nimiä ja muita tietoja tietty.
En tosin ole varma kun en ole käynyt katsomassa mutta suostumusta kyselivät tuossa vajaa kuukausi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen on alkanut tuntua että lapsi on muuttunut niin paljon enemmän " henkilöksi" (geneerisen pikkuotuksen sijaan) että on alkanut arveluttaa laittaa tuoreita kuvia.
En pelkää että niillä tehtäisiin mitään ihmeellistä (vaatteet on päällä kaikissa kuvissa), mutta ylipäänsä ei ole kovin kohteliasta laittaa ihmisten kuvia nettiin lupaa kysymättä.
Mutta ei missään galleriassa tai sellaisessa. On kyllä ihan julkiset sivut, mutta ei sinne oikeastaan vahingossa löydä, täytyy tietää mitä etsii. Laitettiin että voi kauempaakin olevat sukulaiset ja kaverit nähdä vähän kuvia uudesta tulokkaasta.
Ihan vastasyntyneen kuvia on tuosta syystä, ei uudempia.