Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaipaisin kokemuksianne: keskuspölyimuri vai tavallinen imuri?

04.09.2007 |

Meillä siis talo rakenteilla ja nyt pitäisi sitten päättää laitetaanko keskuspölyimuri vai ei. Minulla ei ole aikaisempaa kokemusta kuin tavallisesta imurista. Talossa on 2 kerrosta. Onko mielipiteitä/kokemusta asiasta? Ja onko keskuspölyimurivalmistajissa isojakin eroja? Ja jos keskuspölyimuriin päädymme niin mitä olisi hyvä ottaa huomioon sitä valitessa?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
04.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä se kuului talopakettiin, joten meille se oli ihan sama. Tuntuu, ettei siinä ole kauheesti mitään hehkutettavaa...



Letkun säilytys vie enemmän tilaa kuin tavallisen imurin (eli kannattaa kaksiä joku ratkaisu sen säilyttämiseen. Jollain muistaakseni joku systeemi tehty jo valuun?) Onhan se letku toisaalta kevyempi imuroidessa kuin se liikkuva (kömpelö) imuri.



Niitä pistokkeita kannattaa sitten sijoitella useampia. Ja koska ne ei ole niin kauniita, kannattaa miettiä mahd. vähän häiritseviä paikkoja. Me sijoitettiin ne samalla tasolle kuin muutkin sähköpistokkeet (=alas), joten eivät ole erityisen silmäänpistäviä. Kavereilla ne on n. metrin korkeudella ja tosi ärsyttävän näköisiä. On kuulemma joku standrdi, että asennetaan niin ylös. Hoh-hoijaa!(epäilen asentajan laiskuutta)



Keskusimuri pitää hirveetä meteliä ulkona. Onneksi se kone on teknisessä tilassa, eikä khh:ssa. Kaikki naapurit tietää, että meillä siivotaan, eikä aina kehtaa (myöhään illalla/aikaisin sunnuntaina) sitten imuroida, ettei kaikki herää...



Meilläkin on kaksi kerrosta ja melkein tekis mieli ostaa tavallinen imuri yläkertaan. On niin ärsyttävää kantaa sitä letkukasaa. Ehkä toinen letku + säilytystilat sille letkulle olis hyvä idea...



Jotenkin ylipäätään tuntuu, että samalla vaivalla tavallisen imurin säilöö ja kantaa yläkertaan. En suoraan sanottuna ole huomannut, mitä hyötyä keskusimurista on. Ehkä merkeillä on eroa. Meillä on Putzer(?)



Jotain positiivista kaiken valituksen jälkeen =) Yhden hyvän puolen muistin. Kavereilla on " Rikkaimuri" eteisessä. Hiekat voi vaan lakaista siihen eteen ja imu päälle. Se on ihan kätevää!

Vierailija
2/15 |
04.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tuossa nyt mitään kovin suurta eroa tavalliseen imuriin ole, noin käytön kannalta, mutta allergia/astmaperheessä on ehdoton etu se, ettei ilma kierräty takaisin sisäilmaan, vaan menee putkia pitkin ulos. Eli näin ollen ne pienimmät pölyhiukkaset, jotka tavallisesta imurista pääsisivät takaisin huoneilmaan, menevät keskuspölynimurissa ulos.



Toinen etu on se, että yleensä keskuspölynimureissa on joko suuri säiliö tai ainakin normaalia suurempi pussi, jolloin ei tarvitse jatkuvasti olla ostamassa/ vaihtamassa pölypussia, kuten tavallisessa imurissa joutuisi.



Mutta muuten käytön kannalta on minustakin ihan sama raahaako perässään tavallista imuria vai sitä letkukasaa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
04.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on tosi hiljainen ja tykkään, kun ilma ei tule imurista takaisin huoneilmaan. Samoin mun mielestä on kätevämpää vetää pelkkää letkua kuin imurinrotiskoa. On myös kätevää, että imurin saa päälle ja pois siitä kädessä pidettävästä osasta. Ja tosiaan pölypussi on paljon isompi eli tarvitsee harvemmin vaihtaa.

Vierailija
4/15 |
04.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuului talokpakettiin myös. Merkki on muistaakseni Beam. Letkuliitännät on sähköpistorasioiden korkeudella, eivät häiritse esteettisesti, ovat kätevät käyttää. Imuri mahtuu juuri ja juuri 50 cm leveään kaappiin, ylhäällä on muutama hylly tilaa.

Keskuspölynimurin hyviä puolia:

*sopii paremmin allergia- ja astmaperheelle

*imurin ääni on hiljaisempi, kun imuri ei huuda korvan vieressä

*keittiön rikkaluukku on kätevä



Huonoja puolia:

*suutinvalikoima on paketeissa yleensä niukka, eli suuttimia voi joutua hankkimaan lisää (ellei ole vanhaa tav. imuria)

*tilantarve

*imurin säilytyskaappi likaantuu enemmän kuin tavalliset kaapit

*jos keskuspölynimurissa ei ole äänenvaimenninta, niin tiheään rakennetulla asuinalueella imurin ääni kantautuu naapuriin poistoima-aukosta.



Vierailija
5/15 |
08.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kokemusta Allaway -merkistä. Itse en viitsisi vedellä tavallista pölynimuria perässä ja ne täyttyvät aivan älyttömän nopeasti ja sitten pitää olla vaihtamassa pölypussia (ja oikeaa pussia ei välttämättä löydy helposti ja on sotkuista puuhaa). Meillä tulee roskaa imuroitaessa paljon ja imuroidaan vähintään parin päivän välein. Keskuspölynimurissa on ehdottaman parasta se ettei tarvitse kovin usein tyhjentää. Keskuspölynimurin letku on helppo käsitellä- vain siirtyminen rappusissa on ikävää. Tästä syystä hankkisin kaksi letkua kaksikerroksiseen taloon (tosin tulee lisää hintaa), tosin säilytyspaikkojakin tarvitaan kaksi. Mutta samallalailla ihan tavallinenkin imuri olisi ikävä roudata rappusissa.



Meillä siis sotkuisen perheen ratkaisu on ehdottomasti keskuspölynimuri. Keskuspölynimurin kanssa vaan kannattaa miettiä mihin keskusyksikön sijoittaa, meillä se on tuulikaapissa (mihinkään puhtaiden pyykkien keskelle kodinhoitohuoneeseen en sitä laittaisi- tyhjentäessä olisi ikävä) ja se tosiaan metelöi ihan kiitettävästi- eli sellaiseen paikkaan missä ei niin häiritse. Mutta se meteli sitten ei kuulu siellä imurin päässä:) Tuo jonkun mainitsema käynnistysnappi imurin kahvassa on kätevä, tosin ilman sitäkin pärjää. Ja kun ne seinän pistokkeet laittaa korkeammalle voi sisustaminen olla helpompaa (eteen voi laittaa vaikka sohvan ilman että peittää pistokkeen käytön) ja letku ei niin hankaa joka kalusteeseen kuin lattianrajassa, eli on käytännöllisempää niin ja käyttö helpompaa.

Vierailija
6/15 |
12.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on uusi talo ja ei keskuspölynimuria. Talo on pitkästä rakennettu moderni ja avoin, joten jo sähkö ja lvi-romppeitten kätkeminen rakenteisiin oli tarpeeksi haastavaa, joten ei noita keskuspölynimurin putkia enää haluttu. Nykyään on hyviä perässävedettäviä imureita ja joutuuhan noiden keskuspölynimuriletkujenkin kanssa temppuilemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskuspölynimurilla on omat hyvä puolensa mutta en itse sellaista omaan kotiimme laittaisi. Omassa lapsuuden kodissani sellainen oli mutta vanhempanikin ostivat tavallisen imurin, kun kyllästyivät tukoksiin putkistossa. Jos valitsee keskuspölynimurin niin kannattaa pitää huoli siitä, että letkulle on oikeasti sopiva säilytystila. Mikään ei ole niin rasittavaa kuin yrittää saada letkua tungettua kaappiin, jossa sille ei ole kunnollista pidikettä tai riittävästi tilaa.



Meillä kotona on hieman tavallisesta poikkeava vesisäiliöllinen imuri ja sitä en vaihtaisi enää mihinkään. Siinä on sopivan pitkä putki ja johdot; imuri liikkuu kevyesti renkailla. Hieman painavahan koko systeemi on mutta ei sitä tarvitsekaan kantaa. Vesisäiliöön on helppo vaihtaa vesi ja siitä saa helposti noukittua pois ei-sinne-kuuluvat jutut (sukat, lelut tms.). En pitänyt tätä imuria poikkeuksellisen hyvänä ennen kuin lapset sairastivat oksennustaudin. Imurilla sai oksennukset imuroitua vesisäiliöön eikä niitä tarvinnut pyyhkiä lattioilta. Tietysti lattia piti myös pestä mutta tämän kaiken voi tehdä koskematta oksennukseen. Letku on todella helppo puhdistaa (imee vain puhdasta/pesuainevettä putken läpi) ja säiliönkin saa helposti puhtaaksi. Oikea pelastus minulle, joka oksennan itsekin todella helposti...

Vierailija
8/15 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talomme on valmistunut loppukeväällä 2006 ja meille tuli tavallinen imuri. Keskuspölynimurejakin on toki hyviä, mutta koska meillä oli ennestään laadukas imuri niin en siitä halunnut luopua enkä toisaalta pidä letkukasan siirtelyä kovin kätevänä.



Me asumme 1-kerroksisessa talossa joten tavallinen imuri on ihan hyvä valinta, mutta jos asuisimme kahdessa tai kolmessa kerroksessa niin olisin silloin luultavasti valinnut keskuspölynimurin jos sen säilytykseen olisi järkevät tilat olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmisen vuotta asuttu 2-kerroksisessa talossa, jossa on keskuspölynimuri. Yhdellä letkulla ollan pärjätty tähän asti, joskin pitkän letkun raahaaminen portaissa on ärsyttävää. Toisaalta toinen letku maksaa niin paljon (200 e), että sillä hinnalla olen taas valmis letkua siirtelemään :)



Imurin paras puoli on se, että sisäilma on imuroimisenkin jälkeen raikas, eikä kotona tuoksu ' imuroidulle' ja että kaikki pöly, minkä imuri imee, myös pysyy poissa.



Mutta. Pitkä letku nyrhii helposti nurkista paloja ja imuri on yhtä äänekäs kuin tavallinenkin imuri. Meillä on Allawayn imuri ja yhteensä neljä imurasiaa, joista jokainen alkaa kohista ja viheltää kun imurin käynnistää. Itse imuri ei niin kovin kovaa ääntä pidä.



Letkun muuten saa kätevästi piiloon talon rakenteisiin: sopiva pätkä viemäriputkea ala- tai välipohjaan ja letkun voi työntää sinne.



Kannattaa myös mitata, minkä mittaisen letkun tai montako imurasiaa tarvitsee vaikka leikkaamalla narusta letkun pituisen pätkän ja kokeilemalla, mihin saakka se mistäkin suunnitellusta imurasiasta riittää.

Vierailija
10/15 |
13.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etuja jo mainittukin, harva tyhjennysväli ja hiljainen ääni. Meillä keskusyksikkö varastossa/tekn.tilassa ja laitoimme äänenvaimentimen, joten ei pitäisi niin naapureitakaan häiritä. Vanhaa imuria käytetty auton imurointiin ja ero imutehossa on ollut valtaisa kp-imurin hyväksi ! Eli jo siitäkään syystä en tavalliseen imuriin enää palaisi. Letku nyt on ikävä laittaa kaappiin, mutta imuroidessa mukavampi vetää perässä kuin pyörillä kulkeva imuri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
14.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä säilytätte imuroidessanne lisäsuuttimia sohvia, ahtaita rakoja ym. varten? Minä ainakin käytän lähes joka kerralla kolmea eri lisäsuutinta, ja tavallisessa imurissa on kätevää että niitä varten on paikkansa imurin kannen alla. Saako ne jotenkin imurin letkuun/putkeen kiinni, vai kannattaisiko niitä varten olla jokin " työkaluvyö" ? Jos lasken sekunniksikin sellaisen pienen suuttimen kädestäni vaikka jonnekin pöydälle, niin lapset ovat vieneet sen leikkeihinsä tai se on muuten vain heti hukassa.



Meille on vanhan talon remontoinnin yhteydessä laitettu varaukset keskuspölynimurille, mutta vielä emme ole raaskineet keskusyksikköä ja letkua hommata.

Vierailija
12/15 |
15.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatta ehdottomasti asentaa keskuspölynimurin putkisto rakennusvaiheessa vaikkei itse imuria hankkisikaan. Jos mieli myöhemmin muuttuu tai vaikka myy talon, ovat putket valmiina rakenteissa. Ainakin itse ajattelen keskuspölynimurin olevan talon arvoa lisäävä varuste/mukavuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
26.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskospölynimuri on toimiva suosittelen

Vierailija
14/15 |
26.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun kysyt tätä seksipalstalla, niin suosittelen tavallista pölynimuria. Sen voi ottaa mukaan terveyskeskukseen, jos siihen jää nalkkiin. Keskuspölynimurissa on se ongelma, että joutuu soittamaan 112:een ja palomiehet/ensiapuryhmä joutuu irroittamaan sinut imurista kotonasi.

Googlella löytyy paljon tapauksia, missä ihminen on juuttunut kiinni pölynimuriin, joten vaikka se ei ole kiusallinen tapaus ensiapuryhmälle, sinä joudut kertomaan jonkun muunnellun stoorin siitä, miksi hälytysajoneuvot tulivat pillit vinkuen omakotitaloonne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
26.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavallinen imuri ehdottomasti ja vieläpä Miele. Miele on paljon helpompi putsata 'Mieleen tulemisen' jälkeen. Musta on jotenkin ällöä, jos se mälli jäisi talon sisälle putkiin happanemaan...