Astrologia ei todellakaan ole " epäjumalien palvontaa" / saatanasta!

Haliterkut Uppo-Nallelle.

Essai:

Lueskelin nyt vanhoja viestejä, ja suoraan sanottuna - anteeksi kauheasti uppo-nalle2 - minä vähän järkytyin seuraavasta:

uppo-nalle2:

Suorastaan ajattelen pelon sekaisin tuntein sitä asiaa, että suurin osa ihmisistä kuitenkin elää, ja tekee suurien linjojen ratkaisuja, ilman sitä - astrologiaa. Esimerkiksi astutaan avioliittoon ja hankitaan lapsia ilman tätä tietoa. Tai palkataan uusi työntekijä tehtävään, joka suorastaan vaatii tietynlaisia luonteenpiirteitä, täysin " umpimähkään" ts. luottaen siihen, mitä ko. ihminen 2 tuntia kestävässä haastattelutilanteessa itsestään saa tuotua ilmi.

Eikös tässä taas ole kyse siitä, että pidetään yhtä ainoaa mallia ainoana oikeana?

Kun itse olen ollut kohta kymmenen vuotta onnellisesti naimisissa - ilman astrologiaa - ja niitä lapsiakin on saatu.

No toisaalta, ei se minulta henk.koht. ole pois, jos noin ajattelet. :)

Vaikka ajattelenkin niin, että astrologisesta ihmistuntemuksesta olisi monille ihmisille elämässään (suurta!) hyötyä - en silti suinkaan ajattele, että se olisi ainoa autuaaksi tekevä polku tai reitti elämässä ;o), ja siinä on se vissi ero. Eli tiettyyn uskontoon sitoutumalla ihminen sitoutuu noudattamaan myöskin uskontoaan siltä osin, että hän suostuu hylkäämään kaikki muut " opit" / elämänkatsomuksellisen ajattelun suuntaukset - astrologia ei velvoita minulta sitä, ja sitä voi, ja saa, tutkiskella yli uskonnollisten rajojen =o).

Juuri itselleen sopivan kumppanin toki voi löytää ilman astrologiaakin ;o) - tunnettahan se tähtiin katseleminenkin osaltaan on; sinulla voi olla se sama hyvä, yhteenkuuluvaisuuden tunne miehestäsi ilman astrologista ymmärrystäkin - mutta väitän ( ;o)), että teidän karttojanne tutkimalla sieltä löytyisi moneen asiaan selitys ja ratkaisu. Astrologia antaa vastauksia sellaisiin kysymyksiin kuten " miksi toinen käyttäytyy jossakin tilanteessa niinkuin hän käyttäytyy" , se lisää ymmärrystä ja sitä kautta auttaa saavuttamaan harmonisemman todellisuuden - ei tarvitse hukata energiaa taistellen sellaisten asioiden parissa, joita ei toisessa voi muuttaa. Lastesi karttoja tutkiskelemalla oppisit ymmärtämään heitä paremmin; auttaa yksilöllisessä kasvatuksessa, ja siinä miten otat vastaan toisen persoonan erilaisuuden =o).

Itseäni eniten on auttanut se, että olen nyt aikuisella iällä saanut mahdollisuuden katsoa oman äitini karttaa - sieltä on löytynyt selitys niin monelle asialle; miksi me olemme äitini kanssa niin erilaisia, miksi hän reagoi yrityksiini lähestyä häntä ihmisenä siten, kun reagoi jne.

Lievensikö tämä lisäselvitys ollenkaan järkytystäsi, Essai ;o)?

MrsCee:

Aivan kuten zkelvin muistuttikin, en ole löytänyt totuutta buddhalaisuudesta, olen vain kiinnostunut siitä ja sen opetuksista.

Henkilökohtaisesti nämä keskustelut tukevat omaa sisäistä dialogiani. En koe tarvetta julistaa mitään suuntaa oikeaksi, kunhan spekuloin.

Minä en voi vetää yhtäläisyysmerkkejä mihinkään yhteen olemassa olevaan kirjaan, ja osoittaa sen mukaisesti olevani oikealla tiellä. Pohdintani on jatkuvasti käynnissä oleva prosessi. Osa ajattelun tuotoksista toivottavasti muuttuu ja osa kirkastuu.

Kun sanoin, että nuo yllämainitut asiat kuulostavat ja tuntuvat mielessäni samalta asialta (valaistuminen eri uskonnoissa), oli se omaa henkilökohtaista pohdintaani. Ja se kuvasti sitä riemua, jonka koen, kun ymmärrän, miten samankaltaisia asioita eri uskonnoissa käsitellään. Se täyttää sydämen toivolla siitä, että ehkä me ihmiset emme olekaan niin kaukana toisistamme. Minun vaikea ymmärtää sitä, mikä nousee esiin niin monen uskovan puheissa; Vain uskomalla meidän tavallamme pelastut.

Haluan uskoa, että olemme kaikki henkisellä tiellä olevat menossa samaan päämäärään, eri matkatoimistojen matkoilla. :)

Enkä ymmärrä sitä miksi se " matkalla olemisen" -ajatus on monelle niin hankala ymmärtää? Onko tässä kysymys nyt luonteidemme erilaisuudesta - joku toinen tarvitsee lopullisen vastauksen siinä missä toinen saattaisi jopa ahdistua ajatellessaan saavuttaneensa " lopullisen oppinsa" (niinkuin saattaisi käydä minulle ja MrsCee:lle ;o))?

...On laittaa otsikkoon sana " astrologia" . Ja terveiseni myös MrsCeelle, jonka taidan myös tunnistaa :)



Samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta ymmärrän kyllä, jos palstan kristityille astrologia on harhaa, kielletäänhän sen harjoittaminen yksiselitteisesti Raamatussa.



Tinuri, Vaaka :)

On se varmaan " harhaa" muillekin kuin kristityille...



Minulle se olisi, vaikka olisin ateisti. Kun en usko astrologiaan, niin en vain usko. Syy on simppeli: minun näkökulmastani se ei anna tilaa eri ihmisten yksilöllisyydelle - mutta te astrologiaan uskovat olette varmasti aivan päinvastaista mieltä! :)

Aika moni ajattelee juuri noin; " eihän kaikki kauriit ole samanlaisia" ;o).



Eivät he itseasiassa (astrologisen näkökulmankaan mukaan) ole kaikki samanlaisia; he ovat kaikki yksilöllisiä omanlaisiaan persoonia, MUTTA joitakin selityksiä persoonalle / luonteelle on löydettävissä ihmisen tarkalta kartalta - ei siis pelkästään ihmisen aurinkomerkistä (ts. siitä horoskoopista, mikä on ihmisen aurinkomerkki). Niin hämmästyttävää kuin se onkin ;o).



Se, mikä minua itseäni kummastuttaa tämän Jumala näkökulman kanssa (yhdistettynä astrologiaan), on se, että miksi ei voitaisi ajatella astrologian olevan yksi keino lisätä ymmärrystä kanssaihmisistä? Miksi se ei voisi olla myös Jumalalta (jos on uskossa, ja haluaa näin ajatella)? Samalla tavalla kuin tuossa toisessa ketjussa (New Agesta) keskusteltiin joogasta; venyttely ja oikeaoppinen hengitys (niihin liittyvät harjoitukset) ovat ihmiselle hyväksi - miksi ei Jumala voisi olla niiden uskojen / oppien taustalla, jotka TEKEVÄT IHMISELLE HYVÄÄ?



Ihmetellen, uppis.



Ps. Heilutus Tinurille ja MrsCee:lle =o)!

uppo-nalle2:

miksi ei Jumala voisi olla niiden uskojen / oppien taustalla, jotka TEKEVÄT IHMISELLE HYVÄÄ?

Siis se, että kaikki pohtivat, miksi joku ei halua heidän elämänkatsomuksensa mukaista hyvää? :)

Sitten tietysti voi keskustella siitäkin, että mikä oikeasti on hyvää: joskushan hyvä asia voikin näyttäytyä jollekin toiselle huonona. Ja nyt en ota esimerkiksi astrologiaa tai joogaa, vaan tarkoitan ihan noin yleisesti (olen kasvanut seurakunnassa, jossa on sellaisia " perus" joogan harrastajia, jotkut myös harrastavat pinnallisia horoskooppi-luonneanalyysejä).

Tiedän, ettei " syvempi" astrologia tyypittele ihmisiä tyyliin " kaikki kauriit ovat samanlaisia" . Mutta silti, noita analyysejä lukiessani ei vain ole tullut sellaista ahaa-elämystä: kerta kaikkiaan, kun en usko niin en usko. :) En voi sille mitään. Luonnekuvaukset eivät kosketa mitään minussa, ne tuntuvat liian yleisiltä. Toki olisi mielenkiintoista lukea/kuulla jonkun analysoivan vaikka minua, ihan vain nähdäkseni onko niissä mitään perää. Onko mitään nettisivustoa, jossa voisi laskea omat nousevat ja laskevat merkit (vai mitä ovatkaan? :D) ja nähdä jotain analyysejä?

En tiedä joogasta paljoa, mutta jos se tosiaan on muutakin kuin pelkkää hengitystä ja liikkeitä - siis ei pelkkää liikuntaa, vaan sisältää myös uskonnollisen ulottuvuuden - niin onko se ihme, jos vaikkapa kristitty ei halua sitä harrastaa? Eihän muslimien rukousliikkeitäkään ruveta tekemään, koska ne sattuvat olemaan hyvää jumppaa. Tämä siis kärjistettynä, mutta periaatteessa sama asia.



PS. Itse kävin joskus aikoinaan työväenopistossa jonkun joogakurssin, siihen se sitten jäikin. Kunhan vaan pohdiskelin.

En ole itseasiassa koskaan ajatellutkaan, että jooga sisältäisi uskonnollisen ulottuvuuden =oO. Sittenhän se on ihan ymmärrettävää, ettei toiseen uskontokuntaan kuuluva halua harjoittaa sitä.



Ihana Essai, kun kysyit tuota =o) - astro:n sivustolla on ainakin mahdollisuus laskea (ilmaiseksi) oma kartta; sinun pitää vain tietää tarkka syntymäaikasi ja syntymäpaikkasi (paikka määräytyy sen mukaan, missä sairaalassa synnyit). Tai laita minulle nämä tiedot (eli syntymäpäivä; pvä / kk / vuosi, kellon aika ja se paikkakunta) sinusta tähän, niin käyn katsomassa =o).



Uppis

Minusta on niin kutkuttavaa, että Jeesuksen syntymään liitetään olennaisena osana tämä kuuluisa Tähti.



" He kysyivät: Missä se juutalaisten kuningas on, joka nyt on syntynyt? Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle ja tulimme osoittamaan hänelle kunnioitustamme."



Joidenkin tutkijoiden mukaan Itämaan tietäjät olisivatkin olleet astrologeja ja tulleet silloisesta Persiasta. Jos oletetaan Jeesuksen syntyneen 6 eKr, he näkivät merkittävän ilmiön (Jupiter ja Saturnus, aurinko ja kuu; korjaa Tinuri jos olen väärässä, olikos se nyt Oinaan tähdistössä), joka merkitsi esim. hallitsijan syntymää.



Minä tietysti suon itselleni vapauden ajatella, että ei se tähtiin tuijottelu niin hirmuisen " paha" asia voi olla, jos se liitetään olennaisesti aikamme tunnetuimpaankin kertomukseen. ;)

Joogasta en voi sanoa kuin että oih ja voih - kokeilkaa hyvät ihmiset!



Se on minun mielestäni toiseksi parasta, mitä ihminen voi kropallaan tehdä. Varsinkin astangajooga, se fyysisempi muoto. :)

Astrologiahan on hyvin vanha tiede, sen juuret ulottuvat pitkälle ennen ajan laskumme alkua - ehkä ne kuuluisat tietäjät perustivatkin tietonsa juuri tälle tieteelle; hyvin paljon mahdollista =o).



Oinaan merkki symbolisoi rohkeutta, poikkeuksellista voimaa, dynaamisuutta, kykyä ja valmiutta astua alueille, joille kukaan toinen ei ole vielä astunut (viedä uusia asioita läpi). He ovat paikallaan silloin, kun ollaan aloittamassa uutta - ja nimenomaan johtavat muita (jopa ihmismassoja) raivaamalleen polulle.



Kerrassaan hieno ajatus MrsCee - kiitos sinulle, kun toit sen esille =o).

Ja Raamatun näkemys ennusteluun on seuraava " Keskuudestasi ei saa löytyä ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, ei ketään ennustelijaa eikä taikuuden harjoittajaa eikä enteiden tähyilijää eikä noitaa eikä sellaista, joka kietoo toisia loitsuilla, eikä ketään, joka kysyy neuvoa meediolta tai ammattimaiselta ennustajalta tai tiedustelee kuolleilta." 5.Moos 18:10-11

Mikä on (mielestäni) väärin ymmärretty.



Tulevaa tai vallitsevaa (jopa mennyttä) olotilaa voidaan tarkastella SUOTUISUUDEN näkökulmasta; voidaan miettiä sitä milloin planeetat olisivat suotuisissa kulmissa johonkin asiaan / tehtävään nähden. Toiset käyttävät näiden transiittien tulkitsemiseen enemmän aikaa, kuin toiset. Ennustamista se ei kuitenkaan ole - siinä vain yritetään ymmärtää vallitsevia energioita ja niiden vaikutusta meihin.



Itse pyrin tutkiskelemaan sitä pysähtynyttä tilannetta, milloin ihminen on syntynyt tähän maailmaan - käytän astrologiaa ymmärryksen lisäämiseen omasta itsestäni ja kanssaihmisistäni; esimerkiksi parisuhteessa todella auttaa olla tietoinen siitä, mikä on kumppanin persoonassa olennaista; saada vastauksia kysymykseen " miksi hän käyttäytyy niinkuin hän käyttäytyy" . Ja myös ymmärtää paremmin niitä omia kompastuskiviä elämässä; peruspotentiaalia, mikä on olemassa kussakin ihmisessä.



Ennustaminen on sitä, että joku sanoo sinulle näin: " Ensi kesäkuussa elämääsi astelee tumma mies" , astrologia ei kerro sinulle, mitä elämässäsi tulee (varmuudella) tapahtumaan; se kertoo sinulle mikä aika olisi (oman persoonasi kannalta) otollinen jonkinlaiselle tekemiselle, tai vaikka esimerkiksi rakkaudelle / romantiikalle.



Kaikenlainen humpuuki liian usein yhdistetään astrologiaan - tai sitä humpuukia harjoitetaan astrologian nimissä; mikä on kyllä valitettavaa, sillä silloin annetaan ihmisille aivan vääränlainen kuva siitä, mistä oikeasti onkaan kysymys.

Mistä tuli mieleesi laittaa tuollainen otsikko? Oletko kokenut jotakin erityistä juuri siihen suuntaan, että ¿tämän asian/tapahtuman johdosta olen ehdottoman vakuuttunut, ettei astrologia ole saatanasta¿? Olet ehkä tutustunut Raamattuun, jossa puhutaan saatanasta ¿valheen isänä¿. Onko tämä kenties ollut vaikuttimena otsikon väitteeseen?



Jos oikein muistan, olet jossakin aiemmassa ketjussa kertonut olleesi ateisti, mutta nyttemmin tullut toisenlaisiin ajatuksiin Jumalan olemassaolosta. Sinulle jumala-käsitys on kuitenkin aivan jotakin muuta, mitä esim. Raamattu opettaa. Näin se kohdallasi muistaakseni noin suunnilleen meni. Korjaa jos meni ihan metsään.



Onko mielestäsi astrologia sellaista, jonka avulla saadaan vastauksia ¿elämän syviin kysymksiin¿ tai sinne päin? Useilla saattaa olla kysymyksiä esim. elämän tarkoituksesta tai siitä, miten voi saada selville, onko Jumalaa olemassa.

äitimummi:

Mistä tuli mieleesi laittaa tuollainen otsikko? Oletko kokenut jotakin erityistä juuri siihen suuntaan, että ¿tämän asian/tapahtuman johdosta olen ehdottoman vakuuttunut, ettei astrologia ole saatanasta¿? Olet ehkä tutustunut Raamattuun, jossa puhutaan saatanasta ¿valheen isänä¿. Onko tämä kenties ollut vaikuttimena otsikon väitteeseen?

Jos oikein muistan, olet jossakin aiemmassa ketjussa kertonut olleesi ateisti, mutta nyttemmin tullut toisenlaisiin ajatuksiin Jumalan olemassaolosta. Sinulle jumala-käsitys on kuitenkin aivan jotakin muuta, mitä esim. Raamattu opettaa. Näin se kohdallasi muistaakseni noin suunnilleen meni. Korjaa jos meni ihan metsään.

Onko mielestäsi astrologia sellaista, jonka avulla saadaan vastauksia ¿elämän syviin kysymksiin¿ tai sinne päin? Useilla saattaa olla kysymyksiä esim. elämän tarkoituksesta tai siitä, miten voi saada selville, onko Jumalaa olemassa.

Uppis:

Omassa elämässäni vaikuttavat sekä astrologia että usko sulassa sovussa rinnakkain - en yksinkertaisesti voi uskoa toisen kumoavan toisen pois. Astrologia auttaa minua lisäämään ymmärrystä ympäristöäni (ja myös itseäni) kohtaan; mielestäni se on tuonut elämääni vain ja ainoastaan positiivisia asioita =o). Suorastaan ajattelen pelon sekaisin tuntein sitä asiaa, että suurin osa ihmisistä kuitenkin elää, ja tekee suurien linjojen ratkaisuja, ilman sitä - astrologiaa. Esimerkiksi astutaan avioliittoon ja hankitaan lapsia ilman tätä tietoa. Tai palkataan uusi työntekijä tehtävään, joka suorastaan vaatii tietynlaisia luonteenpiirteitä, täysin " umpimähkään" ts. luottaen siihen, mitä ko. ihminen 2 tuntia kestävässä haastattelutilanteessa itsestään saa tuotua ilmi. Kiinalainen yhteiskunta on (mielestäni) siinä mielessä viisas järjestelmä, ettei siellä tehdä mitään suurempia siirtoja ennenkuin ollaan varmistuttu astrologisesta sopivuudesta ;o) - tai siitä, että feng shui on kohdallaan... siellä ollaan yksinkertaisesti tietoisia siitä henkisestä energiasta joka ympärillämme vaikuttaa; ja se on läsnä ja vaikuttaa huolimatta siitä uskooko siihen vai ei - siksi olisi järkevää ottaa kaikki mahdollinen tieto ja tietämys käyttöön.

Usko Jumalaan kulkee siinä rinnalla =o).

Ehkä kyse on siitäkin, että VAIKKA uskoo Jumalaan, ei pidä heittäytyä ajelehtimaan tahdottoman kaarnanlastun lailla laineille ;o). Mielestäni astrologia parhaimmillaan antaa ihmisille välineitä auttaa omaa tilannettaan paremmaksi, ja ottaa vastuuta omasta elämästään. Tietämys itsestä (omasta perusluonteesta, tavasta reagoida ja ajatella, ja tavasta suojata sisintä itseään) auttaa elämässä eteenpäin - se auttaa elämänhallinnassa. Uskon / Jumalan johdatus kulkee siinä rinnalla, auttaen meitä tekemään sydämellämme oikeita ratkaisuja, auttaen meitä elämään eettisesti oikeanlaista elämää, tukien siinä rinnalla. Usko antaa toivoa - ja se toivo on ihmiselle elintärkeää.

Usko antaa vastauksia elämän syviin kysymyksiin paremmin kuin mikään muu; astrologia antaa kysymyksiä ehkä sitten niihin elämän pienempiin (mutta silti tärkeisiin!) kysymyksiin - se auttaa parantamaan perusarkea; antaa eväitä kumppanin valintaan, lisää itseymmärrystä --> ja sitä kautta toisten erilaisuuden / samanlaisuuden ymmärrystä, auttaa ymmärtämään (itselle) suotuisien energioiden luonteesta ja vaikutuksesta.

Osasinko ollenkaan vastata kysymyksiisi, äitimummi =o)? Näitäkö asioita tarkoitit?

Vielä sellainen kysymys / ajatus, minkä haluan heittää ilmaan kaikkien pohdittavaksi; uskossa oleva ihminenhän on jo valmiiksi herkkä näille abstrakteille energioille (vaistoaahan hän myöskin Jumalan läsnäolon), oletteko samalla tietoisia näistä muista suotuisista energioista, joita ympärillämme on? Ajatteletteko koskaan, että välillänne on ns. suotuisaa kemiaa jonkun ihmisen kanssa? Kun taas jonkun toisen kohdalla eivät kemiat kohtaa ollenkaan. Jos kemianne ei jonkun kanssa kohtaa, miten selitätte sitä energiaa? Koetteko ylipäätään tärkeäksi sitä, että etsisitte sille tunteelle selitystä?

Ihan lyhyesti tuon esiin kristinuskon perusteita suhteessa mainitsemiisi ¿energioihin¿. Varmasti ei Sinullekaan ole yllätys, että kristinusko ja yleensä elävä usko Jumalaan sulkee pois nämä ¿energiat¿. Maailmankaikkeudessahan vaikuttaa kaksi voimaa, Jumalan ja saatanan. Ei ole olemassa energioita, vaan selkeästi henkiä. On siis henkiä, jotka ovat Jumalasta ja henkiä, jotka ovat saatanasta. Ja totta on se, että kristitty kokee Jumalan läsnäolon. Tämä läsnäolo voidaan kokea vain ja ainoastaan Pyhän Hengen kautta rukouksessa. Ja rukouksessahan voi kukin olla hiljaa mielessään missä vain ja milloin vain. Jos jotakin voimavaikutuksia koetaan muuta kautta, ne eivät voi olla (Raamatun opettamasta) Jumalasta lähtöisin. Kun ihminen tulee uskoon, Jumala antaa hänen sisimpäänsä Pyhän Hengen. Syntyy myös isä-lapsi-suhde ja tätä yhteyttä eletään todeksi rukouksen kautta. Se, ettei koe ¿kemioiden kohtaavan¿ jonkun ihmisen kautta, on mielestäni ihan luonnollista ihmisten välistä erilaisuutta, mutta tässä voi olla taustalla myös henkiä.



Jumalan lapsen elämässä usko ja Jumalan läsnäolo on kokonaisvaltaista. Yhteydessä Jumalaan opitaan elämisentaitoja ja se perusarkikin on Jumalan hallinnassa. Jumala pelastaessaan ihmisen haluaa hallita hänen koko elämäänsä; jumalyhteyden kautta koetaan kaikki hengellinen ja yliluonnollinen sekä koko elämän skaala arkiaskareineen ja työssäkäyntineen. Jumalan johdatus ulottuu kaikille elämänalueille ja Jumalan yhteydessä kasvetaan vähitellen ihmisenä ja Jumalan armosta voidaan laittaa pois sellaista, joka kenties vahingoittaa ihmissuhteita ja tuo muutakin kielteistä. Kahta rinnakkaista ulottuvuutta (astrologia ja usko) ei siis voi olla samanaikaisesti ihmisen elämässä. Siellä missä Jumalan Henki hallitsee, muut henget väistyvät. Olet varmaan kuullut siitä, että saatana tekeytyy mielellään ¿valkeuden enkeliksi¿ suhteessa ihmiseen ja tuo näiden ¿energioidenkin¿ kautta myönteisiä asioita. Joku tuossa edellä kirjoittikin, ettei välttämättä kaikki kiva ole Jumalasta. Tämä on totta, varsinkin kun liikutaan näillä alueilla, joissa koetaan henkien vaikutusta.



Elämä Jumalan lapsena ei siis ole ajelehtimista kaarnalastun lailla laineilla. Jeesus sanoi evankeliumissa: ¿minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja yltäkylläisyys.¿ Tätä yltäkylläistä elämää eletään Jumalan yhteydessä. Se on elämää, jossa ei varmasti tule vaikeuksia puuttumaan. Se on elämää, jossa tehdään täyttä totta suhteessa syntiin ja eletään totuudessa suhteessa Jumalaan ja toisiin ihmisiin. Se on elämänmittainen kasvuprosessi, joka päättyy kerran, ei kuolemaan, vaan Jeesuksen kohtaamiseen. Tämän ajatuksen perustan Jeesuksen sanoihin: ¿joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut.¿



Uppis, ei tämän ole tarkoitus olla tuomion saarna falsetissa huudettuna :D. Toin esiin sitä näkökulmaa, jossa Jumalan lapsi elää.

Minä väitän, että ei ole olemassa minkäänlaista voimaa ilman energiaa.

Kaiken luomiseen tarvitaan energiaa, mitään ei luoda tyhjästä ja se on fakta. Ihmistä ei myöskään luotu tyhjästä raamatun mukaan.



Ihminenkin on sähköistä energiaa.

Hermojärjestelmämme on yhteydessä kaikkiin ruumiimme elimiin, kudoksiinn ja soluihin. Kehomme toiminnot virtaavat yhtenä kokonaisuutena, jossa hermojärjestelmän tehtävänä on kuljettaa tietoa kaikista tapahtumista. Länsimaisessa tieteessä on tiedetty, että hermojärjestelmässämme kulkee sähkövirtoja, ja ne ovat yksi ruumiimme säätelyjärjestelmistä. Sähkövirrat kulkevat myös sydämestä verenkiertoon ¿ tämä tapahtuu veressä olevan suolaliuoksen avulla. Siten ' sydämen sähkö' pääsee virtaamaan kaikkialla kehossa.



Sähkövirrat kulkevat kaikkien ruumiimme solujen sisällä sekä solujen väleissä. Useissa soluissa on nestemäisiä kristalleja. Näitä eläviä kristalleja on esimerkiksi hermojen myeliinitulpissa, ja ne tuottavat jatkuvasti laser-säteiden kaltaisia sähkövirtoja. Nämä säteilyt voivat sekä kulkea ruumiimme sisällä, että säteillä ympäristöön.



Sinun sanojesi mukaan ei ole olemassa myöskään ajatusenergiaa, mutta raamatun mukaan on. Tässä yksi Jeesuksen esimerkki.



Jeesus sanoi: Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: Siirry täältä tuonne ja se siirtyisi. (Pelkkä ajatuksen voima eikä mikään olisi mahdotonta)



Vielä hiukan pahasta ja hyvästä voimasta, joka myöskin on energiaa koska voimaa ei voi olla ilman energiaa.



Positiivinen energiaa liikkuu nopeasti ja negatiivinen hitaasti. Ajatustasolla helvetti ei olisikaan lämmin, vaan hyytävän kylmä paikka. Mitä alemmaksi mennään sitä hitaanmin energiat liikkuisivat ja mitä ylemmäkksi noustaan lämpö kohoaisi.



Ei siis voi olla olemassa minkäänlaisia henkiä ei pahoja eikä hyviä ilman energiaa.



Tarkoitukseni ei ole tuomita sinun näkemyksiä, vaan tuoda ilmi miten totuudenetsiä pähkäilee näitä asioita

Yritän vähän tarkentaa. Kirjoitin, ettei ole energioita, vaan henkiä. Tällä en vähimmässäkään määrin tarkoittanut ihmiskehon hermoimpulsseja tai psykosomaattisia vaikutuksia yms. Biologian tuntemukseni on kouluaikojen tasolla ja siitäkin olen varmasti suurimman osan unohtanut.



Nykyisin on selvänäkijät, astrologit, henki- ja kaukoparantajat, ennustajat, spiritistit ja energiahoidot ja energianlähettäjät jne. Näissä kaikissa puhutaan energioista vaikuttavina voimina. Sanoessani, ettei ole energioita vaan henkiä, tarkoitin juuri näitä asioita ja sitä, että näissä eivät vaikuta ¿energiat¿ vaan pahat (valheen) henget. Tämä on karu näkemykseni. Moni jopa avoimesti sanoo herjoittavansa noituutta tai että on saatanan palvoja.



Otit Jeesuksen esimerkin vuoren siirtymisestä. Näkemykseni mukaan tässäkin vaikuttaisi Jumalan voima uskon kautta, ei koskaan ¿ajatuksen voima¿. Tämän karrikoidun esimerkin Jeesus nimenomaan otti siitä, kuinka vähän ihmisillä oli uskoa. On toki ihmisiä (jotka eivät usko Raamatun Jumalaan), joiden kautta tapahtuu voimallisia asioita. Mutta näissä ei vaikuta Jumalan voima eikä Henki, vaan aivan muut voimat ja henget. Eli jos joku väittäisi, että ¿vuori siirtyi ajatukseni tai sanojeni voimalla¿, se ei mielestäni pitäisi missään tapauksessa paikkaansa.



Ihminen luotiin ¿maan tomusta ja Jumala puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.¿ Maailman luomisen yhteydessäkin puhutaan, kuinka ¿Jumalan Henki liikkui vetten päällä.¿ Ja Jumalan sanan voimasta: ¿Jumala sanoi, ja tapahtui niin¿. Ja myös: ¿uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.¿ Tältä perustalta ihmisessäkään ei ole ainuttakaan impulssia tai muutakaan ¿sähköä¿ ilman Jumalan Henkeä. Eli kun ihmiskehossa (tai vaikkapa auringossa) on energiaa, se on Jumalan luomistyön, Sanan ja Hengen vaikutuksena syntynyt. Mielestäni älköön siksi kukaan eksykö luulemaan, että ihminen voisi ajatustensa tai sanojensa voimalla vaikkapa siirtää vuoria tai energioita (tai vähän pienempiäkin esineitä¿), ainoastaan Jumalan sanassa ja Hengessä on tämä voima. Ja jos/kun joku " liikuttaa esineitä" tai " välittää energiaa" , se vaikutus ei ole Jumalan Hengestä. Edellisessä sepustuksessani toin esiin sitä, millä tavalla ja mitä kautta Jumala tekee voimatekoja.



No tässä vähän lisävalaistusta näkemyksistäni, edelleenkään ei tuomion hengessä.

Olen saamaa mieltä siitä, että näkemyksesi on karu. Johtuuko karuus sitten siitä, että ymmärrys pohjautuu uskoon eikä tietoon?

Ihminen joka ymmärtää uskon kautta, että maapallo on litteä ei aiheuta ongelmia. Ongelmia tulee sille joka ei usko maapallon olevan litteä ja hänen on todistettava se tiedon perusteella.



Uskontojen ulkopuolisena tarkkailijana en näe eroja eri uskontojen/ uskomusten ilmiöille. Ilmiö on sama, ilmaisuun käytetään vain eri synonyymejä. Kristinuskossa olevat ilmiöt eivät ole unikkeja. Mielestäni mikään uskonto ei saisi kääntää asioita toisia vastaan ja todeta niiden olevan saatanasta, vaikka itseasiassa siellä omassa uskonossa uskotaan sen olevan Jumalasta.



Minulle raamattu on myös astrologinen kirja. Onhan siellä paljon astrolgian symboliikkaa ja ennustuksia. Siellä on numerologiaa salatiedettä ja mystiikkaa...



Raamatun aikaiset astrologit eivät tehneet analyyseja tavallisille kansalaisille vaan esim. kuninkaille ja valtioille. Set joka oli Adamin poika ennusti vedenpaisumuksen. Hän oli astrologi ja antoi rakennuttaa kaksi pylvästä tämän merkiksi. Pylväisiin oli kaiverettu 12 merkkiä ja astrologista tietoa.

Martin Luther oli sitä mieltä, että merkit taivaassa ja maassa on otettava huomioon, koska niiden aiheuttaja on Jumala ja enkeleiden toiminta....



Jeesus eli kalojen aikakautena. Kaksi kalaa symbolisoi kalojen tähtikuviota. Kristityt ottivatkin tämän symbolin suoraan astrologiasta...

Jeesuksen syntymää ennustivat myöskin astrologit jotka tarkkailivat planeetojen asentoja. Jotain suurta oli tapahtumassa. He seurasivat tähteä ja löysivät etsimänsä.

Ihminen katseli taivaalle hyvin varhaisessa vaiheessa. Jos hän ei olisi niin tehnyt eläisimme kaaoksessa.



Jatkan asiasta lisää kun aikaa riittää....



Ps. ei tarvitse olla uskon asia se, että kaiken alkuun on tarvittu valtava määrä energiaa.