Lue keskustelun säännöt.
Onko Seiska aina nain huonosti toimitettu? Luin yhta heinakuun seiskaa eilen kampaajalla. Silmiin sattui pikku " uutinen" , eraan tv-tahden saamasta kosinnasta.
22.08.2007 |
Kyse oli siis oikeasti muutaman rivin jutusta ja siihen mahtui aivan järkyttävän monta virhettä. Kertoi siitä, kuinka tämän tv-tähden poikaystävä oli kosinut romanttisesti ranskaksi Eiffel-tornissa ja kuinka kyseinen tv-tähti ei ollut ymmärtänyt kosintaa. Mielenkiintoiseksi asian tekee, että kyseistä naista ihan oikein nimitettiin sen tv-sarjan tähdeksi, jossa hän esittää vakituista hahmoa. Poikaystävää kuitenkin nimitettiin saippuatähdeksi, vaikka kyseinen miekkonen esittää samassa sarjassa toista vakituista hahmoa (ja kyse ei ole saippuasarjasta), on tosin joskus teinipoikana esiintynyt australialaisessa saippuasarjassakin. Toinen juttu oli sitten tämä " uutisen" ajankohta. Haastattelu, josta tämä juttu on repäisty, annettiin tammikuussa ja tiettävästi kyseinen pari on nyt jo ehtinyt jo purkaa kihlauksensa tai ainakin perua häät. Seiskassa tätä " tuoretta uutista" kihlauksesta sitten kerrottiin heinäkuun lopun numerossa.
Kyse sattuu olemaan suosikkisarjastani ja seuraan siihen liittyvää keskustelua Television Without Pityn foorumeilla, joten nuo näyttelijöihinkin liittyvät uutiset tulee kuultua tuoreeltaan. Asiahan ei sinänsä ole tärkeä, mutta eikö ole aika noloa pyytää ihan rahaa noin huonosti toimiteusta ja vanhentuneesta lehdestä?
Kommentit (5)
Eikö ole tarjolla paremmin tehtyjä saman aihepiirin lehtiä? Ymmärrän, miksi ihmiset haluavat rentoutua juoro- ja julkkislehden parissa ja ymmärrän, että tv:tä käsitteleville lehdille on tilausta ja nämä kaksi tarkoitusta toimivat vielä hyvin yhteenkin, mutta miksi kukaan haluaisi maksaa huonosti tehdystä viihdelehdestä? Kai nyt Suomenkin markkinoilla on joku saman aihepiirin lehti, jossa edes helposti tarkistettavat faktat ovat oikein ja uutiset edes kohtuullisen tuoreita?
Itselläni on rajatusti aikaa aikakauslehdille, mutta jos sitä aikaa joskus ilmaantuu, niin lukisin mielelläni jotain suomalaista People:n tai Vanity Fairin kaltaista julkaisua. Se, että aihepiiri on kevyt, ei ole mikään syy laiskalle journalismille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin mauton ja mitäänsanomaton lehti. Itselleni en tilaa ja olenkin sanonut puhelinmyyjille suoraan, että kauppaavat paskaa, ei tule kauppoja.
Jutut ovat vanhoja, epämääräisiä perättömiä. Ne on kerätty jo aiemmin julkaistuista muista lehdistä tai netin keskustelupalstoilta. Jutussa miljoona kertaa sanottu, että " Seiskan lähde kertoo" . Jos jokainen perättömän jutun kohteeksi joutunut vaatisi oikaisua, niin lehti olisikin pelkästään niitä.
Yhteen aikaan tuntui rahastavan Nykäsellä ja miespolo teki mitä vain saadakseen itsensä lehteen ja siitä juomarahat. Sitten oli salarakkaat. Hohhoijaa..
on SURKEIN lehti, mitä maa on kuunaan päällään kantanut. Kauheita valeita, surkeita juoruja, järkkyjä kuvia jne. Kerran sanoin seiskan puhelinmyyjälle, että mieluummin ostan pehmeää wc-paria siwasta kuin teidän tavaraanne, perseeseen saattais tulla jopa haavoja. Koskaan ei sitä lehteä ole mulle enää puhelimitse kaupiteltu.
Seiskan kielestä en edes jaksa mainita tässä mitään.
Siis aihepiiriltään samaa, ehkä tosin enemmän viihdemaailmaan (tv, elokuvat, viihdemusiikki, teatteri) keskittynyttä ja vähemmän salarakkaisiin, kyläkauppiaisiin ja omituisiin sairauksiin. Olisihan se kiva lukea välillä jotain hömppälehteä, mutta törkeät ja toistuvat kielivirheet, lukijankin vanhoiksi tai vääriksi huomaamat jutut yms. vievät kyllä lukunautintoa.
Silloin kun tuli markkinoille, luin (?) pari numeroa ja sain tarpeekseni. Tyhjänpäiväistä roskaa, kaoottinen taitto, sanalla sanoen lukukelvotonta.