Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri: kirjoittaisitko lääkärintodistuksen kollegasi muistiinpanojen perusteella?
19.08.2007 |
Meillä tilanne se, että poika 3v on ollut pienempänä laajasti ruoka-aineallerginen. Lapsi on ollut hoidossa yksityisellä lääkäriasemalla ja siellä ollut koko ajan sama hoitava lääkäri. Mm. maitoaltistukset tehty, B-lausunto erityiskorvikkeen tarpeesta kirjoitettu jne. Yksi muu lääkärintodistus ruoka-aineallergioista on kirjoitettu, kun poika aloitti päiväkodin. Silloin ruoka-aineet oli lueteltu sallittujen listana, ei niinä joille poika on allerginen.
Nyt poika on vaihtanut päiväkotia ja uusi päiväkoti vaatii ehdottomasti tuoreen lääkärintodistuksen ruoka-aineallergioista. Viimeisen puolentoista vuoden aikana allergiat ovat vähentyneet erittäin paljon ja pojalla on enää muutama ruoka-aine, joille hän on allerginen. Minulla ei vain ole näistä lääkärintodistusta. Poikaa aiemmin hoitaneelle lääkärille saa aikoja jonnekin parin viikon päähän, ja päiväkoti kuulemma tarvitsisi sen lapun erittäin pikaisesti.
Jos nyt varaan ajan saman lääkäriaseman toiselle lääkärille, niin voikohan hän kirjoittaa sen lääkärintodistuksen ilman kokeita tai altistuksia? Hehän näkevät toisten lääkärien muistiinpanot ja lausunnot? Riittääkö se?
Vai pitääkö ruveta tekemään vielä jotain prickejä tai jotain? Niissä ei pojalla vauvanakaan näkynyt mitään, vaikka sitten lääkärin valvonnassa tehty maitoaltistus paljasti karun totuuden ripulina ja oksenteluna.
Olisi kiva jos joku lääkäri jaksaisi kommentoida!
Kommentit (6)
Kelan vaatimia pakollisia altistuksia lukuunottamatta lääkärintodistuksen tiedot perustuu pääasiassa minun kertomaan. Eihän se lääkäri voi olla kotona jatkuvasti seuraamassa niitä oireita joten ei prickit sun muut ole välttämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas niitä asioita, jotka ärsyttää. On todettu allergiat, ja (jos ymmärsin oikein) äiti on havainnut, että osa niistä on väistynyt. Äidin sana ei riitä, vaan tarvitaan lääkärin todistus siitä, että äidin mukaan nämä ja nämä allergiat vielä ovat jäljellä. Tuskin näet kannattaa uudestaan testata lasta vain siksi, että objektiivisesti nähtäisiin, että allergioita vielä on - ihan vain päiväkotia varten.
Tässä maassa lääkärin todistuksella on kyllä ihan kumma merkitys!!!
Ja joo, olen lääkäri. Todistuksia on tullut väsäiltyä, ja aina joskus on ketuttanut, kun potilasta itseään ei uskota ennen kuin lääkäri saman asian vakuuttaa.
Ainakin pääkaupunkiseudulla päiväkodeissa ollaan tosi tarkkoja noista lääkäristodistuksista.
Yksityisillä lääkäriasemilla lääkärit eivät välttämättä näe kollegojensa merkintöjä.
Myös tk-lääkäri voi kirjoittaa sinulle todistuksen päivähoitoon, jos sinulla on esittää jotain aik. hoitaneen lääkärin tekstejä, joissa allergiat on mainittu.
Alue: Aihe vapaa
ja mahan löysälle. Niin että olisi varmaan parempi, että poika olisi vielä toistaiseksi ilman kalaa päivähoidossa, vai mitä olet mieltä? -ap