Lue keskustelun säännöt.
Joku eilen ihmetteli, miksi Ilta-Sanomat uutisoi niin niukasti shortsimurhaajan tapauksesta.
18.08.2007 |
Se on oikeasti todella ihmeellistä, kun vielä on kasvanut mahdollisten uhrien lukumäärä ja tapaus on niin ainutlaatuinen. Onkohan toimituksessa joku suvun tuttu tms. Iltalehti käy tapausta tosi tarkkaan läpi. Ja nyt ei ole kysymyksessä mikään vähäpätöinen juttu.
Kommentit (5)
Ilta-Sanomat otti hiljattain sen linjan, että ns. " mässäily" lopetetaan ja lehteä siistitään ja asioista kerrotaan asiallisesti ilman mässäilyä. Esim. 3 lapsen perhesurmassa Iltalehti julkaisi lööpissään kaksosista otetun kuvan " Viimeinen kuva kaksosista" , tosin se oli suttuinen, mutta Ilta-Sanomissa on turha odottaa tuollaista mässäilyä näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos eivät muuta valttia keksi. Italehtien tarkoitushan on nimenomaan olla törkylehtiä. Miksi ostaa törytön törkylehti. Näin se vaan menee vaikka miten toivoisi että ihmiset olisivat sivistyneitä jne.
Ilta-Sanomat saattaa kuulua samaan konserniin kuin Hämeen Sanomat, joka ilmestyy myös Hattulan alueella, josta ko hoitaja on lähtöisin.
Jossain väitettiin, että hoitsun isä olisi vaikutusvaltainen vapaamuurari Hämeenlinnasta.
Jos väite pitää paikkansa, ei sovi ihmetellä, miksei IS kirjoittele enempää. Eikä sitäkään, miksi Tampereen käräjät antoi huomattavan varkauden tavallaan anteeksi.
Ja Iltalehti on Aamulehden kanssa samasta puljusta lähtöisin.
Iltapäivälehdethän yleensä oikein mässäilee tällaisilla tapauksilla.