Lue keskustelun säännöt.
Eikö ketään ihmetytä päivähoidossa se,
17.08.2007 |
että luodaan systeemi, jossa on toivottavaa viedä lapset päiväkotiin? Pohjimmiltaan karmeaa, että ihminen on laitoksessa ensin päiväkodissa, sitten koulussa (pahimmillaan parikymmentä vuotta), vanhuksena sitten uudelleen " päivähoidossa" , vaipoissakin.
Tarkoitan, että onko tämä ihmisen elämän kannalta toivottavaa - edistääkö se onnea ja hyvinvointia vai ainoastaan joidenkin kukkaroa?
Kommentit (7)
kustannustehokkaasti, eivätkä vie työtätekevien aikuisten aikaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kummalista että silloinkin kun olisi mahdollista hoitaa lapsensa kotona kuten äitiysloman aikana ei monikaan vanhempi suo lapselleen hengähdysmahdollisuutta oravanpyörästä.
Kerro ap, mistä otetaan rahat kouluihin, terveydenhuoltoon tai sosiaalihuolton jos kaikki aikuiset keskittyvät kotona täyspäiväisesti lastenhoitoon esim. 10 vuotta elämästään?
koska a) arvostetaan ihmistä, joka on töissä ja tekee mahd. paljon pätäkkää
b) ei arvosteta ihmistä, joka hoitaa kotona joko lastaan tai vanhaa äitiään
Ja tää on mielestäni pohjimmiltaan myös epätasa-arvoa, koska tämmöinen hoivatyö on perinteisesti ollut naisten kontolla (ja naisellinen ominaisuuskin kai). Naisellisia piirteitä, taipumuksia ei arvosteta, vaan naista arvostetaan vasta, kun hän pyrkii samaan kuin mies.
ap
maksamalla palkkaa, jolla ei pärjää alkuunkaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aatellut, että kymmenen vuotta olisivat kotona... Kolmekin riittäis. Mutta mietihän sä vuorostas sitä, miltä susta tuntuis maata 40 vuotta työtä paiskittuas " yhteiskunnan palkitsemana" paskoissa tuolla terveyskeskuksen vuodeosastolla?
Ja mistä johtuu se, että jos mä vien lapseni naapurille hoitoon, se on yhteiskunnan mielestä kannattavampaa kuin se, jos mä hoidan lapseni itse?
Täs on mukana semmoista logiikkaa ja matematiikkaa, joka ei aina skulaa.
ap
Koulutusta kyllä kannattaisi muuten pitää etuoikeutena tässä maailmassa.