Mihin on unohtunut " syytön kunnes toisin todistetaan" ?

Sehän on antanut myrkkyä myös lapselle!!!

Tarkoitin ihan yleisellä tasolla.

ottamatta kantaa ylöjärven hoitsun syyllisyyteen tai syyttömyyteen sanon vain, että jos tuollainen syyte tulee oikeasti syyttömälle ihmiselle niin sen täytyy olla todella hirveätä. niin rankasti on tämäkin hoitsu leimattu jo murhaajaksi vaikka oikeudenkäynti ei ole edes vielä alkanutkaan.

on ollut että on jollekkin lapselle antanut ja mitä? tätä en ole kuullutkaan?

Oikeassa olet AP

suomi 24 palstalla esitetty nimi K.H on ko. henkilön tyttönimi.

Kun tämä hoitsu on vangittu todennäköisin syin, poliisilla on niin paljon näyttöä, että yleensä se pitää oikeudessakin - ei se ihan syytön ole tämä nainen.



Samaa ihmettelin kuin ap silloin alussa, mutta jossain oli mainittu tuo " todennäköisin syin"

ei Suomen... Telkkasarjoista opittua.

Syytteessä olisi varmasti joka vanhainkodista kaikki, jos pelkästään väärien lääkkeiden annosta syytteeseen joutuisi.



Hoitaja

Ihmisiä on jopa tuomittu kuolemaan ja jälkikäteen on selvinnyt, että he ovat olleet syyttömiä. Ja huom! En puhu nyt mistään yksittäisestä rikostapahtumasta!



ap

Ei se riitä osoittamaan ketään syylliseksi jos poliisi pidättää " todennäköisin syin" . Poliisi tekee esitutkinnan, joka etenee syyttäjälle syyteharkintaan. Vasta sitten mennään oikeuteen, jossa juttu pengotaan ja vasta sitten tuomitaan. Joten sitä ennen EI SYYLLISTÄ OLEKAAN.



Eli on periaatteessa väärin tässä vaiheessa kutsua sitä hoitsua murhaajaksi.

Niin mitenhän vapaa-aikanaankin olisi voinut vahingossa antaa myrkkyä eli oletettavasti jotain voimakasta lääkettä Pienelle Lapselle?



Eiköhän nämä myrkytyksissä käytetyt aineet ole samoja joita katosi Nokian terveyskeskuksesta kyseisen hoitsun ollessa siellä töissä. Silloin pääsi kuin koira veräjästä, mutta nyt narahti kun vainajien huumeseulassa oli varmasti tähtitieteelliset määrät jotain Nokialta hävinnyttä ainetta.



Tämä juttu saa paljon huomiota medialta, koska kyseessä on suomalainen nuori naimisissa oleva perheenäiti. Tottakai hän kieltää syyllisyytensä. Kielsihän siinä Nokia keississäkin. Myös kasvojen peittäminen kielii epärehellisyydestä. Onko syyttömällä piileskeltävää?

Osittain syyttäisin tästä poliisin tiedotus- ja vuotokäytäntöjä, loput pistän iltapäivälehdistön piikkiin.

Tiedä sitten onko hän kuolemanenkeli vai vahinkoja... lääkkeiden kanssa ei sovi leikkiä...

Poliisin ja ip-lehtien kunniakkaan toiminnan jälkeen tämän rouvan elämä on todennäköisesti aivan palasina vaikka oikeus toteaisikin hänet syyttömäksi. Luuletteko että virallisesti syytön Nils Gustafsson voi koskaan enää elää normaalia elämää tai että saatu korvaus 44 900 olisi missään suhteessa aiheutettuun vahinkoon?



Uskon että kuunneltuaan poliisia ja luettuaan ip-lehtiä aika moni meistä oli aikoinaan vakuuttunut Nilsin syyllisyydestä ja monet ovat sitä edelleen.

ei saisi päästä julkisuuteen koska on _vasta_ epäilty, mutta

aina joku tuntee jonkun tiedot vuotaa nettipalstoille kuten nyt

Ihmisten tappaminen lääkkeillä tk:ssa tai kehitysvammaisten hoitolaitoksessa on kuitenkin kohtuullisen ' vaikeaa' joten tässä tapauksessa kyse on tuskin useasta lääkevirheestä, lääkevirheen vuoksi ei pidetetä murhista epäillynä. Toivottavsti poliisit ja hoitohenkiläkunta osaavat myös selvittää tapaukset joissa hoidettava on menehtynyt koht pian tämän hoitsun vuoron jälkeen sillä on mahdollista ettäjokoin potilas on menettänyt tajuntansa jonkin lääkkeen yliannostuksesta (josta tietysti ei ole tietoa silloin) mutta kuollut vasta seurannaisvaikutuksesta esim. tukehtumalla omaan limaan/oksennukseen...

Vierailija:

Miten lehdet voivat uutisoida rikosepäilyä niin kuin asia olisi selvä? Eikö ole vaara, että tapahtuu oikeusmurhia, kun lehdet tekevät lööpit kuulematta asianomaisia? Kovin erikoista myös se, että lehdet eivät oikaise lööppejään, kun syytetty todetaan syyttömäksi.

Mitä jos tämä Ylöjärven hoitaja on antanut erehdyksessä vääriä lääkkeitä ja nyt hänen koko elämänsä on revitty toisten ihmisten silmille. En tunne yhtään tarkemmin Ylöjärven tapausta, mutta tuli vaan mieleen tästä, että meistä kuka tahansa voi joutua lööppeihin, jos joku tekisi rikosilmoituksen jostain erikoisesta asiasta ja siinähän sitä olisi sitten räpiköitävä toisten pilkattavana.

Olipa naisella kleptomania tai ei niin olisi pitänyt ohjata " hoitoon" jo aiemmin. Kumma, ettei lähisuku huomannut naisessa mitään outoa tai jos huomasikin, mutta eivät halunneet puuttua asiaan.