Mitä ajatuksia teissä herättää nainen joka lähtee töihin vauvan ollessa 5-6kk,

Mitä hyötyä siitä äidin läheisyydestä on, jos mamma on noin pimeä?

Vierailija:

tietäen olevansa tälle tärkeintä maailmassa, kuin se että noita vapaita pilkotaan ja jaetaan vanhempien kesken. Lapsi huomaa kyllä että vanhemmat elävät töidensä kanssa ja yrittävät saada lapsen sovitettua kiireiseen työelämään tyyliin sulle päivä sieltä ja mulle tästä. Lapsi kokee olevansa velvoite ja rasite vanhemmilleen, este tai hidaste näiden uralle ja töille.

Lapsi kaipaa rauhallista kotiarkea, ei sekavaa juoksemista jossa yksi päivä ollaan isän kanssa, toinen äidin, kolmas ja neljäs päiväkodissa ja viides ehkä mummun kanssa jos mummulla sattuu olemaan aikaa. Yhtä heittopussina olemista koko touhu.

vaan siitä, että isä on ihan yhtä hyvä hoitaja lapselle kuin äitikin (pl. imetysaika). Ei lapsi ajattele sillä tavalla, että hänen takiaan vanhemmat joutuvat pilkkomaan viikkojaan jne, hän näkee ainoastaan se, että molemmat vanhemmat välittävät hänestä niin paljon, että haluavat viettää aikaa hänen kanssaan.

Ihan oikeasti, säälin sellaisia lapsia, joiden äiti pitää itseään ylivertaisena vanhempana ja isä on alistettu vain maksumieheksi tälle äidin teatterille. Minusta lapselle pitää antaa mahdollisuus olla molempien vanhempien kanssa, luoda molempiin vanhempiin kiintymyssuhde ja tuntea olevansa tärkeä ja rakastettu molempien vanhempien taholta.

llisuudesta lipsumaan kotiäitiyden myötä.

Imetyksen ei tarvitse loppua kun äiti menee töihin.



Äiti ja isä voivat myös jakaa lastenhoitoa ennen kuin lapsi mene päviähoitoon.



Mitenhän se olikaan ns. ennen vanhaan, kukahan ne lapset hoiti? Tuskin äiti ainakaan. Mummo tai piika tai vanhemmat sisarukset.



Miksi monien pitää kiillotella kruunuaan mollaamalla muiden ratkaisuja?

olla vähintään kehityshäiriöisiä, traumaattisia ja tunnevammaisia ;).



Meilläkin isä on ollut pakon sanelemana keskimääräistä aktiivisempi lastenhoidossa. Mitähän traumaa meidän lapsille tuli esimerkiksi siitä, että ekat 6 kk hoidettiin vauvoja miehen kanssa kahdestaan!!! :D Eikös jonkun mielestä sen hoitajan pitänyt olla yksi ja sama kolmeen vuoteen asti...



Ei voi muuta todeta, että laajentakaa nyt vähän sitä suppeata maailmaanne..

Lapselle varmasti ihan sama kumpi vanhempi hoitaa kotona ja on se lähempi mutta itse en olisi valmis luopumaan lapsen ensimmäisistä vuosista työn takia.

on yhtä tärkeä kuin äidin!



Meillä meni näin: olin kotona vauvan kanssa yhden kuukauden. Isä oli lapsen kanssa kotona kolme vuotta, sitten lapsi meni leikkikouluun. Itse tienaan kymmenen kertaa enemmän kuin mies, joten meille tämä oli hyvä ratkaisu.



Ai niin, asumme ulkomailla enkä imettänyt vauvaa, mihin oli toki syynsä.

Mutta isän kannalta hyvä juttu ja lapsen kannalta ok. Koko perheen kannalta voi olla paras ratkaisu.

Muuten ihan sama kuka lasta hoitaa sen ajan mitä kotihoidossa on. Sinänsä tietysti ikävä jos äidillä on heti synnytyssairaalasta niin kiire töihin että imetys jää sen takia. Mutta tuo 5-6kk kotona riittää jo hyvin imetyksen puolesta.

se on varmasti sopinut hänen työkuvioihinsa paremmin.

Jännä juttu tosissaan että on täysin ymmärrettää mieheltä ettei tämä voi työnsä takia jäädä kotiin lapsen kanssa. Mutta jos naisen työkuvioihin ei sovi kotiäitiys niin heti häntä pidetään uraohjuksena jolle lapset eivät ole tärkeitä. Näin vaikka nainen olisi jo ollut 9kk äitiyslomalaisena.



Itse aloitukseen, ei herätä mitään ihmeempää. Pääasia että lapsi saa olla kotona.

Mutta jos äiti vielä imettää, mietin sen onnistumista jatkossa.

niin työelämä olisi helpompaa ja sasa-arvoisempaa naisille.

Kaksi lasta on ja molemmissa tapauksissa minä äiti lähdin töihin vauvan ollessa 6kk, isä ollut kotona hoitamassa lapsia ja ollut töissä 1-2 päivää viikossa. Tässä maassa missä asutaan ei ole pitempää äitiyslomaa. Olemme siis omin voimin hoitaneet lapset tähän saakka. Vanhempi on nyt neljä, ja käy kolme kertaa viikossa leikkikerhossa, nuorempi kaksivuotias, ja lähtee syksyllä myös leikkikerhoon. Isä palailee pikkuhiljaa takaisin töihin täysipäiväisesti ja meille tulee lastenhoitaja kotiin hoitelemaan lapsia. Ihan tyytyväisiä olemme olleet tähän järjestelmään, se vain sopi meidän perheelle parhaiten.

Heillä lapsi ei ole vielä syntynyt, mutta tuollaista järjestelyä ovat kaaveilleet. Naisen työ on sellainen jossa pidempi tauko tällä hetkellä tekisi hallaa, mies taas pystyisi olemaan omasta työstään pois pidempään. Pitävät tuota heille parhaana ratkaisuna, mutta ovat saaneet kovasti negatiivista palautetta naiseen kohdistuen. Pidetään itsekkkäänä, ei kukaan äidinvaistot omaava voi jättää tuon ikäistä ja palata töihin jne.



ap

Isien merkitystä korostetaan puheissa, mutta käytänössä ovatkin kaikkea muuta. Usein tuomitsijat ovat itse äitejä, mikä on erityisen surullista. Tuo on ihanteellsta, että lapsi saa rakentaa hyvät suhteet molempiin vauvasta asti eikä isän tarvitse jäädä etäiseksi rahan tuojaksi.

edes kutsua äidiksi! Toivottavasti mieli muuttuu kun lapsi syntyy!

että näillä kommentoijilla (naisia) ei ole itsellään mitään realistista mahdollisuutta elättää oma perhe. Eli mies on jumissa työssään ja nainen kotona lapsen kanssa ihan jo pelkästään taloudellisista syistä. Tilanne muistuttaa aikaa ennen sotavuosia, jolloin mies oli ainoa elättäjä perheessä.



Kun nainen tienaa riittävästi avautuu ihan eri lailla mahdollisuuksia jakaa vanhempainvapaa tai hoitovapaa tai osittainen hoitovapaa.



Valinnavapaus on todella vapautta.

Mitä varten tekee sitten lapsen kun ei voi ensimmäistäkään ikävuotta olla lapsen kanssa vaan heti on kiire töihin!

Äiti varmasti ikävöi vauvaa töissä mutta isän kannalta tuo on ihan huippujuttu! Eikä imetystä tarvitse tuon takia lopettaa kokonaan, voihan äiti imettää ennen töihin lähtöä ja heti töistä tullessaan.