Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä kotihoidontuen jakamisesta?

Vierailija
30.08.2013 |

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
30.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaako rakenneuudistus sitä että äiti ei voi olla kotona kolmea vuotta jos isä ei pidä puolikastaan. Siis olla hoitovapaalla töistä vaikka ei saisi puolelta ajalta senttiäkään kelalta kotihoidontukea?

Vierailija
22/28 |
30.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva lehden facebook sivuilla keskustelua tullut enemmän...käykääpä kattoo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
01.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten mahtaa tulevaisuudessa olla, vieläkö kotihoidon tukea voi saada, vaikkei jompikumpi vanhemmista jäisikään kotiin lasta hoitamaan?

Kelan sivulla selvästi sanotaan, että: "Kotihoidon tukea voi hakea perhe, jonka alle 3-vuotias lapsi ei ole kunnan järjestämässä päivähoidossa. Lasta voi hoitaa jompikumpi vanhemmista tai muu hoitaja (esim. sukulainen) tai yksityinen päivähoidon tuottaja (esim. yksityinen päiväkoti). Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha sekä hoitolisä, johon vaikuttavat perheen tulot. Hoitorahaan eivät vaikuta perheen tulot. Vanhemmat voivat siis olla töissä tai esim. palkallisella vuosilomalla kotona ja saada hoitorahaa."

Kotihoidon tuki on siis nimenomaan korvaus perheelle siitä, että lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Eikö olisi yhteiskunnan etu, että molemmat vanhemmat kävisivät töissä tai työllistymistä edistävässä toiminnassa, esim. opiskelemassa, ja pystyisivät kotihoidon tuen turvin järjestämään lapselleen hoitopaikan kotona esim. isovanhempien avustuksella, kuormittamatta kunnallista päivähoitojärjestelmää? Kuten monet kasvatusalan asiantuntijat toteavat, olisi myös pienen lapsen etu saada varttua varhaiset vuotensa kotona laitoshoidon sijaan.

Jos työelämän tasa-arvo on se perimmäinen ongelma, eikö pitäisi puuttua naisten hoitovapaiden pituuteen eikä niinkään kotihoidontukeen, jotka ovat kaksi eri asiaa?

Vierailija
24/28 |
01.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä mies tienaa 2x enämmän kuin äiti joten on täysin mahdotonta että äiti voisi jäädä kotiin. Äidin tuloilla ei kotitaloutta pyritetä. Lapsen joutuisi laittamaan päiväkotiin aikaisemmin vain sen takia etteiisällä ole mahdollisuutta olla kotona ja äidillä taas olisi. MITÄ JÄRKEE!!

Entä perheet missä isät ei jäis vaikka niille maksettaisiin? Mitä hyötyä tuollisyyden kannata on laittaa äidit töihin ja isät kotiin, kuka ne isän työt tekee?

Eikö lapsen etu olekaikkein tärkeintä? Perheen pitäisi saada päättää kumpi sinne kotiin jää, kumpi ratkaisu on sille perheelle mahdollinen?

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että isät jäävät kotiin, mutta kun se ei vaan ole monessakaan perheessä mahdollista koska isän tulot ovat suuremmat ja isä on se perheen "elättäjä". 

PERHEILLE VALINNAN VAPAUS!!!

Vierailija
25/28 |
02.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tässä sorsitaan kaikkein eniten sitä lasta itseään. Sellainen, joka ei vielä pysty itse päättämään asioista jotka häntä koskee, on helppo uhri. Toisekseen mun mielestä on väärin, että valtio sanelee perheille ehdot, miten lasta tulee hoitaa. Mun mielestä perheillä pitäis olla valta päättää, kuka lasta hoitaa, missä ja miten pitkään. Kuten mun vanha isoäiti on sanonut: lapsien tulisi saada olla lapsia niin pitkään kuin haluavat ja päiväkotiympäristössä se on hankalaa. vaikka päiväkoti ois miten kodinomainen, on siellä kuitenkin omat sääntönsä ja lapset "aikuistuu" väkisinkin nopeammin. Että nih. 

Vierailija
26/28 |
02.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan meillä isän jäämisestä kotiin ei olisi tullut yhtään mitään. Töistä kotiin tullessani olisi koti ollut varmasti täydessä kaaoksessa ja työpäivän lisäksi olisin saanut tehdä kaikki kotityöt ja tehdä lasten seuraavan päivän aamupalat ja lounaat valmiiksi. Muuten lapset olisivat eläneet einesruoalla. Parempi olisi ollut laittaa lapset päiväkotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
04.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä ketä tuosta hyötyisi, jos äiti on työtön hänellä ei ole työpaikkaa johon palata (tälläisen taloustilanteen aikana työpaikat ovat kiven alla, joten uutta työpaikkaa hankala saada) tai jos äidillä olisikin työpaikka odottamassa jää vapaiden aikana oleva sijainen työttömäksi.

Itseäni ei asia enää koske kun lapsemme on jo viiden vanha, eikä näillä näkymin olla toista lasta hankkimassa. Mutta pitäisi oikeasti tutkia ketä tämä hoitovapaiden jakaminen hyödyttäisi, vai hyödyttäisikö ketään..

Vierailija
28/28 |
23.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidänkään perheessä tämä ei onnistuisi, kuten monissa muissakan... Ja päätös tehdään kuulemaa lähi aikoina. Sen takia tämä tieto pitää jakaa:

Lapsiperheiden Etujärjestö ry järjestää mielenilmaustapahtuman kotihoidon tuen pakkojakoa vastaan Helsingissä Senaatintorilla keskiviikkona 27.11 klo 11.30.  Toivottavasti hallitus ymmärtää, että perheet eivät halua pakkojakoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yksi