Uskovaiset (kristityt), mitä puoluetta äänestätte ja miksi?

KD:n ehdokkaat kotikunnassani eivät henkilöinä eivätkä linjaltaan miellytä minua, isot puoluuet tökkivät ja vihreät ovat keskimäärin niin uskontokielteisiä, että vaikka heillä on hyvä agenda yhtesikunnallisten asioiden kanssa muuten, niin en heitäkään enää sulata. PS:a en edes harkitse, ruotsinkielinen en ole, kuten en myöskään vasemmistolainen. Varmaan menee jollekin pikkupuolueelle, itsenäisyyspuolueelle tai sitten jollekin sitoutumattomalle listalaiselle.

ja heitä on ainakin Kristillisdemokraateissa, Kokoomuksessa tai Keskustassa. Varmaan muissakin pienpuolueissa (perussuomalaiset, itsenäisyyspuolue, senioripuolue).



Yleensä olen äänestyt kristittyä kokoomuslaista.

miten kovassa oikeistopolitiikassanne toteutuu todellinen kristillisyys? Tehän korostatte yksilön omaa vastuuta onnestaan, yksityistätte ja ulkoistatte peruspalveluita, kannatatte mm. yksityiskouluja ja koulujen kilpailuttamista, leikkaatte vähäosaisten tukia, tuette moraalisesti arveluttavaa markkinataloutta Kiina-ilmiöin ja suurirtisanomisin Suomessa (ja turha väittää vastaan! Tiedämme kaikki, minkä puolueen edustajat istuvat näistä päättävissä elimissä. Oman kaupunkini kokoomuksen johtaja totesikin minulle ykskantaan suurirtisanomisia opettajanhuoneessa parjatessamme, että turha narista, ei rahalla ole kotimaata. HUHHUH!). JA ihan vaalikoneiden vastauksiakin tarkastellessa huomaa sen, minkä tutkimuksetkin ovat todenneet: olette keskustan ohella melkoisen maahanmuuttajavastaista porukkaa. Korkeintaan työperäistä maahanmuuttajuutta kannatatte.

Eli eipä näytä siltä, että antaisitte kahdesta ihokkaastanne toisen sitä tarvitsevalle! Olisi mielenkiintoista lukea, miten perustelette puolueenne kristillisyyden, ja siis faktojen, ei sanahelinän (koti, usko ja isänmaa...) muodossa.



Vihreistä vielä sen verran,e ttä oma äitini on ensimmäistä kertaa vihreiden ehdokkaana. Ei todellakaan paasaa mainoksissa uskonnollisuudestaan, vaan toimii niin työssään kuin vapaa-ajallaankin vahvasti nimenomaan kristillisten perusoppien mukaan, laajalle ulottuvan lähimmäisenrakkauden, ihmisen kunnioittamisen, puolesta.

turvapaikkojen antamista pelkille muslimeille, kun vainottuja kristittyjä on maailmassa 250 miljoonaa. Islam on laajentumishaluinen, diktatuuriin pyrkivä uskonto.



Maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä hyvin vasemmistolaista ja maahanmuuttopolitiikallaan ja kaikella muullakin politiikallaan vasemmisto pyrkii tuhoamaan ihan näitä suomalaisia perusarvoja, kotia, isänmaata ja uskontoa.



Koti= Perheen, yhteiskunnan peruspilarin he haluavat hajottaa ja korvata sen mm. näillä homoliitoilla.



Isänmaa= Isänmaa ei ole vasemmistolaiselle koskaan merkinnyt mitään, Neuvostoliittoa kumarrettiin maahan asti



Uskonto= Myös kristinusko halutaan kitkeä ja tuhota maastamme ja siihen tämä muslimien paapominen pyrkiikin. Jostakin syystä vasemmistolaiselle kelpaa kyllä Islam, mutta kristinuskoa vainotaan kaikin mahdollisin tavoin.



Ilman kristillisiä arvoja tämä maa ei ole mitään. Tämä maa on rakennettu kristillisille arvoille ja kun ne kitketään pois, tästä maasta ei jää jäljelle mitään.

Ainoa puolue, jota en edes harkitse on kristillisdemokraatit. Joukossa on varmasti fiksujakin ihmisiä, mutta julkisuuskuva on liian umpiluumainen (anteeksi rumasti sanominen).



Vihreitä olen äänestänyt välillä, mutta vakaumuksellinen kirkkokielteisyys vei minun ääneni.

Suurin osa suomalaisista perinteistä on täysin pakanallisia, jotka on peitetty heikon kristillisen kuoren alle. Suomi ei tuhoudu vaikka kaikista uskonnoista päästäisiin eroon.



Homoillakin on perhe - yhteiskunnan peruspilari samoin kuin heteroillakin. Pelkäättekö homoja? Miksi homojen pitäisi olla perustamatte perheitä kristittyjen mieliksi? Ei ne homot naisten kanssa pariudu vaikka miten yrittäisitte saada niitä lisääntymään.



Kristinusko ei todellakaan ole maailman ainoa vainottu uskonto ja kristinusko pyrkii leviämiseen vielä voimakkaammin kuin Islam. Kristityt tekevät huomattavasti enemmän lähetystyötä.

kunnallisvaaleissa rantamökkien kunnallistamista/kansallistamista vastaan ja omistajien oikeuksien puolesta, eli kokoomusta



eduskuntavaaleissa talouspolitiikkaa ja hyvinvointivaltiota eli sosiaalidemokraatteja



ja eu-vaaleissa ilmastopolitiikkaa eli vihreitä.



koska näiitä asioista näillä foorumeilla päätetään.



seurakuntavaaleissa äänestän yleensä tuttua samanmielistä henkilöä.

Kristillisillä on ihan hyviä ajatuksia mm. peruspalvelujen saatavuudesta, mutta muuten heidän ahdasmielisyytensä on lähinnä pelottavaa.



Ei kiitos Kristillisille - ja jos olisin jenkki, sanoisin samat terveiset Sarah Palinille!

turvapaikkojen antamista pelkille muslimeille, kun vainottuja kristittyjä on maailmassa 250 miljoonaa. Islam on laajentumishaluinen, diktatuuriin pyrkivä uskonto.

.

Siis onko tämä jotain mutua, vai katsotaanko turvapaikkaa annettaessa todellakin uskontoa?

tilanteesta sekä kirkon "tuhoamisesta", joten ei kiitos heille. Äänestän nuorta kristillisdemokraattien naista.

13

Kristinusko ei todellakaan ole maailman ainoa vainottu uskonto ja kristinusko pyrkii leviämiseen vielä voimakkaammin kuin Islam. Kristityt tekevät huomattavasti enemmän lähetystyötä.

Islam laajentuu, koska islamiin synnytään ja siitä ei voi kääntyä pois. Islamissa on kuolemanrangaistus jokaiselle, joka kääntyy pois islamista.

Kristinusko laajentuu sen sijaan aivan aidosti, siten että ihmiset kuulevat evankeliumia, kääntyvät ja näkevät, että Jumalan voima on todellinen.

äänestää ketään tulevissa kunnallisvaaleissa. Niin ja olen uskossa. ketään sopivaa ehdokasta ei ole, ja muutenkaan en välitä politiikasta enää pätkän vertaa, koska mikään ei kuitenkaan muutu. Ja huom! aikaisemmin olen ollut hyvinkin aktiivinen äänestäjä ja politiikan seuraaja, mutta en enää.

erityisesti pääkaupunkiseudulla. Naisilla on yleensä huivi päässä, josta heidän uskontonsa tunnistaa jo kauas.

vastausta lukiessa näkee todella, miten monta käsitystä voi ihmisellä olla kristillisyydestä!



Ensinnäkin sinä siis kristittynä arvotat ihmishenget uskonnollisen kulttuuritaustan perusteella? Ohhops. Minulla on paljon maahanmuuttajataustaisia oppilaita, niin kristittyjä, muslimeja kuin muitakin. Eipä ole ikinä tullut mieleeni, että kristityn lapsen hätä on ensiarvoisempaa kuin muslimilapsen.



Miten sinun kotisi hajoaa siitä, että joku toinen, joka kokee olevansa homo, perustaa kodin jonkun toisen homon kanssa??? Ei kai siinä ole sinun puolisostasi kyse?



Millä perustelet (asiallisesti), ettei vasemmistoliittolaisille isänmaa merkitse mitään, mutta kokoomuslaiselle merkitsee? Taas faktoihin perustuvia päätöksiä, kiitos! Mitään et kokoomuksen antiyhteisöllistävistä päätöksistä ole kirjoittanut. Mitä mieltä olet Kiina-ilmiöstä, työpaikkojen viemisestä ns. kehitysmaihin ja suomalaisten irtisanomisista? Ihminen painaa työtä niin, että firma saa ennätystulokset - ja hänet irtisanotaan. Tämäkö ja peruspalveluiden yksityistäminen ovat välittämistä isänmaasta???



Oletkohan tutkinut laajasti kristinuskoa, sen historiaa, raamatunhistoriaa ja noin poliittisella tasolla yleistä maailmanhistoriaa ja poliittista historiaa? Tekstistäsi kuulsi hiukan läpi silkka tietämättömyys ja turvautuminen jäykkään, Kohlbergin moraaliteoriankin mukaisesti kehittymättömään tapaan suhtautua muihin ihmisiin.

Kristittyjä vainotaan korkeintaan lähetystyön vuoksi. Kukaan ei pidä oveen koputtelijoista tai tuputtajista. Menevät tukkimaan nenänsä väärään paikkaan ja lopulta saavat sormilleen.



Islamista kyllä pääsee kääntymään pois ihan varmasti suuressa osassa maailmaa. Afrikan mantereella Islamin ja kristinuskon välillä seilaaminen on arkipäivää ja uskontoa saatetaan avoimesti vaihtaa usemmankin kerran elämässä. Aasiassakin Islamin voi jättää, mutta sitä ei normaalisti kuuluteta koko kaupungille. Uskonto pidetään omana asiana.



Yleensä tuomion voi saada vain teoriassa ja senkin vain voimakkaasti islamistisissa monarkioissa kuten saudeissa. Saudit eivät todellakaan edusta mitään keskimääräistä islamistista valtiota.



Tv. 10 vuotta Pakistanissa ja monessa muussa islamilaisessa maassa.



Kristtyjä vainotaan, koska he uskottelevat itselleen asian olevan niin.

uskon Jeesukseen Kristukseen.



Minä en arvota ihmishenkiä uskonnollisen kulttuuritaustan mukaan, mutta sen sijaan maamme maahanmuuttopolitiikka on ollut tarkoitushakuista ja vääristynyttä. Muslimeja ei juurikaan vainota, sen sijaan 250 miljoonaa kristittyä elää maailmassa vainon alla, miksi heille ei anneta samassa määrin turvapaikkoja kuin näille muslimeille.



Mitä tulee homouteen, niin Raamattu täysin ja yksiselitteisesti tuomitsee homouden synniksi ja minun uskoni perusta on Raamattu, Jumalan sana. Perhe on yhteiskunnan peruspilari ja kun tämä perusta tuhotaan, jäljet ovat karmeat ja sehän on nähty vasemmiston politiikassa pitkään, perheinstituutio on pyritty romuttamaan ja samaa sukupuolta olevien vääristyneet liitot pyritty nostamaan rinnalle. Jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin.



Homoliitto on täysin luonnoton ja jokainen ymmärtää sen kyllä, sillä kaksi samaa sukupuolta eivät voi saada jälkeläisiä keskenään. Miksi tällainen luonnoton perhemalli on pyritty tuomaan miehen ja naisen avioliiton rinnalle? Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja liiton heidän välilleen.



Se, ettei isänmaa merkitse vasemmistolle juuri mitään on näkynyt vasemmistoliiton Neuvostoliitto-ihannoinnissa ja sotaveteraanien halveksunnassa. Moni heistä toivoi, että Suomi olisi liitetty Neuvostoliiittoon tuohon heidän ihannevaltioonsa. VIhreistä poliitikoista moni on entisiä taistolaisia tai taistolaisten jälkeläisiä.



Olen uskossa, uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa. Minä tutkin Raamattua en raamatunhistoriaa.

http://www.espoohsrk.fi/html/vainotut.htm

määrää kuolemanrangaistuksen jokaiselle, joka luopuu islamista.

Espoon seurakunnan sivuilta olette sitten löytäneet vainottujen kristittyjen lukumäärän. Luonnollisesti kirkko levittää oppeihinsa sopivaa propagandaa. En edes viitsinyt avata linkkiä, koska seurakunnan tai jonkun puolueellisin organisaation tutkimuksia ei voida pitää puolueettomina.



Kirkolla on oma lehmä ojassa.



Mitä tulee viisastelijoihin islamilaisesta laista. Soisin tiedän oppivan, että yhdessäkään muslimivaltiossa ei ole käytössä (eikä tule olemaankaan.. ei edes saudeissa) läheskään täydellistä islamilaista lakia ja monissa valtiossa lainsäädäntö on jo maallistunut. Jopa muslimitkin myöntävät, että pelkkä ajatus islamilaisen lain laajamittaisesta käyttöönotosta olisi täysi TÄYSIN UTOPISTINEN (jotkin suomalaiset käännynnäiset voivat olla poikkeus).



Useilla aasian muslimimailla on myös lakeja, jotka koskevat vain muslimeja (koska ne perustuvat koraaniin), mutta eivät kosketa muita uskonnollisia vähemmistöjä sillä heidän elämänkatsomuksensa on eri.



Jospa lukisitte jotain muutakin kuin sitä kirkon propagandaa.