Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Pitkämäen kilpailun jatkamista olisi saanut arvostella?
17.07.2007 |
Ilta-Sanomien keskustelupalstalla on sensuroitu " asiattomina" lähes kaikki viestit, jotka arvosteli sitä että Pitkämäki jatkoi kilpailua.
Kai ihmisillä on nyt oikeus mielipiteisiin, siitäkin huolimatta, että ne sanovat ikäviä totuuksia? Vai pitääkö hymistellä vaan ja olla yhtä mieltä kaikkien kanssa?
Nythän selvisi, että vamma oli kaukana pintanaarmusta ja kyllä kai sen jokainen heittäjäkin tajuaa, että ei keihään osumasta pintanaarmulla selviä.
Minä en olisi jatkanut kilpailua, kyllä ihmishenki on rahaa arvokkaampi.
Kommentit (5)
Sitähän pidettiin pintanaarmuna vielä lääkärien tutkimisen jälkeenkin ja vasta myöhemmin kävi ilmi, että vammat ovat vakavammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisellä keskutelupalstalla on poistettu aiheesta 14 viestiä jotka olivat sisältönsä puolesta asiattomia, ei aiheen takia. On siellä niitä Teroa mollaavia viestejäkin.
En näe mitään syytä miksi Tero Pitkämäen olisi pitänyt keskeyttää kilpailu. Loukkaantuminen ei ollut Teron syy!
Vierailija:
Sitähän pidettiin pintanaarmuna vielä lääkärien tutkimisen jälkeenkin ja vasta myöhemmin kävi ilmi, että vammat ovat vakavammat.
..paikkaa keihäskisan ollessa käynnissä.
Alue: Aihe vapaa
kolarin aiheuttajan pitää sitten mielestäsi keskeyttää kilpailu, jääkiekossa jos joku loukkaantuu niin loukkaantumisen aiheuttanut pelaaja lopettaa pelaamisen samoin muissa lajeissa.