Itse seuraan muotia ja trendejä, mutten koskaan mene tuollaisiin massahöynäytyksiin, kuten Crocsit!
Siinä tekee ihminen itsensä vain naurunalaiseksi!
Kommentit (21)
Vierailija:
Niitäkin oli sillon kaikilla!
huutavat olevansa kalliita ja merkkivaatteita, kuten ruudullista Burberrya tai laukkua tai paitaa jossa lukee suurin kirjaimin esim. Lous Vuitton. Todella alleviivaavaa ja mautonta. Puhumattakaan tyylitajutonta!
kovasti toitotetaan, että Crocsit (esim.) ovat muodikkaat ja vähitellen niitä ihmiset alkavat ostaa. Mitäs hauskaa siinä on, että on samanlainen kuin miljoonat muut? ap
Jos vähääkään katsot ketä niitä käyttää niin huomaat että juntit. Lapsilla ne on ok mutta tsiisös ei aikuisella.
Samalla tavalla oma kaappisi on pursunnut niitä ja monessa erivärissä!
Käyttämällä vähän mielikuvitusta ottaessaan kauden trendejä mukaan vaatetukseensa. ap
Alkuviikosta olimme Särkänniemessä ja aikani kuluksi (lasten ollessa huvilaitteissa) yritin bongailla mahdollisimman monet crocksit. Juu, löytyi niitä muutamien jaloista. Kaikki enemmän tai vähemmän ylipainoisia " hompsantuutteja" , nuoria äitejä joiden muussakin vaatetuksessa olisi ollut korjaamisen varaa.
Yhdelläkään hiemankaan tyylikkäämmin pukeutuneella ei ollut crockseja jalassa. Ja kyllä, huvipuistoonkin voi pukeutua tyylikkäästi, paikkaan sopivilla mutta tyylikkäillä vaatteilla.
mutta en ikinä ostaisi sellaisia itselleni kun ne nyt on niin in.
Vierailija:
Minusta ovat kyllä hauskat kengät:0) Voin jo mielessäni kuvitella, millaiset nirppanokat näitä Crocseja haukkuvat;0) Tällä hetkellä on niin hirveitä kenkiä muodissa, että teinä en
puhuisi crocseista mitään:D
Ostin omat Crocsit viime keväänä. Kesällä kun olin viimeisilläni raskaana ne olivat ainoat kengät jotka menivät jalkaan. Nyt käytän niitä koiran kanssa lenkillä tai puutarhassa ja ne ovat ihanat jalassa.
kun en tiedä minkälaiset kengät ovat crocsit??
Mulla on tollaiset reikäkengät Euroopasta hankitut, enkä silloin edes tiennyt, että olisivat olleet kuuminta muotia. Teidän mielestä olen nyt siis tuollainen aivoton juntti.
Voi teitä suomalaisia.
en vois kyllä ikikuunapäivänä kulkea niillä ihmisten ilmoilla. Työpaikka sellainen et ei ole väliä miltä näyttää, mukavuus ratkaisee.
On tosi hyvät töissä ja näin kesäaikaan kotipihalla.
sanoi meidän urakoitsija joka osti ne työkengiksi. Voisin itse pitää puutarhakenkinä. Mihinkään kaupungille en niillä lähtisi. Minulla raja menee schollin siisteissä sandaaleissa, puupohjaisissa. En lähtisi Merrelleissäkään kaupungille. Ne on mökkikengät joilla on mukava liikkua metsässä.
Joku haukkui tässä ketjussa Burberryä. Minä ostan sitä merkkiä koska ovat todella hyvälaatuisia vaatteita. Ainakin jakkupuvut, paitapuserot jne. Erittäin huolellisesti tehtyjä, kestävistä hyväntuntuisista materiaaleista ja niin pitääkin olla koska hintaa on. Ruutua on ehkä kauluksen alla tai tereessä vähän. En kyllä ymmärrä mikä niissä ärsyttää, enkä välitäkään jos joku siitä herneen nenäänsä ottaa. Tykkään laadusta ja toisiinsa sopivista vaatteista.
Muotia on se, mitä eniten esiintyy. Ei voida siis välttämättä ennustaa, mistä tulee muotia, vaan ainoastaan tarkastella ilmiötä. Muotia ovat esim. lippalakit pikkupojilla, kovapuukalusteet terasseilla ja ne mainitsemasi muovikengät. Jos niitä ei olisi ostettu niin paljon, eivät ne olisi muodikkaat, vaikka mainos sanoisi mitä tahansa. Muodinluojat tuottavat markkinoille valtaisan määrän erilaisia tuotteita, mutta vain pienestä osasta tulee muodikkaita. Tarkastelen asiaa etymologisesta näkökulmasta, siis sanan merkitystä. Muoti = yleinen, suosittu.
jotka eivät voi kuvitellakaan pistävänsä esim. Cittarin teepparia päälleen, kun puuttuu statusta/vaurautta kuvaava logo. Kaikki pitää olla sukist lähtien sitä suurinta pintamuotia. Yhdet helkkarin crocsit ovat sen rinnalla hyvin pientä.
Ostin ne silloisesta kotimaastamme loppukesän poistokorista ja olen aina ihmetellyt, enpä onpa ne kestävät ja mukavat jalassa. Vähän huvitti kun nyt niitä on joka paikassa ja vieläpä kalliiseen hintaan.
Niitäkin oli sillon kaikilla!