Lue keskustelun säännöt.
Puistotilanne: analyysinne, arvon av-mammat!
04.07.2007 |
Noin 4-vuotias poika oli hiekkalaatikolla rakentamassa hiekkalinnaa. Hän oli päässyt rakentamisen alkuun, kun arviolta 1,5-vuotias tyttö tuli hajottamaan rakennelmasta osan. Poika suuttui ja hajotti itse loput alkaen itkeä ja kiukutella: " En halua enää rakentaa." Pojan äiti yritti saada poikaa jatkamaan rakentamista tarjoten apuaan, mutta poika ei halunnut enää jatkaa. Taaperon äiti oli vieressä ja sanoi: " Hiekkalaatikolla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista." Hän ei ottanut lastaan pois tilanteesta, vaan seisoi katselemassa. Lopulta nelivuotias rauhoittui vähän ja alkoi uudelleen rakentaa linnaa. Taapero sohi edelleen vieressä ja oli useita kertoja lähellä hajottaa rakennelman. Äitinsä puuttui tilanteeseen sanoen: " Älä hajota pojan hiekkakakkua." Nelivuotias vastasi: " Ei tää oo kakku, tää on hiekkalinna" , jolloin taaperon äiti taas totesi: " Älä hajota pojan hiekkakakkua." Kun taapero kaikesta huolimatta sörkkäsi lapionsa hiekkalinnaan, nelivuotiaan äiti sanoi aika vihaisen oloisesti: " Älä riko tätä hiekkalinnaa enää." Taapero äiteineen alkoi kerätä leluja ja lähtivät kohta pois.
Kuka toimi väärin?
Kommentit (8)
Olisi pitänyt ohjata lapsi toiseen kohtaan leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikea tilanne. Mutta ehkä taaperoa on vaikea kuitenkaan saada olemaan hajottamatta ellei poistu koko tilanteesta. Mutta mitään ruumiillista vahinkoa tuossa ei käynyt joten pitäisin pikkujuttuna. Ei tietenkään saisi antaa lasten rikkoa toisten tekemiä juttuja tahallaan. Taaperon syy-seuraus -suhde ei ole vielä kuitenkaan ihan niin vahva kuin 4-vuotiaalla.
itselläni juuri tuon ikäiset lapset, nelivuotias ja puolitoistavuotias. Pienemmän leikkiminen on juuri tuollaista rikkomista ja purkamista, mutta vanhemman vastuulla on järjestää taaperon leikki niin, ettei se pilaa isompien leikkejä ja pahoita isomman lapsen mieltä.
Varsinkin jos 1,5-vuotias oli ainoa lapsi, josta äiti oli puistossa vastuussa, ei olisi kyllä ollut MITÄÄN estettä sille, että äiti olisi vähän heilauttanut pyllyään irti penkistä ja ohjannut taaperonsa leikkimään muualle.
Tulipa oikein paha mieli nelivuotiaan puolesta, varsinkin kun vielä hänen hiekkalinnaansa vähäteltiin sanomalla sitä hiekkakakuksi.
On jollakin ongelmat. Paras ehkä toi, että ap vetää herneet nenään siitä, että hänen kullannuppunsa rakennelmaa kutsutaan hiekkakakuksi. Todella säälittävää. Musta tollasiin tilanteisiin on ihan turha puuttua ollenkaan.
u jere tai jasmin saa sitten hajottaa toisen luomuksen ja pienen maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nenään ja pitää analysoida vielä yölläkin. Jestas.
Lapsen äiti olisi voinut puolustaa lastaan jo aiemmin.
Taapero halusi osallistua ja joku (vaikkapa aikuinen) olisi voinut hälle tehdä jotain rikottavaa, koska se on hauskinta mitä taaperoikäinen hiekkalaatikolla tietää.