Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysyin pari päivää sitten, mutta en saanut vastausta.

Vierailija
19.05.2008 |

Miksi vammaisen abortoiva on ehdottomasti oikeassa ja tietää mistä vammaisen kanssa elämisessä on kyse, vaikka lapsi olisi ensimmäinen? Mutta miksi sellainen, joka ei hyväksy vammaisen abortointia ei tiedä asiasta mitään, vaikka olisi alan ammattilainen, olisi ollut ikänsä vammaisten kanssa läheisesti tekemisissä ja jopa joku perheenjäsen olisi vammainen?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin ap:n kaltaiselle avohoitofanaatikolle ei kannattaisi kenenkään vastata. Vastasinpa nyt kuitenkin ja jätetään asia tähän.

Vierailija
2/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä takia ap olisi fanaatikko? Eihän hän tuo esiin omaa mielipidettään ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä haluakaan tietää!

Vierailija
4/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen asiaa luettuani täällä joitakin ketjuja. Onko aihe tabu?

Vierailija
5/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harva siinä vaiheessa enää sanoo "voi, kun en olisi saanut tuota lasta kun on niin raskasta" ja toivoisi abortoineensa lapsen.



Jos työskentelee vammaisten parissa niin se on oma valinta.

Ja työssä ei todellakaan ole niin kiinni, kuin omassa lapsessa! Työssä tietää, että tarvitsee kestää vain jonkin aikaa ja sitten pääsee kotiin ajattelemaan ja tekemään ihan muita asioita.

Vammaisten parissa työskentely ei ole millään lailla verrattavissa siihen, että oma lapsi olisi vammainen.





Mutta jos saa tietää odottavansa vammaista lasta ja tarjotaan abortin mahdollisuus niin kyllä ihminen yleensä tietää haluaako / pystyykö sitoutua vammaiseen lapseen lopuksi iäkseen!



Eli jos pystyy vaikuttamaan omaan tulevaisuuteensa niin miksi sitä ei saisi tehdä? Siksikö, että joku toinen on valinnut ammattinsa vammaisten parista? Vai siksikö, että jollekin toiselle on syntynyt (tietäen tai tietämättä) vammainen lapsi?



Ahdistaa nämä ihmiset, jotka yrittävät vaikuttaa toisten elämään ja ajatuksiin! Mitenkä se on sinulta pois jos joku toinen tekee abortin? Ei sitten yhtään mitenkään!

Ja kyllä!!! Minä tekisin ehdottomasti abortin jos saisin tietää odottavani vammaista lasta!

Vierailija
6/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vaikka vammaisen vanhempi joskus toivoisikin, ettei vammaista lasta olisi niin eihän sitä voi ääneen sanoa, kun muuten saa heti leiman otsaansa. Siksi täytyykin aina hehkuttaa, kuinka ihania vammaiset lapset on!

Harva siinä vaiheessa enää sanoo "voi, kun en olisi saanut tuota lasta kun on niin raskasta" ja toivoisi abortoineensa lapsen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi abortointia kannattava tietää, mutta vastustava ei tiedä? En ota itse ollenkaan kantaa siihen mikä on oikeen, vaan ihmettelen tuota kummallista ajatuskulkua. Toinen tietää tarkalleen mistä on kyse, mutta toinen ei tiedä asiasta mitään. Riippuen siitä mitä mieltä on. Onko tämä todella ihan yleinen näkemys, vai onko tälle palstalle vain osunut tällainen otos?

Vierailija
8/13 |
19.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsen vammaisuuden takia aborttiin päätyneitä? Mitä sanotte kysymykseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan yksityisestä totuudesta. Ja se joka päätyy aborttiin tietää, että juuri hän ei halua vammaista lasta eikä usko jaksavansa vammaisen lapsen hoitamista. Hänellä on oikeus päättää omista asioistaan ja häntä on kunnioitettava oman elämänsä aukotriteettina, vaikka joku muu olisikin tehnyt eri ratkaisun.



Se että abortin puolustajat ajautuvat väittämään tietävänsä jotakin yleisellä tasolla johtuu väittelyn luonteesta: vastustajat eivät hyväksy sitä että jonkun näkemys perustuu vain omaan tuntemukseen ja mutuun vaan vaaditaan yleisempiä perusteluja. Todellisuudessa ainoa perustelu vammaisen lapsen abortoinnille on, että ME emme uskoneet jaksavamme emmekä halunneet sitä taakkkaa kantaaksemme. Eikä kukaan voi väittää tietävänsä paremmin juuri tämän pariskunnan asiaoita, voimavaroja ja toiveita kuin he itse.

Vierailija
10/13 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta usein tällä palstalla tulee esiin juuri tuo kertomani. Abortin hyväksyvä tietää ehdottomasti mitä on olla vammaisen vanhempi, mutta vastustaja ei tiedä (vaikka oikeasti tietäisi). Tätä minä ihmettelen. Oma tuntemus on vain tuntemus, ei varma tietämys. Varma tietämys tulee omasta kokemuksesta. Oli nyt sitten kyse kummasta valinnasta tahansa. Sitä kummankin osapuolen oikeutta nyt perään. Miksi vain toinen vaihtoehto on yleisesti hyväksytty. Tällä palstalla siis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se joka sanoo tietävänsä vammaisuudesta ja vastustavansa sen takia aborttia on täysin oikeassa. Sitä ei kukaan voi kieltää.

Samoin oikeassa on se joka sanoo että ei jaksa vammaista lasta. Tällä palstalla vaan tuo ensimmäinen vaihtoehto saa kauheasti negatiivista palautetta.

Vierailija
12/13 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se abortin vastustaja tulee samalla tuominneeksi sen abortin tekijän, jos siis puhuu yleisellä tasolla. Toinen kertoo omasta ratkaisustaan ja toinen sanoo, että tuollainen ratkaisu on aina väärin; siihen sisältyy tuomio vaikka kuinka väittäisi että en puhu nyt juuri sinusta vaan yleisesti.



Olisi varmaan reilumpaa puhua vain siitä, mitä itse tekisi vastaavassa tilanteessa ja hyväksyä se, että joku muu voi täsmälleen samassa tilanteessa päätyä toisenlaiseen ratkaisuun ja olla silti ihan yhtä hyvä ihminen. Tämä vaan taitaa olla ihmiselle kovin vaikeaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitanut vammaisia lapsia (sellaisia, jotka asuvat laitoksessa, koska omat vanhemmat eivät ole halunneet hoitaa heitä kotona).

Kokemuksieni perusteella en tuomitsisi ketään abortista, jos sikiö on vammainen. Varmaan itsekin päätyisin siihen ratkaisuun.

Niiden lasten hoitaminen oli raskasta työtä, eivätkä he vaikuttaneet onnellisilta. Kotihoidossa tilanne olisi ehkä voinut parempi onnellisuuden kannalta, kuka tietää, mutta hoitaja olisi sitoutunut hoitamaan lasta 24/7.

En usko, että tämä maailma muuttuisi yhtään paremmaksi paikaksi, vaikka vammaisuuden perusteella tehdyt abortit kiellettäisiin kokonaan. Sen sijaan suru, kärsimys ja hyljätyt lapset lisääntyisivät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan seitsemän