Mitä toinen tarkoittaa, kun haukkuu KOMMUNISTIKSI?

Haukkumisena minä en sitä ottaisi, hieno aatehan se on vaikka vain ei ole missään toiminut. Ideologiana, että kaikki olisivat tasa--arvoisia ja samalla viivalla ja kaikkien työ olisi yhtä arvokasta.



Mutta kun se on se raha mikä motivoi ihmisiä enemmän... valitettavasti.



Vihreät arvot ei kommunismiin kuulu, mutta nykyään on paljon ihmisiä jotka ovat ottaneet punaiseen aatteseensa myös vihreät arvot mukaan.



' en ala erittelemään ajatustani: Minkä on mun on myö sun, koska se olisi loputon monologi. Kuitenkin niin, että omasta (pienestä palkastani tuen vielä huonomassa asemassa olevia), teen vapaaehtoistyötä ja autan lähimmäisiä aina kun vin ja siihen on tarvetta.



T: Ketjun alkupään punavihreä (omasta mielestäni) jonkuin mielestä voin olla vaikka idiootti se olisi mielestäni haukkimista kommariksi minua saa haukkua milloin vaan!

Luultavasti tarkoittaisin sitä, että henkilön tasa-arvohakuisuus on mennyt jo liian pitkälle (vrt. yrittäjyys pannaan, kaikesta työstä sama palkka). Jotain tuon suuntaista. Siis olettaen, että varsinaisesti ette keskustelleet politiikasta.



Mutta mielestäni on silti erittäin lapsellista nimitellä kommunistiksi, ellei ko. henkilö sitten sitä ole.

jotka mahdollistavat äärimmäisen totalitarismin kuten Neuvostoliitossa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja muslimitotalitääreissä.

He pauhaavat robotteina Israel/USA-vastaista mantraa, joita heihin on syötetty, koska he eivät osaa ajatella itse, heidän sanavarastoonsa kuuluvat sellaiset sanat kuin " rauha" ja " ihmisoikeudet" , mutta he ovat täysin kyvyttömiä näkemän ihmisoikeuksien loukkauksia kommunisti- ja muslimidiktatuureissa, ainoa joita vastaan he hyökkäävät ovat USAn ja

Israelin kaltaiset demokratiat. Hokiessaan " rauhaa" ja " Ihmisoikeuksia" samalla antavat siunauksensa äärimmäisen väkivaltaiselle terrorismille, joka suuntautuu länsimaisia demokratioita vastaan. Tyypillinen kommunistin lause WTC-iskun jälkeen oli " Sitä saa mitä tilaa"



Kommunismi sekä myös Islam on Saatanan oma hallintojärjestelmä, joka pohjautuu suurelle valheelle, koska Saatana on Valheen Isä. Kommunistit ovat Saatanan omia pikku apulaisia.



Kommunistit ovat usein myös psykopaatteja, heiltä puuttuu kyky tuntea inhimillisiä tunteita kuten myötätuntoa. Sen sijaan ajaessaan omaa (totalitarismin) aatettaan he ovat valmiita mihin raakuuksiin tahansa ja hyväksymään millaiset raakuudet tahansa.



Kommunismi on siis valhetta, sokeutta ja pimeyttä, joka verhotaan kauniilta kuulostavien sanojen taakse, aivan kuten sosialistidiktatuurit verhottiin ruusuistutusten taakse.



Tyypillisiä kommunisteja maassamme ovat mm. Halonen ja Tuomioja, jotka haluavat loputtomiin pimittää valhetta. He myös veljeilevät KGB-Putinin kanssa ja ihailevat kommunistidiktatuureja ja hyökkäävät USAta ja Israelia vastaan. He esim. hkieltätyvät julkaisemasta Tiitisen listaa, koska se paljastaa niiden sosialistien nimet, jotka syyllistyivät maanpetokseen vuotaessaan Suomen valtiosalaisuuksia Itä-Saksalle, joka on ollut yksi kammottavampia kommunistidiktaruureja kautta aikojen ja jota siis Halonenkin ihaili, koska on kommunisti/pimeyden palvoja.

Mutta tuskin Tuomioja tai Halonen täällä näitä lueskelee.



Olet naurettava ja jos et jo asu muussa massa, suosittelen erittäin lämmöllä voin jopa maksaa sulle menolipun johonkin " parempaan" paikkaan.

opiskelkaapa sitä ... manifestinne sijaan...





kukaan tervejärkinen ei kannata kommunistista aatetta enää nykypäivänä.

Katsokaa nyt miten Neuvostoliitossa ja Kiinassa meni/menee..



yöks!!

välillä. Tasavaltahan jo itsessään merkitsee demokraattisuutta. Aina kannattaa miettiä, miksi joku haluaa lisätä siihen eteen vielä sanan demokraattinen.

Tasavalta on valtiomuoto, jossa ei ole lainkaan päämiestä tai päämies valitaan vaaleilla määräajaksi. Nimitys tarkoittaa myös valtiota, jossa on voimassa tällainen järjestelmä. demokraattisen tasavallan hallinto perustuu kansanedustajien valtaan.

En kyllä edelleenkään tunnusta itseäni ihan puhtaaksi kommariksi, vaikka meikäläistä sellaiseksi kutsuttiinkin riidan tuoksinnassa. Luulen, että haukkujalla oli tarkoitus sanoa jotain muuta, mutta vihastuksissaan saikin ulos suustaan sanan " saatanan kommunisti" :)



Mutta pisti ajattelemaan omia arvoja. Ja eiköhän näin runsaat 30 vuotta eläneenä olisikin jo aika päättää suuntautumisestaan ;)



Kiitos että vastailitte!



Ap

" Kommunismi tavoittelee ihanteensa mukaista yhteiskuntaa, joka on luokaton, tasa-arvoinen ja tuotantovälineiden, kuten tehtaiden ja maatilojen, yhteisomistukseen perustuva. Kommunismin kannattajat näkevät aatteensa usein sosialismia seuraavana yhteiskuntamuotona. Kommunistien haaveilemassa yhteiskunta-utopiassa ihmisillä olisi ihanteen mukaan todellinen vapaus toteuttaa taipumuksiaan ja saada tarpeensa tyydytetyksi."

Päämääränämme on uudenlainen yhteiskunta ja sivilisaatio, jossa ovat vallitsevina:

- humanismi, jossa ihminen on yhteiskunnan kehityksen tarkoitus ja oman historiansa luoja;

- työntekijöiden ja työyhteisöjen oikeus hallita työnsä tuloksia ja jakaa ne oikeudenmukaisesti, pankkien ja tärkeimpien tuotantovälineiden yhteiskunnallisen omistuksen ja itsehallinnon muodot;

- kansanvalta ja laaja itsehallinto, joiden perustana ovat demokraattiset kansalaisoikeudet, kuten sanan- ja mielipidevapaus, vapaat vaalit, lakko-oikeus sekä puolueiden ja kansalaisliikkeiden toimintaoikeudet;

- jokaisen yksilön perusoikeuksien, täystyöllisyyden ja sukupuolten tasa-arvon toteuttaminen;

- kansallinen itsemääräämisoikeus, tasavertainen kansainvälinen yhteistyö ja maailmanlaajuinen solidaarisuus;

ihmisen ja luonnon sopusointuinen vuorovaikutus;

- oikeudenmukainen ja pysyvä rauha;

tieteen, tekniikan ja kulttuurin kehitys ihmisen hyväksi ja koko ihmiskunnan yhteisenä rikkautena.

onhan niitä muitakin kommunisti valtioita esim. Romania. Kuinka joku voi enää kannattaa kommunismia kun tietää mitä Ceasecun hirmuvalta sai aikaan? Suosittelen lukemaan Kommunismin mustan kirjan! Sitten tulla kertomaan että kommunismi on hyvä asia!

Vai voitko sanoa, että demokraattinen tasavalta on huono asia, koska sitäkin ovat johtajat väärinkäyttäneet? Teoria ei siitä huonone, että sitä toteutetaan väärin. Kommunismi on maailman paras aate ja siihen tulee pyrkiä. On valitettavaa, että menneisyydessä on tapahtunut sen nimissä hirmutöitä. Mutta kommunismi ei ole ainut poliittinen suuntaus, jota tahrittu diktaattorien toimesta!

Vierailija:

Vai voitko sanoa, että demokraattinen tasavalta on huono asia, koska sitäkin ovat johtajat väärinkäyttäneet? Teoria ei siitä huonone, että sitä toteutetaan väärin. Kommunismi on maailman paras aate ja siihen tulee pyrkiä. On valitettavaa, että menneisyydessä on tapahtunut sen nimissä hirmutöitä. Mutta kommunismi ei ole ainut poliittinen suuntaus, jota tahrittu diktaattorien toimesta!

ajattelen, että tuskinpa monillakaan on nykyisin hajuakaan siitä, että mitä

esim. Taisto Sinisalo-stalinisti-edusti aatteen(sa) kautta.



Joku voisi helposti leimata minut kommunistiksi-tuon edellisen takia mitä kirjoitin. Mutta ei asia ole niin yksinkertainen. Ei jokin aate tai oppi kerro

välttämättä mitään siitä, että millä kannalla joku on jostakin asiasta esim.

tasa-arvosta. Yksilö voi uskoa ja väittää olevansa oikeudenmukainen vaikka pyrkii tavoitteeseensa aivan päinvastaisten tekojen kautta. Silloin hän tosiasiassa purkaa sitä mitä joku toinen rakentaa.



Siispä:kyseinen henkilö varmaankin tarkoitti " kommunisti" (joukkomerkki) lausahduksella sitä, että jostakin syystä muistutat kommunistia hyvällä ja pahalla tavalla jossakin asiassa.



Voit pitää hänen ajatteluaan kuitenkin ilmeisesti erittäin paljon yksinkertaisempana ja olettaa, että hän käytti sitä enemmän negatiivisessa mielessä. Jos kyseessä on nuori henkilö niin kyseessä voi kuitenkin olla myös kehuminen.