Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä hyötyä yksityisestä terveysvakuutuksesta lapsilla?

Vierailija
14.11.2026 |

Siis kysyn aidosti, koska olin yllättynyt tästä, miten monella hoitajatyökaverilla on lapsilleen yksityiset terveysvakuutukset ja samalla kaikki valittavat, kun rahat eivät riitä mihinkään.

 

Itse olen aina saanut terveysasemalta aikoja lapsille ja neuvolakin on pelannut hyvin. Asutaan siis suht samoilla alueilla työkavereiden kanssa. 

 

Ainoa hyöty ehkä olisi, että iltaisinkin saa aikoja? Itse olen ottanut neuvola-ajan esim aikaisin aamusta ja mennyt sen jälkeen töihin, tehnyt tarvittaessa puuttuvan tunnin muualla. 

 

Kertokaa, mitä hyötyjä on yksityisestä terveysvakuutuksesta lapsilla?

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että pääsee lääkäriin, suomen isoissa kaupungeissa ei ole julkista terveydenhoitoa, yksityinen puoli on ainoa vaihtoehto.

Vierailija
2/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallinen on kovakouraisempi ja tylympi? Jos tulee joku tietty juttu. Yksityinen helläkätisempi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Että pääsee lääkäriin, suomen isoissa kaupungeissa ei ole julkista terveydenhoitoa, yksityinen puoli on ainoa vaihtoehto.

Me asutaan Helsingissä ja Vantaalla, osa duunikavereista asuu Tuusulassa. En usko alkuunkaan, ettei isoissa kaupungeissa olisi julkista terveydenhuoltoa. Ehkä kuitennin ihmisillä on sama käsitys ja siksi ottavat vakuutuksia. Oma kokemus kertoo, että terveysasemat toimivat hyvin. Olen myös asunut muissa isoissa kaupungeissa . -ap

Vierailija
4/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunnallinen on kovakouraisempi ja tylympi? Jos tulee joku tietty juttu. Yksityinen helläkätisempi?

Okei, voihan siihen vaikuttaa tuollaiset ennakkoluulot sitten. -ap

Vierailija
5/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ollut mitään tarvetta. Oma terveyskeskus toimi hyvin. Ja päivystys oli yliopistollisessa sairaalassa. 

Jos joskus olisi ollut tarvetta yksityiselle niin olisihan sen voinut itse maksaa. 

 

Tapaturmavakuutus meillä oli mutta sehän oli vain 20-30 € vuodessa. 

Vierailija
6/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kahdelle ensimmäiselle otin. Esikoisen kohdalla on tarvittu kerran. Toisen kohdalla tuli ensimmäisen vuoden aikana tarpeeseen, kun joutui vuoden mittaiselle antibioottikuurille ja oltiin osastollakin. Kolmannelle ei enää otettu ja nyt vähän mietin pitäisikö lopettaa omat ja lasten vakuutukset. Säästäisi sen verran rahaa, että olisi varaa käydä niillä summilla yksityisellä. Jossain korvatulehduskierteessä olisi ehkä kätevä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole vakuutusta. Käymme silti akuuteissa tilanteissa yksityisellä: tsekkaamassa onko korvatulehdusta tai märkärupea. Maksaa alle 200€/käynti, asiointi on nopeaa eikä tarvitse olla töistä pois koko päivää/lapsen saa vietyä päiväkotiin käynnin jälkeen jos kaikki ok.

Olemme myös käyttäneet lasta terveysasemalla kaksi kertaa. Molemmissa epäilimme bakteeritulehdusta ja halusimme rajata sen pois. Pääsimme lääkärin pakeille alle tunnissa puhelusta ja kaikki sujui nopeasti.

Valuutus maksaisi meille vähintään 800€/vuosi. Olemme siis erittäin reilusti voiton puolella, olemme käyneet yksityisellä 0-2 kertaa vuodessa.

Vierailija
8/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle ensimmäiselle otin. Esikoisen kohdalla on tarvittu kerran. Toisen kohdalla tuli ensimmäisen vuoden aikana tarpeeseen, kun joutui vuoden mittaiselle antibioottikuurille ja oltiin osastollakin. Kolmannelle ei enää otettu ja nyt vähän mietin pitäisikö lopettaa omat ja lasten vakuutukset. Säästäisi sen verran rahaa, että olisi varaa käydä niillä summilla yksityisellä. Jossain korvatulehduskierteessä olisi ehkä kätevä.

Meillä ei ole ollut kierteitä joten omakohtaista tietoa ei ole, mutta ainakin työterveyden kautta yksityisellä asioidessa saman sairauden seuranta on ilmaista ensimmäisen käynnin jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle ensimmäiselle otin. Esikoisen kohdalla on tarvittu kerran. Toisen kohdalla tuli ensimmäisen vuoden aikana tarpeeseen, kun joutui vuoden mittaiselle antibioottikuurille ja oltiin osastollakin. Kolmannelle ei enää otettu ja nyt vähän mietin pitäisikö lopettaa omat ja lasten vakuutukset. Säästäisi sen verran rahaa, että olisi varaa käydä niillä summilla yksityisellä. Jossain korvatulehduskierteessä olisi ehkä kätevä.

En tosiaan ymmärrä näiden vakuutusten hyötyjä Suomen kaltaisessa valtiossa. Anteeksi tyhmyyteni. Säästikö vakuutuksella sitten lääkekuluissa tai sairaalan päivämaksussa? -ap

Vierailija
10/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me harkittiin aikanaan mutta sitten päätettiin että säästetäänkin sama summa vuosittain rahastoon. Käytetään sitten niitä jos tarvitsee. Aikuisena kumpikin lapsi sai tuhansien eurojen rahastot itselleen. 

 

Moniko muuten tietää että lapsesta tulee sairaalapäivämaksua max 7 vrk/vuosi? Kun jotkut ottaa vakuutuksen "sairaalakulujen" varalle. 

Lasten vakavat sairaudet hoidetaan aina julkisella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsella allergioita tai muita terveysvaivoja niin auttaa vakuutus niihin.

Vierailija
12/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole vakuutusta. Käymme silti akuuteissa tilanteissa yksityisellä: tsekkaamassa onko korvatulehdusta tai märkärupea. Maksaa alle 200€/käynti, asiointi on nopeaa eikä tarvitse olla töistä pois koko päivää/lapsen saa vietyä päiväkotiin käynnin jälkeen jos kaikki ok.

Olemme myös käyttäneet lasta terveysasemalla kaksi kertaa. Molemmissa epäilimme bakteeritulehdusta ja halusimme rajata sen pois. Pääsimme lääkärin pakeille alle tunnissa puhelusta ja kaikki sujui nopeasti.

Valuutus maksaisi meille vähintään 800€/vuosi. Olemme siis erittäin reilusti voiton puolella, olemme käyneet yksityisellä 0-2 kertaa vuodessa.

Minullakin sama kokemus, että terveysasemalla asiointi on ollut nopeaa ja tehokasta. Enkä minä turhaan ole sinne soitellut. Akuuttiaikoja on saatu myös heti samalle päivälle. Koen, että lasten kanssa hoitoa saa hyvin ja nopeasti. Yksityisellä käytin kerran, kun en halunnut olla pois töistä. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit aina varata ajan samalle lastenlääkärille ja saat ajan nopeasti. Lisäksi lapselleni tehtiin yksiryispuolella leikkaus, johon olisi pitänyt julkisella mädäntyä jonoon.

Vierailija
14/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole ja onneksi ei olla otettu, koska kertaakaan ei ole tarvinnut terveyskeskuksessa tai sairaalassa vierailla. Lapset kohta 6v ja 4v. Aika iso summa on säästynyt käytettäväksi muihin tarkoituksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairauskuluvakuutus saattaa nykyään olla lähelle tonnin, etenkin jos ottaa pienellä omavastuulla ja jo ennen syntymää. Se on ihan älytön hinta. 

(julkisella puolella huoltajan ja lasten yhteinen maksukatto on 815 euroa vuodessa) 

Vierailija
16/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa maksaa PALJON veroja, niin saatte ilmaisen terveydenhoidon, eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi vakuutusten kanssa, kuten AMERIIKOOSSA! 🥲🥲🥲

Vierailija
17/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lapsella on syntymässä saatu vamma, kaikki hoito tapahtuu erikoissairaanhoidossa julkisella. Lapsen fysioterapia tulee Kelan kuntoutuksen kautta, eikä Kela hyväksy yksityislääkäreiden lausuntoja myöntäessään kuntoutusta. 

Julkisen sektorin erikoislääkärit tekevät keikkaa myös yksityisellä, eli en saisi yksityisellä lapsen hoitoon mitään lisähyötyä tai erikois-osaamista.

Vierailija
18/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Me harkittiin aikanaan mutta sitten päätettiin että säästetäänkin sama summa vuosittain rahastoon. Käytetään sitten niitä jos tarvitsee. Aikuisena kumpikin lapsi sai tuhansien eurojen rahastot itselleen. 

 

Moniko muuten tietää että lapsesta tulee sairaalapäivämaksua max 7 vrk/vuosi? Kun jotkut ottaa vakuutuksen "sairaalakulujen" varalle. 

Lasten vakavat sairaudet hoidetaan aina julkisella. 

Hieno valinta! Useinhan ne yksityisen lääkärit työskentelee myös julkisella ja tosiaan julkisella puolella hoidetaan kaikki vaativampi hoito. -ap

Vierailija
19/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle ensimmäiselle otin. Esikoisen kohdalla on tarvittu kerran. Toisen kohdalla tuli ensimmäisen vuoden aikana tarpeeseen, kun joutui vuoden mittaiselle antibioottikuurille ja oltiin osastollakin. Kolmannelle ei enää otettu ja nyt vähän mietin pitäisikö lopettaa omat ja lasten vakuutukset. Säästäisi sen verran rahaa, että olisi varaa käydä niillä summilla yksityisellä. Jossain korvatulehduskierteessä olisi ehkä kätevä.

En tosiaan ymmärrä näiden vakuutusten hyötyjä Suomen kaltaisessa valtiossa. Anteeksi tyhmyyteni. Säästikö vakuutuksella sitten lääkekuluissa tai sairaalan päivämaksussa? -ap

Eri. Tietenkin säästää, kulut saa vakuutuksesta takaisin. Suurin hyöty on silti mielestäni se, että lapselle saa kattavan vakuutuksen jota myöhemmin ei ehkä saa jos on ilmennyt terveysongelmia. Ja ainahan vakuutukset otetaan sillä ajatuksella että niitä toivottavasti ei tarvita.

Vierailija
20/38 |
14.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottoman sijoittaisin ennemmin saman summan. Laskekaa kuinka paljon 18 vuodessa tulee...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän viisi