Lue keskustelun säännöt.
Ammattiyhdistykset ja säätiöt
10.11.2026 |
On se outoa että kaikesta muusta säästetään ja verotetaan mutta säätiöiden tulot ovat verottomia vaikka summat ovat merkittäviä.
Sama juttu ammattiyhdistykset joilla miljardiomaisuudet ja vuokra-asunnot ja penniäkään eivät maksa veroja.
Kommentit (9)
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Oliko minun kommenttini, eli tuo ensimmäinen, mielestäsi huono tai ohi asiasta? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Tiedäthän että tuohon joukkoon kuuluu myös Työnantajajärjestöt? Ai et? Hyvin on sitten propaganda uponnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Tiedäthän että tuohon joukkoon kuuluu myös Työnantajajärjestöt? Ai et? Hyvin on sitten propaganda uponnut.
Tiedän. Ne verolle myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Tiedäthän että tuohon joukkoon kuuluu myös Työnantajajärjestöt? Ai et? Hyvin on sitten propaganda uponnut.
Tiedän. Ne verolle myös.
Kun tätä säätiöiden verotusta ehdotettiin niin ammattiliitoille se kävi, mutta ei työnantajajärjestöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Tiedäthän että tuohon joukkoon kuuluu myös Työnantajajärjestöt? Ai et? Hyvin on sitten propaganda uponnut.
Tiedän. Ne verolle myös.
Kun tätä säätiöiden verotusta ehdotettiin niin ammattiliitoille se kävi, mutta ei työnantajajärjestöille.
Muistan.
Taustalla on kaksi asiaa. Ensimmäiseksi muissakin sivistysmaissa on sama käytäntö. Suomi menisi aika eriskummalliseen "koriin" jos alkaisi verottamaan säätiöitä. Imagotappio olisi suurempi kuin verovoitto. Kävisikö myös niin, että ulkomaiset rahoittajat eivät toisi tänne yleishyödyllisiä yhtiöitä, jolloin verovoittokin muuttuisi jopa miinukseksi?
Toinen syy on yleishyödylliset yhteisöt. Ei haluta, että osa heille annetuista lahjoituksista menisi verottajalle. Lahjoitusten määrä vähenisi ja yhdistykset eivät voisi palvella yhteiskuntaa koko lahjoituksen varalla. Tällöin yhteiskunnan pitäisi tuottaa puuttuvat palvelut verovaroin ja se maksaisi enemmän kuin saatu uusi verotuotto koska yhdistykset tuottaa palveluita paljon talkoilla, valtio, kunta tai sote joutuu aina maksamaan palkkaa.
On tietysti yhteisöjä, joille verovelvollisuus voisi olla valtion kannalta järkevä määrätä. Mutta pullasta on vaikea poimia rusinat, siksi kaikkia koskeva laki on tällainen. Minulle on ihan sama, miten laki kirjoitetaan, pystyn elämään kaikkien vaihtoehtojen kanssa. Mutta tämä on kansanedustajien tehtävä päättää. On ollut monenlaisia hallituksia ja eduskuntia, muutosta ei ole haluttu koskaan tehdä, kaipa iso osa puolueista ei jatkossakaan halua muutosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan mammat eivät ymmärrä sanaakaan sun aloituksesta. Antavat vain automaattisesti alapeukkua. Heh
Ymmärtää ne sen ettei punikkien järjestöjä saa verottaa.
Pidin siitä ehdotuksesta, jossa myös säätiöt ja yhdistykset verotettaisiin ja samalla pääomatuloveroprosentti alenisi kaikilla. Nyt tavan kansalainen maksaa verot isolla prosentilla ja säätiöt ja yhdistykset eivät maksa mitään.