Lue keskustelun säännöt.
Kunta antoi leski-isälle lastenhoitajan kotiin. Olisiko äiti saanut vastaavan palvelun?
08.11.2026 |
"Häyrynen sai Pudasjärven kunnalta lastenhoitajan kotiinsa.
– Jos tiesin joutuvani pidemmälle työreissulle, niin kahdeksan tunnin jälkeen tuli toinen lastenhoitaja päästämään toisen kotiin ja jatkoi hänen töitään. Se oli kunnan puolesta oikein hyvää palvelua, kertoo Häyrynen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5143939d-8670-42ce-af9c-cbb369d3e7af
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Ei äidilleni annettu mitään apua kun pyysi selkäleikkausten takia. Puhutaan nyt 20 v taaksepäin ajasta. Meitä on 6 kappaletta. Minä olin 15v silloin ja pienin oli vuoden vanha. Käytännössä jäi minun kontolle. Naapuri kävi kaupassa.
Teillä olikin ihan eri tilanne, kun kotona oli 15-vuotias (minusta kunnan apu olisi silti ollut paikallaan, jos perheessä ei ollut toista vanhempaa). Jutun isällä vanhin lapsi oli 6-vuotias, kun isä jäi leskeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Tuo oli poikkeus normaalikäytännöstä. Mutta jutusta kävi ilmi, että tuo iltahoitaja tuli vain silloin, kun isä oli työmatkalla. Niitä ei välttämättä ollut kovin usein.
Äidin olisi käsketty hankkia lapsille paikat vuoropäiväkodista, palkata lastenvahti tai järjestää työnsä niin että saa lapsensa hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Kyllä, kunnalla on velvollisuus vastata päivähoidon/varhaiskasvatuksen tarpeeseen ja jos yksinhuoltajavanhempi työn takia joutuu olemaan poissa kotoa vaikka vuorokauden kerrallaan, niin kunnan tehtävänä on lapsille hoitaja järjestää. Jos ei ole vuoropäiväkotia, niin hoitaja kotiin.
Minulla oli tuo tilanne 4 vuotta sitten, sain kahdelle lapselle kotiin hoitajan viikonloppuisin, kun vuoropäiväkoti oli auki vain klo 21 asti. Ja olen siis nainen, joka tekee töitä rytmissä 4 vrk töitä, 4 vrk vapaata ja aina välillä pitkä vapaa.
Nykyään Suomessa naapurit ei edes saa auttaa. Auta armias jos pyydät kauoungin vuokratalossa naapurin teinin auttamaan niin lasu on oven takana.
Tietenkin olisi äitikin saanut ihan samalla tavalla. Mikä saa ajattelemaan että tuo oli sukupuolikysymys? Toki tuossa se äiti olisi ollut vielä äitiyslomalla hetken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Kyllä, kunnalla on velvollisuus vastata päivähoidon/varhaiskasvatuksen tarpeeseen ja jos yksinhuoltajavanhempi työn takia joutuu olemaan poissa kotoa vaikka vuorokauden kerrallaan, niin kunnan tehtävänä on lapsille hoitaja järjestää. Jos ei ole vuoropäiväkotia, niin hoitaja kotiin.
Minulla oli tuo tilanne 4 vuotta sitten, sain kahdelle lapselle kotiin hoitajan viikonloppuisin, kun vuoropäiväkoti oli auki vain klo 21 asti. Ja olen siis nainen, joka tekee töitä rytmissä 4 vrk töitä, 4 vrk vapaata ja aina välillä pitkä vapaa.
Hyvä niin. Mutta kyllä mulla herää kysymys siitä onko tuo tarpeellista todella. Niillä lapsilla on etävanhempikin. Just saying 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Kyllä, kunnalla on velvollisuus vastata päivähoidon/varhaiskasvatuksen tarpeeseen ja jos yksinhuoltajavanhempi työn takia joutuu olemaan poissa kotoa vaikka vuorokauden kerrallaan, niin kunnan tehtävänä on lapsille hoitaja järjestää. Jos ei ole vuoropäiväkotia, niin hoitaja kotiin.
Minulla oli tuo tilanne 4 vuotta sitten, sain kahdelle lapselle kotiin hoitajan viikonloppuisin, kun vuoropäiväkoti oli auki vain klo 21 asti. Ja olen siis nainen, joka tekee töitä rytmissä 4 vrk töitä, 4 vrk vapaata ja aina välillä pitkä vapaa.
Hyvä niin. Mutta kyllä mulla herää kysymys siitä onko tuo tarpeellista todella. Niillä lapsilla on etävanhempikin. Just saying 🤷
Samaa olen miettinyt useammankin kohdalla, mutta eihän sitä saisi ääneen sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain lapset 80-luvun puolivälissä, kunnalta sai kodinhoitajan kotiin kahdeksi viikoksi, päivät voi valita vaikka päivä viikossa, lapsen synnyttyä esim siivoamassa ennen ristiäisiä tai tekemään ruokaa kun itse hoisi vauvaa tai leikkimään isomman kanssa.
Kun menin töihin kodinhoitajan sai hoitamaan sairasta lasta. jota ei voinut viedä hoitoon.
Jos lapsia oli vaikka kaksi ja phh kaksi omaa voivat nämä tulla kotiin tai toisin päin.
Varsinainen loukku äidille, jolla oli paljon pienempi palkka kuin puolisolla oli kotihoidon tuki kuntalisällä. Laskimme, että minun työssäkäyntini kalliilla hoitomaksuilla tuotti pari sataa markka verrattuna kotihoidontukeen ja kuntalisään, vaikka vietin kyllä elämäni kesän 3v ja 1, 5v kanssa hiekkarannalla noiden turvin.
Asioita, joista nykyvanhemmat vain haaveilevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika.Onko parempi että Isä jää lasten kanssa kotiin. Hävetkää te jotka ette ymmärrä että lapset ov at menettäneet äitinsä ja olette kateellisia.
Miksi naisia sitten yritetään pakottaa kotiäideiksi?
Nykyajan naiset , olette niin kylmiä että periaatteessa ette ole lasten arvoisia.Kun kännykkä menee lasten edellä.
Äiti äiti, kuulee jatkuvasti lapsen itkevän ja äiti omassa maailmassa kännykkä kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Kyllä, kunnalla on velvollisuus vastata päivähoidon/varhaiskasvatuksen tarpeeseen ja jos yksinhuoltajavanhempi työn takia joutuu olemaan poissa kotoa vaikka vuorokauden kerrallaan, niin kunnan tehtävänä on lapsille hoitaja järjestää. Jos ei ole vuoropäiväkotia, niin hoitaja kotiin.
Minulla oli tuo tilanne 4 vuotta sitten, sain kahdelle lapselle kotiin hoitajan viikonloppuisin, kun vuoropäiväkoti oli auki vain klo 21 asti. Ja olen siis nainen, joka tekee töitä rytmissä 4 vrk töitä, 4 vrk vapaata ja aina välillä pitkä vapaa.
Hyvä niin. Mutta kyllä mulla herää kysymys siitä onko tuo tarpeellista todella. Niillä lapsilla on etävanhempikin. Just saying 🤷
Samaa olen miettinyt useammankin kohdalla, mutta eihän sitä saisi ääneen sanoa.
Kaikesta voi aina olla kateellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika.Onko parempi että Isä jää lasten kanssa kotiin. Hävetkää te jotka ette ymmärrä että lapset ov at menettäneet äitinsä ja olette kateellisia.
Miksi naisia sitten yritetään pakottaa kotiäideiksi?
Nykyajan naiset , olette niin kylmiä että periaatteessa ette ole lasten arvoisia.Kun kännykkä menee lasten edellä.
Äiti äiti, kuulee jatkuvasti lapsen itkevän ja äiti omassa maailmassa kännykkä kädessä.
Kyllä ne lapset samaa huusivat vaikka kännykkä ei ollut keksitty ja perunoita lapsille keitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saanut ja saakin. Nyt kun tämä on selvitetty niin jatketaan.
Ja AP voi vaikka olla ensi kerralla vähemmän miesvihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika.Onko parempi että Isä jää lasten kanssa kotiin. Hävetkää te jotka ette ymmärrä että lapset ov at menettäneet äitinsä ja olette kateellisia.
Miksi naisia sitten yritetään pakottaa kotiäideiksi?
Koska mies elättää. Voisi olla päinvastoinkin mutta itsekkäät naiset eivät tätä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kunnallinen perhepäivähoitaja hoitamassa lapsia kotonamme. Jos tarvitsimme hoitajaa työmatkojen vuoksi klo 17 jälkeen, niin jouiduimme hankkimaan ja maksamaan hoitajan itse. Kunta ei tullut tässä vastaan. Työmatkoja oli harvemmin kuin kerran kuussa.
Kyllä ennen oli asiat paremmin, nykysuomi on kovin lapsiperhevihamielinen. Ei taida nykyään moista luxusta saada kunnalta, sossut korkeintaan hakee lapset huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei äidilleni annettu mitään apua kun pyysi selkäleikkausten takia. Puhutaan nyt 20 v taaksepäin ajasta. Meitä on 6 kappaletta. Minä olin 15v silloin ja pienin oli vuoden vanha. Käytännössä jäi minun kontolle. Naapuri kävi kaupassa.
Teillä olikin ihan eri tilanne, kun kotona oli 15-vuotias (minusta kunnan apu olisi silti ollut paikallaan, jos perheessä ei ollut toista vanhempaa). Jutun isällä vanhin lapsi oli 6-vuotias, kun isä jäi leskeksi.
Nykyisin alaikäinen ei saa edes hakea lapsia päiväkodista. Meillä oli lukiolaistyttö.palkattuna hoitoapuna päiväkotihoidon lisäksi juuri työnmatkojen vuoksi. Nyt sama ei enää onnistuisi, koska lasta ei luovuteta alaikäiselle, ei edes omalle sisarukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäitini kuoli 50-luvulla lasten ollessa pieni ja silloinkin kunta järjesti lastenhoitajan isän avuksi.
Isoisäni kuoli 1970-luvulla enkä ole koskaan kuullut että mummi olisi saanut mitään lastenhoitajaa ilmaiseksi kotiin.
Hän teki töitä kodin lähellä ja kasvatti yksin kolme lasta.
1970-luku oli muutenkin ihan eri aikaa lastenhoidossa kuin 1990-luvun puoliväli, jolloin jutun isä jäi leskeksi. Eikä jutussa sanota, että isä olisi saanut hoitajan ilmaiseksi. Kyllä hän varmaan maksoi hoidosta kunnallisen päivähoidon taksojen mukaan.
Jonnekin mummisi ilmeisesti sai lapset hoitoon, kun pystyi käymään töissä. Tai sitten lapset olivat jo vanhempia kuin jutun isällä.
Itse perhepäivähoitajana 90-luvulla kävin eroperheessä hoitamassa lapsia illalla ja yöllä. Lasten äiti oli ravintola-alalla töissä ja työajat vaihtelevat. Kunnalla on lakisääteinen velvollisuus järjestää lastenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Niin sillä lastenhoitajalla on työaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä oli parikymmentä vuotta sitten ihan kahdenkin vanhemman perheissä, jos molemmat vanhemmat olivat töissä ja perheessä oli monta alle kouluikäistä lasta. Vastasi kunnallista perhepäivähoitoa muuten, mutta hoitaja tuli lasten kotiin. Jos lapsia oli useammasta perheestä, hoito oli vuorotellen eri perheiden kotona. Minunkin tutuista perheistä oli lapsia tällaisessa hoidossa 1990-luvun loppupuolella Espoossa. Virallinen termi taisi olla kolmiperhepäivähoito.
Mutta että illaksi vielä toinenkin hoitaja?
Tuo oli poikkeus normaalikäytännöstä. Mutta jutusta kävi ilmi, että tuo iltahoitaja tuli vain silloin, kun isä oli työmatkalla. Niitä ei välttämättä ollut kovin usein.
Äidin olisi käsketty hankkia lapsille paikat vuoropäiväkodista, palkata lastenvahti tai järjestää työnsä niin että saa lapsensa hoidettua.
Näsäviisas taas asialla.
Miksi naisia sitten yritetään pakottaa kotiäideiksi?