Lue keskustelun säännöt.
Miksi on Raamatun mukaan väärin erota?
Kommentit (88)
Jeesus on perseeseen R a i s k a t t u H o m o!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ottaa kantaa myös avioeroon ja sanoo: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hylätyn, tekee huorin." (Matt. 5:32).
Siis huorin tehnyt nainen on yksin syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on perseeseen R a i s k a t t u H o m o!
Jeesukselta tulee tämä avioerokielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ottaa kantaa myös avioeroon ja sanoo: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hylätyn, tekee huorin." (Matt. 5:32).
Siis huorin tehnyt nainen on yksin syyllinen?
Eli jätetyt naiset pirää jättää yksin näppärää. -sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jumala on yhdistänyt ihmiset. "...Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matteuksen evankeliumi 19. luku, jae 6)
Entäs jos maistraatti on yhdistänyt?
Vihkiminen Maistraatissa on hyväksyttävä myös Jumalan kannalta.
Vuosikymeniä sitten kuuluin jonkin sortin hihhuli -ryhmään, jonka johtaja väitti, että jos vanhemmat ovat avioituneet maistraatissa, lapsilla on kainin merkki otsassa.
Sellaista tulkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on pyhä.
Mitä pyhää on siinä, että toinen joutuu vaikkapa kumppaninsa pahoinpitelemäksi tai petetyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on perseeseen R a i s k a t t u H o m o!
Jeesukselta tulee tämä avioerokielto.
Hyvin näyttää toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi jumalatonta menee naimisiin, niin eihän siitä yleensä muuta seuraa kuin toinen lyö päähän kaulimella ja toinen jakoavaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ottaa kantaa myös avioeroon ja sanoo: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hylätyn, tekee huorin." (Matt. 5:32).
Siis huorin tehnyt nainen on yksin syyllinen?
Eli jätetyt naiset pirää jättää yksin näppärää. -sivusta
Niin, onko näin, että nainen yksin on syyllinen? Eikös siihen tekoon tarvita toinenkin osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on perseeseen R a i s k a t t u H o m o!
Jeesukselta tulee tämä avioerokielto.
Ei tule. Häneltä ei ole jäänyt mitään kirjoituksia, joihin voisit ajatuksesi perustaa.
Seksi ennen avioliittoa on huorin. Syntiset! 🖕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on suunniteltu kontrolloimaan ihmisten elämää. Ohjeistamaan mikä pitäisi olla oikein ja ei. Vähän kun koraani muslimeilla tai buddhan opit budhisteilla. ihmiset nyt tarvitsee vain viimeisen sanan jotenkin. Ja käyttämällå "jumala sanoi näin" voi sen saada. Eikä enää tarvitse välittää yhtään mitään muitten mielipiteistä. Se on aina 100% oikein kun se on jumalan sana.
No Buddhan oppeja ei kyllä voi muihin verratta, niissä ei ole mitään kontrolloivaa.
Koska raamatun ovat kirjoittaneet miehet palvelemaan miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kyse on siitä mitä itse lupaa ja vannoo, eikä mistään raamatusta tai kirkosta tai muusta.
On kyllä outoa mennä lupailemaan ja vannomaan kaikkien sukulaista ja voimien edessä ikuista rakkautta ja yhdessä olo ja sitten tuosta vain perua/pettää kaikki "ei ku en mä haluukaan, mä lopetan tän - kun mä voin".
Vierailija kirjoitti:
Kaksi jumalatonta menee naimisiin, niin eihän siitä yleensä muuta seuraa kuin toinen lyö päähän kaulimella ja toinen jakoavaimella.
No onko kaikilla uskovaisillakaan se rakkaus niin kukoistava. Vaikkei mitään väkivaltaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyse on siitä mitä itse lupaa ja vannoo, eikä mistään raamatusta tai kirkosta tai muusta.
On kyllä outoa mennä lupailemaan ja vannomaan kaikkien sukulaista ja voimien edessä ikuista rakkautta ja yhdessä olo ja sitten tuosta vain perua/pettää kaikki "ei ku en mä haluukaan, mä lopetan tän - kun mä voin".
Entä jos hölmöyttään tai tapakulttuurin vuoksi mennyt vannomaan.
Koska kirjoitusten aikaan naiset olivat taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti riippuvaisia miehestä. Miehen ei sallittu siksi erota kuin h:n tähden. Tosin kirjoitukset ovat kirjoituksia ties keneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on suunniteltu kontrolloimaan ihmisten elämää. Ohjeistamaan mikä pitäisi olla oikein ja ei. Vähän kun koraani muslimeilla tai buddhan opit budhisteilla. ihmiset nyt tarvitsee vain viimeisen sanan jotenkin. Ja käyttämällå "jumala sanoi näin" voi sen saada. Eikä enää tarvitse välittää yhtään mitään muitten mielipiteistä. Se on aina 100% oikein kun se on jumalan sana.
No Buddhan oppeja ei kyllä voi muihin verratta, niissä ei ole mitään kontrolloivaa.
Ei. Enempikin opetetaan ajattelemaan ja valaistumaan. Tosin niitä oppeja on useampia eri buddhisteja on. Mutta olen kuullut jotenkin näin. "Buddhisti temppeleiden oppeja ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti ne ovat korruptoituneita." Pitää ennemmin itse ajatella ja oppia. Nähdä, tarkastella, kuulla, kuunnella oppia jopa muilta.
Jeesus antoi ohjeensa alunperin naisten suojelemiseksi. Siihen aikaan joidenkin juutalaisten uskonoppineiden (ei toki kaikkien) mielestä miehelle riitti avioeron syyksi se, että vaimo oli laittanut ruokaan liikaa suolaa tai polttanut ruoan pohjaan. Hylätyn vaimon kohtalo sen ajan yhteiskunnassa oli todella karu.
Jeesus käytännössä kielsi miehiä hylkäämästä vaimojaan muun kuin aviorikoksen takia.
Jeesus ottaa kantaa myös avioeroon ja sanoo: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hylätyn, tekee huorin." (Matt. 5:32).