Taas hirmuista paskaa diipadaapaa työkkärin kurssilla

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ne käytännössä on nuo kurssit. Samojen asioiden jankkausta, joista on jo aiemmilla kursseilla puhuttu. Mikään ei muutu. Ainut hyvä puoli noiss kursseista on jos siellä saa kahvi ja sämpylä tarjoilun samalla. Kaikilla kursseilla kun ei välttämättä tarjoilla yhtään mitään.

kahvi- ja sämpylätarjoilun

Kurssien tarkoitus on olla turhauttavia ja nöyryyttäviä. Työttömälle tunne siitä, että mikä tahansa on parempi tapa käyttää aikaansa kuin tämä. Lisäksi jos työkkäri on ostanut jonkun kurssin palveluntuottajalta, se pitää saada täyteen osallistujia, koska muuten tulee ylhäältäpäin noottia siitä, että rahaa mennyt kurssiin ja käyttöaste vajaa= rahan haaskausta.

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan vältellään sitä tosiasiaa, ettei kaikille yksinkertaisesti riitä töitä. Koko ajan jauhetaan tätä samaa Instagramista ja muualta tuttuja puhkikuluneita elämänohjeita, että ole oma itsesi,

 

 

Niin ja sitten ihan oikeasti kukaan ei ole oma itsensä työpaikalla.  Töissä ollaan ammattiroolissa - siitä ei ole syytä eksyillä harhapoluille. 

Mutta tosiasia on, että toiset saa olla töissä enemmän oma itsensä kuin toiset. Itse olen lukuisia kertoja saanut kuulla kitinää ja narinaa ujoudestani, vaikka kyllä minulla on täysi oikeus olla ujo, kun en minä ole ketään ulospäinsuutautunutta ei-ujoa yrittänyt käännyttää ujoksi tai kitissyt tämän piirteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Kaikille ei riitä töitä, jonka palkalla pystyy elämään ihan oikeasti. Tajua se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Täysin marginaalinen vaikutus. Työllisyyskurssien parissa työskentelee enimmillään 1000 henkeä (arvaus). Jos heille kenkää, heistä tulisi työmarkkinatuen saajia itsekin. Nettovaikutus veronmaksajien maksamiin veroihin sen jälkeen olisi aivan mitätön. Ostovoimaan vielä vähemmän.

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Ketjun aloittajakin tunnusti, ettei hänellä ole sitä asennetta, jota työnhakijalta vaaditaan: ulospäinsuuntautuneisuutta, ahkeruutta, muutos- ja muuttovalmiutta ja yhteistyökykyä.

Uskon, että hänen kaltaisiaan on monia ja juuri tätä asennetta yritetään työllisyyskursseilla muokata. 

Juuri nämä asennevammat estävät työllistymisen, toki vaikuttaa sekin, ettei tarkoituksenmukaista ammattitaitoa vain ole niihin tehtäviin, joita kulloinkin on tarjolla. Koko maassa, ei vain kotipaikkakunnalla.

Olen ollut muutamalla tuollaisella kurssilla. Aivan hyödyttöminä en niitä pidä. Yksi hyöty on ollut jo se, että olen lähtenyt kotoa kurssille ja tavannut muita kurssilaisia. Ja olen myös oppinut uusia asioita.  Viimeisestä kurssista oli sitten konkreettinen hyöty eli työpaikka: Yhden päivän tehtävänä oli hakea kolmea työpaikkaa. Sain yhden hakemistani töistä. Se ei vastannut koulutustani, mutta oli siihen tilanteeseen hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutamalla tuollaisella kurssilla. Aivan hyödyttöminä en niitä pidä. Yksi hyöty on ollut jo se, että olen lähtenyt kotoa kurssille ja tavannut muita kurssilaisia. Ja olen myös oppinut uusia asioita.  Viimeisestä kurssista oli sitten konkreettinen hyöty eli työpaikka: Yhden päivän tehtävänä oli hakea kolmea työpaikkaa. Sain yhden hakemistani töistä. Se ei vastannut koulutustani, mutta oli siihen tilanteeseen hyvä asia. 

Juuri tämän(kin) takia niitä kursseja pidetään. Onnittelut työpaikasta sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Ketjun aloittajakin tunnusti, ettei hänellä ole sitä asennetta, jota työnhakijalta vaaditaan: ulospäinsuuntautuneisuutta, ahkeruutta, muutos- ja muuttovalmiutta ja yhteistyökykyä.

Uskon, että hänen kaltaisiaan on monia ja juuri tätä asennetta yritetään työllisyyskursseilla muokata. 

Juuri nämä asennevammat estävät työllistymisen, toki vaikuttaa sekin, ettei tarkoituksenmukaista ammattitaitoa vain ole niihin tehtäviin, joita kulloinkin on tarjolla. Koko maassa, ei vain kotipaikkakunnalla.

Nyt keksit omiasi, koska en ole väittänyt aloituksessani, että en olisi ahkera tai yhteistyökykyinen. Sekoitat tahallasi asioita: ujo ja sisäänpäin kääntynyt EI ole sama kuin laiska ja yhteistyökyvytön!

ap

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Ketjun aloittajakin tunnusti, ettei hänellä ole sitä asennetta, jota työnhakijalta vaaditaan: ulospäinsuuntautuneisuutta, ahkeruutta, muutos- ja muuttovalmiutta ja yhteistyökykyä.

Uskon, että hänen kaltaisiaan on monia ja juuri tätä asennetta yritetään työllisyyskursseilla muokata. 

Juuri nämä asennevammat estävät työllistymisen, toki vaikuttaa sekin, ettei tarkoituksenmukaista ammattitaitoa vain ole niihin tehtäviin, joita kulloinkin on tarjolla. Koko maassa, ei vain kotipaikkakunnalla.

Olen useampaan kertaan muuttanut eri puolille Suomea, mutta eipä se vaan ole lisännyt työllistymistäni, koska joka puolella on ihan samalla enempi tai vielä enempi pulaa työpaikoista, joissa työstä maksetaan kunnollinen palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Siis vi--u kaiken maailman etuuskäsittelijät sun muut turhat korkeapalkkaiset höpöttäjät voisi laittaa pihalle, näillä vain tuplataan työttömyyden kustannukset.

Lisäksi, montako ihmistä nämä ovat vaikk 30 vuoden aikana saaneet omalla palkallaan toimeen tulevaan työhön, ehkä 5-10?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Siis vi--u kaiken maailman etuuskäsittelijät sun muut turhat korkeapalkkaiset höpöttäjät voisi laittaa pihalle, näillä vain tuplataan työttömyyden kustannukset.

Lisäksi, montako ihmistä nämä ovat vaikk 30 vuoden aikana saaneet omalla palkallaan toimeen tulevaan työhön, ehkä 5-10?

Tuohan aina nostetaan esiin, kun mediassa asiantuntijat puhuvat siitä kuinka perustulo olisi yhteiskunnalle edullisempi ja järkevämpi vaihtoehto.

Olin joskus vuonna 2015 tuollaisella kurssilla. Tehtiin avoimia hakemuksia ja läheteltiin niitä. En odottanut mitään, mutta mulla kävi flaksi ja työllistyin yhteen yritykseen, jossa olin kolme vuotta. Tosin siinä meni reilu puoli vuotta ennen kuin paikka lohkesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Siis vi--u kaiken maailman etuuskäsittelijät sun muut turhat korkeapalkkaiset höpöttäjät voisi laittaa pihalle, näillä vain tuplataan työttömyyden kustannukset.

Lisäksi, montako ihmistä nämä ovat vaikk 30 vuoden aikana saaneet omalla palkallaan toimeen tulevaan työhön, ehkä 5-10?

Kannatan lämpimästi. Samalla toki loppuu etuuksien käsittely ja samalla maksatuskin. Sitähän sää kysyit?

Korkeapalkkaisten höpöttelijöiden pihalle laittaminen tekee heistä työttömiä, mikä toki kasvattaa työttömyyden kustannuksia myös. Siis jos etuuksia edelleen maksetaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Siis vi--u kaiken maailman etuuskäsittelijät sun muut turhat korkeapalkkaiset höpöttäjät voisi laittaa pihalle, näillä vain tuplataan työttömyyden kustannukset.

Lisäksi, montako ihmistä nämä ovat vaikk 30 vuoden aikana saaneet omalla palkallaan toimeen tulevaan työhön, ehkä 5-10?

Tuohan aina nostetaan esiin, kun mediassa asiantuntijat puhuvat siitä kuinka perustulo olisi yhteiskunnalle edullisempi ja järkevämpi vaihtoehto.

... ja siihen se keskustelu perustulosta loppuukin. Kelan ja kuntien työvoimahallinnon lakkauttaminen ja sen mukanaan tuomat irtisanomiset ovat poliittisesti mahdoton millekään puolueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi tarkoituksena vain kurssin vetäjien työllistäminen.

Paljonkohan työttömyysaste olisi, jos kaikki noi turhien kurssien vetäjät ja taustahenkilöt saisi kenkää? Sama raha voitaisiin laittaa veronalennuksiin ja ihmisillä olisi ostovoimaa enemmän palveluihin, jota kautta työllistyisi ihmisiä järkevämpiin hommiin kuin tuohon byrokraattiseen turhakkeeseen.

Eivät nämä kaikki työnhakukurssit ihan turhia ole, sillä kaikilla työttömillä ei ole kaikkia työnhakutaitoja ja -keinoja hallinnassa ja kenties niitä ei ole tällaisen kurssin jälkeenkään jos ei ota opiksi ja vielä asennoituukin kurssiin kielteisesti.

Ketjun aloittajakin tunnusti, ettei hänellä ole sitä asennetta, jota työnhakijalta vaaditaan: ulospäinsuuntautuneisuutta, ahkeruutta, muutos- ja muuttovalmiutta ja yhteistyökykyä.

Uskon, että hänen kaltaisiaan on monia ja juuri tätä asennetta yritetään työllisyyskursseilla muokata. 

Juuri nämä asennevammat estävät työllistymisen, toki vaikuttaa sekin, ettei tarkoituksenmukaista ammattitaitoa vain ole niihin tehtäviin, joita kulloinkin on tarjolla. Koko maassa, ei vain kotipaikkakunnalla.

Nyt keksit omiasi, koska en ole väittänyt aloituksessani, että en olisi ahkera tai yhteistyökykyinen. Sekoitat tahallasi asioita: ujo ja sisäänpäin kääntynyt EI ole sama kuin laiska ja yhteistyökyvytön!

 

ap

Okei, ei ollut tarkoitus loukata. Minun sanavarastossani ujo tuo mieleen aikaansaannokseltaan vähäisen ja sisäänpäin kääntynyt tuo mieleen muiden seuraa karttelevan. 

Ei tarvitse olla ulospäinsuuntautunut. Mutta jos oot hyvä hitsaaja, putkari tai automaatioasentaja. Puhumattakaan raskaankaluston asentajasta, niin eiköhän siitä apua. oo.

Se tietenkin on huono puoli, että harvalta noi sujuu, ja harva pääsee / pystyy noihin kouluttautumaan. Puhumattakaan, että suuri osa ei edes halua.

Minkäs teet?