Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo kieltää pienenkin kalanmyynnin
03.11.2026 |
Hallituksen uuden esityksen mukaan vapaa-ajankalastajat eivät saisi enää myydä pyytämäänsä kalaa edes pieniä määriä suoraan kuluttajille, jolloin käytännössä jo yhden kalan myyminen voisi johtaa sakkorangaistukseen, kertoo Helsingin Sanomat.
– Jos rikkoo myyntikieltoa, siitä voidaan tuomita kalastusrikkomuksesta sakkorangaistus, neuvotteleva virkamies Roni Selén kertoo.
Tällä hetkellä sisävesillä kalastavat voivat myydä satunnaisesti pieniä määriä saalistaan suoraan kuluttajille, kuten naapureille. Kalaa ei kuitenkaan saa myydä kauppoihin tai ravintoloihin ilman rekisteröitymistä kaupalliseksi kalastajaksi.
Muutoksen taustalla on huoli kalastuksen harmaasta taloudesta.
Kommentit (50)
Verotuksen himo on suunnaton myös löydetyistä pullopanteista joutuu tekemään veroilmoitukseen merkinnän jotta voivat veloittaa oikean summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
Ainahan ne rohmuaa ensin itselle. Sotestakin kun perujenkin "pakko" ottaa ryhmärahat koska laki määrää niin. No itsehän ne on lait säätäneet sellaisiksi että saavat tai persujen kyseessä ollessa on "pakko" ottaa. Sama lopputulos näyteltynä.
Vasurille tuli taas kiire ruveta huutamaan persuista, kuten aina kun vasurit itse jää kiinni käsi mämmipurkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
Ainahan ne rohmuaa ensin itselle. Sotestakin kun perujenkin "pakko" ottaa ryhmärahat koska laki määrää niin. No itsehän ne on lait säätäneet sellaisiksi että saavat tai persujen kyseessä ollessa on "pakko" ottaa. Sama lopputulos näyteltynä.
Vasurille tuli taas kiire ruveta huutamaan persuista, kuten aina kun vasurit itse jää kiinni käsi mämmipurkissa.
Sano sää sitten perSsuista jotain hyvää mitä on saaneet aikaseksi tai toteuttaneet mitä antaneet ymmärtää. Jos keksit sellaisen asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
On esim. puoluetukeakin jo ehdotettu ym.yleä Otappa oikein selvää ketkä puolueet niitä eniten vastustaa, taitaa olla juuri demarit vihervassareineen jotka ensin aloittaa vastustelun, ei yksi tai kaksi puoluetta voi yksin niistä päättää. Ja jos muutoksia haluaa niin kannattaa äänestää niitä puolueita jotka näitä säästöjä ehdottaa eikä niitä jotka vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
On esim. puoluetukeakin jo ehdotettu ym.yleä Otappa oikein selvää ketkä puolueet niitä eniten vastustaa, taitaa olla juuri demarit vihervassareineen jotka ensin aloittaa vastustelun, ei yksi tai kaksi puoluetta voi yksin niistä päättää. Ja jos muutoksia haluaa niin kannattaa äänestää niitä puolueita jotka näitä säästöjä ehdottaa eikä niitä jotka vastustavat.
Oikeesti niitä ei oikeasti vastusta yksikään puolue muuta kuin puheissaan. Miksi haluaisivat löysän rahan saamisen puoluekoneistoonsa kukaan lopettaa. Ei ne ihan tyhmiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisestihan tuo olisi taas ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ei oo nykyistä hallitusta haitannut ennenkään.
Eipä se ole muitakaan hallituksia haitannut, etkä niistäkään mitään meteliä ole pitänyt kun agenda on vaan ollut itselle sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä hommaa valvoa tuotakin kieltoa :D
Tulevaisuudessa, ihan kohta, Saimaan saaressa on pikkuinen torppa jossa on nykyaikaiset valvontalaitteet, radiot ja kuvausjärjestelmät. Siellä torpassa istuu valtion virkamiehiä tarkkailemassa kuinka monta kalaa veneeseen nostetaan ja onko saadut kalat oikeassa suhteessa perheen kokoon. Esimerkki: Viljakaisen Nestori sai kolmena päivänä haukea ja kuhaa hyvin. Nestorilla ei ole perhettä, eli otamme tarkkailuun. Tehdään pistokokeita mm. Viljakaisen kotiin että onko vastaava kalamäärä edes käynyt siellä tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän sitten puututaan, muttei Urpon useaan korruptionkäryiseen hankkeeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
Ainahan ne rohmuaa ensin itselle. Sotestakin kun perujenkin "pakko" ottaa ryhmärahat koska laki määrää niin. No itsehän ne on lait säätäneet sellaisiksi että saavat tai persujen kyseessä ollessa on "pakko" ottaa. Sama lopputulos näyteltynä.
Vasurille tuli taas kiire ruveta huutamaan persuista, kuten aina kun vasurit itse jää kiinni käsi mämmipurkissa.
Kun keskustelu on hallituksen päätöksistä niin keistä pitäis puhua?
Nyt kun on sumuttanut ja kiukutellut hetken voisitko kertoa että mikä tässä hallituksen ehdotuksessa on hyvää?
Venäjän sotateollisuus tarvitsee kipeästi wolframia. Anders auttaa....