Lue keskustelun säännöt.
Hallitus aikoo kieltää pienenkin kalanmyynnin
03.11.2026 |
Hallituksen uuden esityksen mukaan vapaa-ajankalastajat eivät saisi enää myydä pyytämäänsä kalaa edes pieniä määriä suoraan kuluttajille, jolloin käytännössä jo yhden kalan myyminen voisi johtaa sakkorangaistukseen, kertoo Helsingin Sanomat.
– Jos rikkoo myyntikieltoa, siitä voidaan tuomita kalastusrikkomuksesta sakkorangaistus, neuvotteleva virkamies Roni Selén kertoo.
Tällä hetkellä sisävesillä kalastavat voivat myydä satunnaisesti pieniä määriä saalistaan suoraan kuluttajille, kuten naapureille. Kalaa ei kuitenkaan saa myydä kauppoihin tai ravintoloihin ilman rekisteröitymistä kaupalliseksi kalastajaksi.
Muutoksen taustalla on huoli kalastuksen harmaasta taloudesta.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihanan Pohjois-Korealainen meno! Seuraavaks taloudet kerää paskansa valtiolle että voidaan lannoittaa pellot.
Kiitos OrpoPurra!
Punikille tiedoksi. Ei Neuvostoliitossakaan saanut myydä kaloja. Kalat olivat valtion omaisuutta.
Suomessa kalastajien elinkeino on kiinni kalanmyynnistä.
Onko mitään turhempaa kuin suomalainen kalastaja? Turkistarhaus kun loppuu, niin se on sille kalastushommalle soromnoo. Eikä kukaan jää suremaan. Jos joku sitä jouluhaukea kaipaa, niin se on kahden tunnin homma käydä itse pyydystämässä. Viimeisen kalastajan voi täyttää ja laittaa vitriiniin LUKEn aulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletäänkö myös nastakauppa Venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihanan Pohjois-Korealainen meno! Seuraavaks taloudet kerää paskansa valtiolle että voidaan lannoittaa pellot.
Kiitos OrpoPurra!
Punikille tiedoksi. Ei Neuvostoliitossakaan saanut myydä kaloja. Kalat olivat valtion omaisuutta.
Suomessa kalastajien elinkeino on kiinni kalanmyynnistä.
Jos joku 1-3 kalaa päivässä myyvä harrasteonkija vie sinulta bisnekset kalastajana niin ehkäpä sinun bisneksesi oli kaatumassa muutenkin kun selvästi teet jotain väärin?
Ei ravintolat pyöritä ruokalistaansa harrastekalastajien särkisaaliiden varassa vaan nuo tarvitsee luotettavasti isompia määriä kalaa kerralla ja silloin kun sitä tilataan.
Ei pidä paikkaansa. Tunnen 2 eri porukkaa jotka kalastivat sivuhommanaan ja kummatkin myivät saaliinsa hienoihin ravintoloihin. En tiedä miten nykyään, mutta eiköhän homma jatku. Verkot jään alla jne.
Kylmäketju on eka ongelma ja kalan oikea käsittely. Hygienia.
Kiinnostaisi tietää kuinka vaihdantaan suhtaudutaan juridisesti ja kansalaisten asenteissa. Vien naapurille ylimääräisiä kaloja ja hän siitä hyvästä käy poissaollessani kastelemassa kukkiani, tai leikkaamassa nurmikkoni. Rahaahan ei siinä liiku. Onko tuo myyntiä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisestihan tuo olisi taas ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää kuinka vaihdantaan suhtaudutaan juridisesti ja kansalaisten asenteissa. Vien naapurille ylimääräisiä kaloja ja hän siitä hyvästä käy poissaollessani kastelemassa kukkiani, tai leikkaamassa nurmikkoni. Rahaahan ei siinä liiku. Onko tuo myyntiä vai ei?
Oot pian Alibin kannessa, konna.
T:OrpoPurra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisestihan tuo olisi taas ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ei oo nykyistä hallitusta haitannut ennenkään.
Psst! Ois pimeetä särkee tiedossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Himoverottaja Purra vie tuhkatkin pesästä.
Eikös tämän pitänyt olla kykypuolue eikä kyykytyspuolue?
No, sellainen joka nimeää itse oman omaisuuden on yleensä valehtelija, todellinen näyttö vahvistetaan muiden toimesta. Vastaavasti kuin kadulla pitää hankkia respektiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psst! Ois pimeetä särkee tiedossa...
"Mulla olis täällä pari alimittaista..."
-Kalastaja Rydy
Eikö harmaa talous voitaisi vaan kieltää ihan kokonaan,aivan tykkänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää kuinka vaihdantaan suhtaudutaan juridisesti ja kansalaisten asenteissa. Vien naapurille ylimääräisiä kaloja ja hän siitä hyvästä käy poissaollessani kastelemassa kukkiani, tai leikkaamassa nurmikkoni. Rahaahan ei siinä liiku. Onko tuo myyntiä vai ei?
Ei. Vaan vaihdantataloutta. Siihen ei valtio pääse käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Himoverottaja Purra vie tuhkatkin pesästä.
Ihan voi tulla hakemaan. Ainainen ongelma, mihin ne laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Kummasti 35milj hallihankkeesta on nyt perskokkareet hiljaa, mutta muutamasta särjestä tehdään meteli. :D
Oikeiston kaksoisstandardit...
Sikäli älytöntä, että luonnonkalathan on terveellisiä. Valtio säästää toisaalta, kun ostaja ei sairastu. Alkaa olla niin Hölmölän hommaa tämä hengiltä säästäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on syytä panna kuriin kaikilla aloilla.
Veikkaan että isommat säästöt tulisi pelkästään sillä, että leikataan poliittisen järjestelmän itselleen ja kavereilleen kahmimaa julkista rahaa. Esim. puoluetuet, edustajien aina vaan muhkeammat palkat ja verottomat etuudet, julkisen sektorin rahoittama järjestökenttä, yle, politikoivat säätiöt ja järjestöt yleensäkin, bisnestä verovapaasti tekevät järjestöt ja säätiöt kuten ay-liike, ja paljon paljon muuta.
Jo pelkästään purkamalla kunta-maakunta-eduskunta tasolta esim. kuntatason pois (ja edustajat) säästäisi monta tuhatta kertaa enemmän kuin puuttumalla yksityishenkilöiden keskinäiseen kalakauppaan.
Ainahan ne rohmuaa ensin itselle. Sotestakin kun perujenkin "pakko" ottaa ryhmärahat koska laki määrää niin. No itsehän ne on lait säätäneet sellaisiksi että saavat tai persujen kyseessä ollessa on "pakko" ottaa. Sama lopputulos näyteltynä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö harmaa talous voitaisi vaan kieltää ihan kokonaan,aivan tykkänään?
On vakavaa harmaata taloutta eli muutama kala.
Sit on sitä hallituksen PAREMPAA harmaata taloutta kaikenmaailman tunnin junien ja hallien muodossa.
Heidi H siellä horisee?