Lue keskustelun säännöt.
Naisten lääppiminen ja ahdistelu
01.11.2026 |
Asia on nyt paljon esillä. Kuinka harvinaista on tällainen: Olen lääppinyt/ahdistellut tasan kahta naista, joista molemmista olin superkiinnostunut.
Tekoni eivät ole hyväksyttäviä eikä puolusteltavissa, mutta en ole ikinä lääppinyt mitenkään summittaisesti tai aktiivisesti tai ajatellut, että se tuntuisi hyvältä tai siinä olisi valta-asemaa tai mitään vaan puhtaan tökerö tapa osoittaa kiinnostusta, kun ei saa sanaa suusta.
Toinen kerta oli sellainen halaustilanne, jossa vein kättä puoleen väliin takapuolta. Toinen kerta oli sellainen puolituttujen illanvietto, jossa hipaisin kiinnostuksen kohdetta nelisen kertaa illan aikana takapuoleen/alaselkään.
Molemmissa eri nainen ja kummastakaan ei seurannut mitään minulle - ei hyvää eikä huonoa.
Tulipa nyt kerrottua oma lääppimishistoria. Tapaukset 26- ja 29-vuotiaina. Nyt lähemmäs 40vee ja sittemmin päässyt myös pysyvään parisuhteeseen, joka ei alkanut lääppimisellä.
Onko tällainen "hyväntahtoinen" lääppiminen kuinka yleistä verrattuna sitten sellaiseen, jossa sitä vastapuolta ei nähdä hyvänä/minään/arvostettavana jne.
Ja lopuksi: En ole ylpeä teoistani!
Kommentit (38)
Se menee niin että jos mies on sen naisen mielestä hyvännäköinen sitten on ok jos sitä ahdistellaan. Tämä vaihtelee naisesta mikä on hyvännäköinen ja kenet se sallii sen tehdä. Olen myös nähnyt monta kertaa naisen sanovan toisin mutta käyttäytyvän toisin kun tilanne on ollut päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miehen ulkonäöstä onko lääppiminen ällöä naisen mielestä. Joku George Clooney sais mammoja puristella kuin leipiä prisman leipähyllyllä!
Bullshit! Miten sitten selität julkkisoikeudenkäynnit kun esim. Jared Letoa, joka sentään on todella hyvän näköinen syytetään ahdistelusta? Tämä on vain katkerien incelien myytti!
Muita vastaavia: Tomi Metsäketo, Russell Brand, Axl Smith, Roope Salminen, Aki Hirviniemi...
Nuo teki muutakin kuin puristeli. Joku Armand Duplantis (maailman paras seiväshyppääjä) tulis kaupassa sua vastaan ja puristais vähän pepusta niin kihertäisit vain ja moikkaisit.
Vierailija kirjoitti:
Se menee niin että jos mies on sen naisen mielestä hyvännäköinen sitten on ok jos sitä ahdistellaan. Tämä vaihtelee naisesta mikä on hyvännäköinen ja kenet se sallii sen tehdä. Olen myös nähnyt monta kertaa naisen sanovan toisin mutta käyttäytyvän toisin kun tilanne on ollut päällä.
Ja taas sama incelin ininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miehen ulkonäöstä onko lääppiminen ällöä naisen mielestä. Joku George Clooney sais mammoja puristella kuin leipiä prisman leipähyllyllä!
Bullshit! Miten sitten selität julkkisoikeudenkäynnit kun esim. Jared Letoa, joka sentään on todella hyvän näköinen syytetään ahdistelusta? Tämä on vain katkerien incelien myytti!
Muita vastaavia: Tomi Metsäketo, Russell Brand, Axl Smith, Roope Salminen, Aki Hirviniemi...
Nuo teki muutakin kuin puristeli. Joku Armand Duplantis (maailman paras seiväshyppääjä) tulis kaupassa sua vastaan ja puristais vähän pepusta niin kihertäisit vain ja moikkaisit.
Ei Metsäketo ollut tehnyt muuta kuin hiplaillut. Käräjille joutui silti siitäkin, vaikka oli varsinkin nuorempana todella komea. Joten incel-myytti on todistettu vääräksi! En todellakaan tykkäisi jos A.D puristelisi! Järkyttyisin ja TODELLAKIN veisin käräjille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähä naiset ihan itse haluaa että niitä kosketellaa ,iksi muute pukeutus sillai. Vain mielisairas vassari kuvittelee muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähä naiset ihan itse haluaa että niitä kosketellaa ,iksi muute pukeutus sillai. Vain mielisairas vassari kuvittelee muuta.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se menee niin että jos mies on sen naisen mielestä hyvännäköinen sitten on ok jos sitä ahdistellaan. Tämä vaihtelee naisesta mikä on hyvännäköinen ja kenet se sallii sen tehdä. Olen myös nähnyt monta kertaa naisen sanovan toisin mutta käyttäytyvän toisin kun tilanne on ollut päällä.
Ei todellakaan mene. Minua on ahdisteltu todella komeiden miesten toimesta ja se on ollut ällöttävää, alentavaa, törkeää, ahdistavaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähä naiset ihan itse haluaa että niitä kosketellaa ,iksi muute pukeutus sillai. Vain mielisairas vassari kuvittelee muuta.
Ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpäs en ole ikinä lääppinyt ketään, ja silti naiset mun kohdalla sanoo "hyi yök".
Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu on rikos! . Laki ei tunne termiä "hyväntahtoinen kouriminen". Rikosoikeudellisesti ratkaisevaa on vain se, että teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja on luonteeltaan ei-toivottua. Tekijän sisäiset motiivit, ihastumiset tai se, ettei hän "saa sanaa suustaan", ovat juridisesti täysin yhdentekeviä. Ahdistelu on ahdistelua!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpäs en ole ikinä lääppinyt ketään, ja silti naiset mun kohdalla sanoo "hyi yök".
Lääpitkö katseellasi?
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu on rikos! . Laki ei tunne termiä "hyväntahtoinen kouriminen". Rikosoikeudellisesti ratkaisevaa on vain se, että teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja on luonteeltaan ei-toivottua. Tekijän sisäiset motiivit, ihastumiset tai se, ettei hän "saa sanaa suustaan", ovat juridisesti täysin yhdentekeviä. Ahdistelu on ahdistelua!!!
Myös verbaalinen ahdistelu on rikos, eli ei voi sanoa enää että "läpällähän mä sanoin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miehen ulkonäöstä onko lääppiminen ällöä naisen mielestä. Joku George Clooney sais mammoja puristella kuin leipiä prisman leipähyllyllä!
Itse asiassa ei tod. sais. Ennemminkin julkimolla se olisi paljon suurempi riski kuin taviksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu on rikos! . Laki ei tunne termiä "hyväntahtoinen kouriminen". Rikosoikeudellisesti ratkaisevaa on vain se, että teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja on luonteeltaan ei-toivottua. Tekijän sisäiset motiivit, ihastumiset tai se, ettei hän "saa sanaa suustaan", ovat juridisesti täysin yhdentekeviä. Ahdistelu on ahdistelua!!!
Myös verbaalinen ahdistelu on rikos, eli ei voi sanoa enää että "läpällähän mä sanoin".
Uniikkina lumihiutaleena voi ammattiloukkaantua kaikesta.
Mua on ahdisteltu risteilyllä
Ei siis olla koskettu mutta tanssin varjolla ollaan yritetty lähennellä
Tekijät olivat astetta tummempia miehiä
Muistutan että tuollainenkin lähentely on ahdistelua vaikka siinä ei koskettu
💥 Vauviksen Kiistaton Sanaseppo 💥
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu on rikos! . Laki ei tunne termiä "hyväntahtoinen kouriminen". Rikosoikeudellisesti ratkaisevaa on vain se, että teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja on luonteeltaan ei-toivottua. Tekijän sisäiset motiivit, ihastumiset tai se, ettei hän "saa sanaa suustaan", ovat juridisesti täysin yhdentekeviä. Ahdistelu on ahdistelua!!!
Ei tarkoitus saivarrella, mutta entä jos kohteen mieli muuttuu. Kuviteltu tilanne: Nainen ihastunut mieheen, mies lääppii, nainen ajattelee, että hänellä on mahiksia tuohon mieheen. Vuoden paras ilta hänen mielestään. Kuluu vuosi tai pari ja näiden kahden välille tulee riita tai joku muu syy miksi tuo parin vuoden takainen teko ei tunnukaan enää hyvältä. Onko tällainen ok? Tietenkään tämä nainen ei oikeudessa sano, että aluksi tuntui hyvältä ja mieli muuttui vaan väittää, että se oli alusta alkaen kauheeta, mutta voisin kuvitella, että edes joskus on joku tuollainen tapahtunut. Ja onko se alkuperäinen lääppiminen tässäkin tapauksessa yhtä pahaa, koska se on luvatonta? Vaikka kohde olisikin tykännyt.
Maki-apina lisäksi. Tosin nämä Maki, Salminen ja Hirvis eivät ole edes hyvännäköisiä, mutta pätäkkää ja julkkisstatusta kyllä