Oikeastiko naiset luulee että jos ne on miehelle vähänkin ystävällisiä niin se rupeaa heti iskemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no entisenä aspana kyllä sitä vuosien aikana kyynistyi. Olin just sellainen hymyilevä ja mukava kaikille, koska pidin työstäni ja ihmisistä. Suurin osa miehistä oli asiallisia, mutta sitten alkoi tulla niitä häiriköitä jotka halusi aina mun kassalle, tulivat aina samana päivänä ja jäivät notkumaan. Kysyttiin tanssimaan, baariin, treffeille, ihan suoraan panemaan ym. Silloin silmät jotenkin avautui ja aloin tulla tosi varautuneeksi. Olin tehnyt vain työtäni ja nämä usein vähintään 10v vanhemmat äijät läähätti ja olivat tosi epäasiallisia. Lopulta vaihdoin työtä. En halunnut olla mikään julkinen lihakimpale. 

Päivä päivältä vahvistuu kuinka säälittäviä reppanoita naiset ovat 😅

Olet kyllä erikoinen jos tällaisen päätelmän tästä teet. Että naiset on niitä reppanoita kun haluavat vain tehdä työnsä rauhassa?? Mulle on tullut nollatoleranssi kaikenlaiselle epäasialliselle toiminnalle miesten suunnalta. Huorittelua saa kuulla aika usein kun sanon suoraan jos joku asia ei ole ok. Normaali myötätuntoinen mies tajuaa pyytää anteeksi tai selvittää tilanteen, ei ala haukkumaan naista säälittäväksi reppanaksi tai huorittelemaan. 

"Kysyttiin tanssimaan, baariin, treffeille, ihan suoraan panemaan ym"

 

Jos tuota ei kestä niin on oikeasti ihan helvetin lumihiutale reppana.

Olisko susta kivaa jos kaiken maan Kalevi tulis sulle tuollaisia ehdottelemaan? 

Jos naiset ehdottelisi niin tykkäsin, jos Kalevi niin todennäköisesti naurattaisi. 

Luulen tosin, että kun Kalevien ehdotteluita alkaisi olla takana sata, sinuakin voisi jo pikku hiljaa alkaa viututtamaan.

Ehkä, mutta naisten ehdottelut tuskin. Näkee hyvin kuinka paljon naiset vihaavat miehiä kun pitää aina ottaa homoilu mukaan keskusteluun.

Ei kyse ole homoilusta. Kyse on siitä, että sinua isompi ihminen, joka sinua ei kiinnosta, tulee ehdottelemaan.

Kalevi on siihen hyvä esimerkki. Voit vaihtaa Kalevin tilalle vaikkapa virtahevon jos siltä tuntuu. Ihan minkä vaan olennon, joka on sinua isompi, aggressiivisempi ja voimakkaampi, ja josta et ole kiinnostunut. 

Kiitos selvityksestä. Ei häiritsisi jos minua isompi, vahvempi, vanhempi tai ihan mitä vaan nainen ehdottelisi minulle ihan mitä tahansa. Ellei toiminnallaan aiheuttaisi muita häiriöitä. Näköjään se oma pienuus ja voimattomuus saa teidät pelkäämään.

No et ole varmaan kokenut sitä kun isompi ja vahvempi käy likistelemään väkisten eikä päästä irti. Ihan julkisessa tilassa. Parin tämmöisen kokemuksen jälkeen ei kyllä huvita olla ystävällinen. Olipa kummallinen toi sun viimeinen lause, yrititkö olla vähättelevä vai mikä sai sinut noin sanomaan?

Alkaa heteromieskin ymmärtää, mitä tarkoittaa "ei" ja suostumus, kun sen vie homobaariin. 

Naisille miehen ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehen luonne. Paljon enemmän. 

Niinpä. 

Eihän siinä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, ahdistelee ne. Setämies tuli tekemään vartin remppahomman, ihan firman nimissä, ja väijyi sen jälkeen kuukausia puskissa ja lähetteli viestejä. Toinen tuli hakemaan mätiä polttopuiden rankoja ja päätyi pyytämään lopulta avoliittoon, hänen kohdallaan piti ihan soittaa jo poliisit kun kävi pihalla hillumassa. Tässä nyt vaan ihan pari esimerkkiä viime vuodelta, enemmänkin voisin kirjoittaa mut eiköhän pointti tullut selväksi.

 

Terveisin vanha, lähes viisikymppinen kurppa eli ei miesten perseily ikää katso

Mä annoin tavaraa pois fasen paikallisryhmässä ja nyt mulla on riesana joku täysin tuntematon ukko. Haluaa tulla muuttoavuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä naisena kokemus, että olet ystävällinen, puhelias ja aidosti kiinnostunut toisen asioista, se katsotaan iskuyritykseksi. Olen oppinut tämän kantapään kautta, en ikinä enää ryhdy juttusille ennestään tuntemattomien miesten kanssa. Sen siitä sai, kun on opetettu, että kaikille on oltava kohtelias. 

Noinhan se menee aina toisinkinpäin. Mikä tässä on nyt se ongelma? Kun mies on fiksu, käyttäytyy hyvin, keskustelee fiksusti niin senhän vasta naiset huomaakin, se tuntuu olevan jostain syystä jotenkin erityistä ja nainen alkaa iskeä. Niinhän se menee tinderissäkin. Hyväkäytöksisenä miehenä olen lukuisat kerrat kuullut naisten suusta olevani tinderin fiksuin mies ja usein myös huomennut naisesta että tuo mies halutaan.

Jiiiihaa, Tinderin fiksuin mies, joka todistaa, millainen helvetin lietekaivo koko sovelkus on, on TÄÄLLÄ!!!! Nyt naiset, skarpatkaa, on meinaa saalis, kuten huomaatte 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tällainen kokemus minullakin. Olin kaupassa töissä joku 4 vuotta ikävuodet 17-21. Lopetin kun lähdin opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Muutin siellä aluksi isäni luokse. N. 4kk päästä mulle soitti sinne isälleni joku mies, joka kysyi minne olen kadonnut ja muistanko hänet kaupasta 🙄 kun sanoin etten muista enkä ole kiinnostunut niin hän sanoi että yritä nyt muistaa, sä kerran annoit minulle pahvilaatikoita... ja tuo oli ysäriä, eli hän oli ottanut isäni lankapuhelinnumeron selville, nähnyt, että se on miehen nimissä ja soittanut silti. Ihmiselle, jonka kanssa ei koskaan puhunut muuta kuin ole hyvä, kiitos ja hei.

Tässä langassa näkee hyvin miesten (myös niiden ei-häiriintyneiden) pohjattoman itsekkyyden. Naiset selittävät selittämästä päästyään, että eivät USKALLA olla ystävällisiä random miehille koska miehissä on niitä kahjoja, jotka alkavat stalkata ym. ja me ei voida tietää etukäteen, kuka on sellainen. Yleinen varovaisuus miehiä kohtaan on normaalia, sekä tilastoihin että pitkään kokemukseen perustuvaa itsesuojeluvaistoa. Naisilla ei ole mitään velvollisuutta riskeerata turvallisuuttaan että niille normaaleille miehille ei tulisi paha mieli.

Tähän piti jatkaa, että ääretön itsekkyys tosiaan näkyy siinä, että miehet täällä jankkaa ja jankkaa että tämä ei ole reilua HEILLE kun HE eivät ole niitä ahdistelijoita. TÄSSÄ EI OLE KYSE TEISTÄ vaan naisten turvallisuudesta ja mahdollisesti jopa hengestä. Meitä ei kiinnosta se kuinka pieni joukko miehistä on potentiaalisia ahdistelijoita vaan sen (mahdollisimman tehokas) estäminen, että häiriintynyt stalkkeri tulee perään.

Kait te myös tiedätte sen kääntöpuolen että jos estätte kaikki miehet niin silloinhan se kaikista kamalin juuri tapahtuu, ne hullut käy kiinni. Eihän niitä ghostaamalla voi estää lähestymästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä naisena kokemus, että olet ystävällinen, puhelias ja aidosti kiinnostunut toisen asioista, se katsotaan iskuyritykseksi. Olen oppinut tämän kantapään kautta, en ikinä enää ryhdy juttusille ennestään tuntemattomien miesten kanssa. Sen siitä sai, kun on opetettu, että kaikille on oltava kohtelias. 

Noinhan se menee aina toisinkinpäin. Mikä tässä on nyt se ongelma? Kun mies on fiksu, käyttäytyy hyvin, keskustelee fiksusti niin senhän vasta naiset huomaakin, se tuntuu olevan jostain syystä jotenkin erityistä ja nainen alkaa iskeä. Niinhän se menee tinderissäkin. Hyväkäytöksisenä miehenä olen lukuisat kerrat kuullut naisten suusta olevani tinderin fiksuin mies ja usein myös huomennut naisesta että tuo mies halutaan.

Eiks se tinder ole paikka, jossa sitä seuraa haetaan? Onpa kamalaa, jos siellä sinua isketään. Voi raukkaa.

Ei pelkkä ystävällisyys ketään haittaa. Kyllä naiset erottaa normaalin ystävällisyyden ja epämiellyttävät lähentymisyritykset.

On, mutta naiset tekevät samalla tavalla muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina kaikille ystävällinen, eikä tähän päivään mennessä kukaan ole koskaan yrittänyt iskeä. Olisi kiva, jos joku koittaisi vaikka kerran niin tietäisin, etten ole näkymätön.

 

N27

Olisi kiva jos joku kävisi kiinni? Esittelisi pyytämättä munaansa sulle? 

Wau. 

Tajuatko yhtään, että pahimmassa tapauksessa sun koko loppuelämä on pilalla, kun joku mies päättää tulkita sua väärin? 

kehitysmaaulkkiksille vieno hymykin on naimalupa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tällainen kokemus minullakin. Olin kaupassa töissä joku 4 vuotta ikävuodet 17-21. Lopetin kun lähdin opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Muutin siellä aluksi isäni luokse. N. 4kk päästä mulle soitti sinne isälleni joku mies, joka kysyi minne olen kadonnut ja muistanko hänet kaupasta 🙄 kun sanoin etten muista enkä ole kiinnostunut niin hän sanoi että yritä nyt muistaa, sä kerran annoit minulle pahvilaatikoita... ja tuo oli ysäriä, eli hän oli ottanut isäni lankapuhelinnumeron selville, nähnyt, että se on miehen nimissä ja soittanut silti. Ihmiselle, jonka kanssa ei koskaan puhunut muuta kuin ole hyvä, kiitos ja hei.

Tässä langassa näkee hyvin miesten (myös niiden ei-häiriintyneiden) pohjattoman itsekkyyden. Naiset selittävät selittämästä päästyään, että eivät USKALLA olla ystävällisiä random miehille koska miehissä on niitä kahjoja, jotka alkavat stalkata ym. ja me ei voida tietää etukäteen, kuka on sellainen. Yleinen varovaisuus miehiä kohtaan on normaalia, sekä tilastoihin että pitkään kokemukseen perustuvaa itsesuojeluvaistoa. Naisilla ei ole mitään velvollisuutta riskeerata turvallisuuttaan että niille normaaleille miehille ei tulisi paha mieli.

Tähän piti jatkaa, että ääretön itsekkyys tosiaan näkyy siinä, että miehet täällä jankkaa ja jankkaa että tämä ei ole reilua HEILLE kun HE eivät ole niitä ahdistelijoita. TÄSSÄ EI OLE KYSE TEISTÄ vaan naisten turvallisuudesta ja mahdollisesti jopa hengestä. Meitä ei kiinnosta se kuinka pieni joukko miehistä on potentiaalisia ahdistelijoita vaan sen (mahdollisimman tehokas) estäminen, että häiriintynyt stalkkeri tulee perään.

Kait te myös tiedätte sen kääntöpuolen että jos estätte kaikki miehet niin silloinhan se kaikista kamalin juuri tapahtuu, ne hullut käy kiinni. Eihän niitä ghostaamalla voi estää lähestymästä. 

Nyt on kyllä jännä logiikka, avaatko? 

Mites jos ei voi estää ketään, kun ei ole missään sovelluksessakaan? On vapaata riistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tällainen kokemus minullakin. Olin kaupassa töissä joku 4 vuotta ikävuodet 17-21. Lopetin kun lähdin opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Muutin siellä aluksi isäni luokse. N. 4kk päästä mulle soitti sinne isälleni joku mies, joka kysyi minne olen kadonnut ja muistanko hänet kaupasta 🙄 kun sanoin etten muista enkä ole kiinnostunut niin hän sanoi että yritä nyt muistaa, sä kerran annoit minulle pahvilaatikoita... ja tuo oli ysäriä, eli hän oli ottanut isäni lankapuhelinnumeron selville, nähnyt, että se on miehen nimissä ja soittanut silti. Ihmiselle, jonka kanssa ei koskaan puhunut muuta kuin ole hyvä, kiitos ja hei.

Tässä langassa näkee hyvin miesten (myös niiden ei-häiriintyneiden) pohjattoman itsekkyyden. Naiset selittävät selittämästä päästyään, että eivät USKALLA olla ystävällisiä random miehille koska miehissä on niitä kahjoja, jotka alkavat stalkata ym. ja me ei voida tietää etukäteen, kuka on sellainen. Yleinen varovaisuus miehiä kohtaan on normaalia, sekä tilastoihin että pitkään kokemukseen perustuvaa itsesuojeluvaistoa. Naisilla ei ole mitään velvollisuutta riskeerata turvallisuuttaan että niille normaaleille miehille ei tulisi paha mieli.

Tähän piti jatkaa, että ääretön itsekkyys tosiaan näkyy siinä, että miehet täällä jankkaa ja jankkaa että tämä ei ole reilua HEILLE kun HE eivät ole niitä ahdistelijoita. TÄSSÄ EI OLE KYSE TEISTÄ vaan naisten turvallisuudesta ja mahdollisesti jopa hengestä. Meitä ei kiinnosta se kuinka pieni joukko miehistä on potentiaalisia ahdistelijoita vaan sen (mahdollisimman tehokas) estäminen, että häiriintynyt stalkkeri tulee perään.

Kait te myös tiedätte sen kääntöpuolen että jos estätte kaikki miehet niin silloinhan se kaikista kamalin juuri tapahtuu, ne hullut käy kiinni. Eihän niitä ghostaamalla voi estää lähestymästä. 

Mikä on "kaikista kamalin"? 

Vierailija kirjoitti:

kehitysmaaulkkiksille vieno hymykin on naimalupa. 

Oman kokemukseni mukaan kantikset on pahin ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille miehen ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehen luonne. Paljon enemmän. 

Silloin se merkitsee paljon, kun mies on kuin se ronski GI Joe (airborne ranger tai delta soldier), lähes 2m pitkä, vaalea pystytukka (crew cut) ja lihakset turpeana kaikkialla. Sellaisia miehiä on kuitenkin todella vähän, silloin vähäisempikin mies skoraa, kunhan omaa joitakin romanttisia taitoja, vaikka vain kitaran näppäilytaidon.

Vierailija kirjoitti:

Staattisesti se riippuu naisen seksuaalisesta markkina-arvosta (feminiini kauneus, BMI, ihonpilaaminen, känsät, vaivaisenluut, etc.) sekä tämän ikävuosista, mitä luulevat. Dynaamisesti, ystävällisyyden ilmaiseminen naisen taholta riippuu vaiheesta johon flirttailu jo on edennyt. Nainen testailee miestä flirttivaiheen aikana monin tavoin ennen kun antautuu tälle. Flirttailun alussa nainen saattaa antaa miehelle vahvasti rohkaisua, kuten suloisia hymyjä ja kuumia pitkiä katseita, kunnes sitten onkin kylmä kuin kivi jonkin aikaa, saattaapa kylmän jakson aikana pyytää ystävätärtään avuksi nähdäkseen siirtyykö mies piirittelemään tätä, kukasta kukaan, kuten ilkeä sanonta kuuluu.

Mutta, erityisesti, miehen tulee olla flirttaillessa aktiivinen, eikä odottaa minkäänlaista  naisen flirttailualoitetta.  Kun mies on flirtissä aloitteellinen, niin nainen joutuu hetimmiten päättämään, torjuuko miehen suoraan ns. kättelyssä, vai antaako hän tilanteen edetä. Harva nainen haluaa torjua mahdollisuuden, josta ei tiedä mitä se pitää sisällään.

Luoja mitä jaarittelua. Pysy nyt vaan erossa naisista, jooko?  Kaikilla kivempaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisille miehen ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehen luonne. Paljon enemmän. 

 Kukkomiehet taistelevat toisten kukkomiesten huomiosta ja siinä on kyse homoudesta enemmän kuin heteroudesta. Paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Naisille miehen ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehen luonne. Paljon enemmän. 

Ei pidä paikkaansa, ukko on ruma kun mikä. Ja ei, ei ole rahamiehiä ikävä kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on niin ryhmiä, että ne luulee, että nainen flirttailee, kun hän juttelee ja hymyilee miehelle. Esimerkiksi aspa-tilanteissa. 

Ja sitten seuraavassa ketjussa ihmetellään miksei se naista kiinnostava mies hiffaa pelkästä katseesta ja hymyilystä, että olisi viivaa tarjolla. Nää on näitä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille miehen ulkonäkö merkitsee paljon enemmän kuin miehen luonne. Paljon enemmän. 

Olet oikeassa, kyllä se merkitsee jotain. Rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehitysmaaulkkiksille vieno hymykin on naimalupa. 

Oman kokemukseni mukaan kantikset on pahin ongelma. 

Et siis ole saanut kehitysmaaulkkista omaksi ongelmaksesi. Ole onnellinen omassa viattomuudessasi!